¡PERO! ¿A QUE SE JUEGA?

                   ¡PERO!  ¿A  QUE  SE  JUEGA?

Ante el clima de confrontación actual en el seno del PSOE, sustentado por la ofensiva que han desplegado algunas Federaciones socialistas, y la Presidencia de determinadas Comunidades Autónomas, para impedir que el Comité Federal convocado  para el 1 de octubre, apruebe las propuestas de Pedro Sánchez de realizar unas elecciones “Primarias” y la convocatoria de un Congreso para diciembre. Forman hoy, en mi opinión, una parte importante del  gran problema político, económico y social de nuestro país.

Sin pretender retrotraerme a tiempos muy lejanos, yo quisiera en esta reflexión recordar, que el origen de las críticas a Pedro Sánchez, tuvieron vida y se fueron desarrollando y tomando cuerpo, el mismo día que Pedro Sánchez fue el candidato a Secretario General que obtuvo en “Primarias” – por primera vez en la historia del partido centenario - el apoyo mayoritario de los afiliados.

Entre los que quisieron ser y no lo fueron, y entre los ex – presidentes y ex – ministros que comprobaron que la pasta de la que estaba hecho el nuevo Secretario General no era de plastilina, manejable al antojo de quienes no renuncian a jugar el papel de “dirigentes eméritos”, del PSOE, se fue tejiendo una espesa y decidida critica a la labor de Pedro Sánchez.

Fue a partir del 20-D que evidenciaron los peores resultados obtenidos por el PSOE a la largo de su reciente historia democrática en las elecciones generales celebradas desde 1982 hasta nuestros días, en las que se obtuvieron 90 diputados. Que se incrementaron fuertes críticas y desde ópticas distintas. Desde el PP aireando y deformando el fracaso electoral en el 20-D del líder socialista, al que se le seguía proponiendo formar la gran y deseada coalición de un Gobierno PP-PSOE. Y desde los “barones” que gobiernan en varias Comunidades autónomas y agrupan a las críticas por los malos resultados obtenidos, la opinión de que hay que facilitar la continuidad del Gobierno de Mariano Rajoy.

En la reunión inmediata del 28 de diciembre, el Comité Federal tras examinar los resultados del 20-D, concluyeron con una resolución en la que el PSOE se reafirmaba en el ¡NO! a facilitar por activa o pasiva la continuidad del Gobierno de Mariano Rajoy, así como la de no establecer ningún acuerdo con los partidos nacionalistas e independentistas. Ya que estos partidos, están por la separación de España de determinadas regiones del país, y que desean ejercer el inexistente derecho internacional de auto-determinación y que supone además la violación de la Constitución del 1978.

Pero todas esas críticas a Pedro Rajoy, aludiendo al fracaso en las elecciones, hoy se han concatenado con otras como la necesidad de facilitar el Gobierno a Mariano Rajoy y a su PP., a las que también se unen las críticas sobre un hecho inexistente en la realidad, - aunque eso les importa muy poco falsear la realidad – criticando la negociación y acuerdos con los partidos independentistas. Un acuerdo que ni se ha alcanzado, ni va a ser posible por las actitudes actuales tanto de Ciudadanos y Podemos ¿Y porque se le está juzgando por “los críticos“y condenando a Pedro Sánchez? , si no ha violado, ni se ha salido una sola decima nanometrica, de las resoluciones del Comité Federal. Pues sencillamente porque lo que se quiere es acabar con Pedro Sánchez como Secretario General, y acordar con  el apoyo ó la abstención, da igual. Pero que garantice la investidura de Mariano Rajoy y la continuidad del Gobierno de la corrupción, cuatro años más. Esa es la cuestión de fondo.

Y es por eso, que a la fecha de hoy, 28 de septiembre, a tan solo unas horas del inicio de la reunión del Comité Federal, las dudas de lo que pueda suceder son inexcrutables.  

Por un lado, creo que el sector hiper-crítico no mantiene hasta hoy una línea homogénea de actuación, ante la actitud valiente, decidida y responsable de Pedro Sánchez de no dimitir, y ser coherente con la responsabilidad de ofrecer las propuestas de Primarias y Congreso.

La falta de esa hoja de ruta del sector “hiper-crítico” se debe a mí entender en que: Si al inicio de la reunión del Comité Federal plantean de inmediato la dimisión formal de la mayoría de la Comisión Ejecutiva, esa decisión lleva a la disolución inmediata de la Comisión y del Secretario General incluido, y se nombra una Comisión Gestora cuya única tarea es organizar el Congreso para proponer una nueva dirección. Eso por supuesto conlleva que el PSOE esté paralizado en la acción politica hasta que se elija por el Congreso una nueva dirección.

Pero si no se procede de entrada así como vengo de detallar, será porque Susana Díaz que ya ha anunciado que si se lo piden sus compañeros se presentara a las “Primarias”, ha decidido que esa es la opción conveniente porque además personalmente, creo yo, que quiere ser ella la que le gane las Primarias a Pedro Sánchez. Y no ir al espectáculo que supondría la dimisión, la Comisión Gestora y un Congreso para decidir una nueva dirección.

La verdad  es que todo puede suceder. Pero a estas horas, el gran problema del PSOE solo lo pueden iniciar el camino de resolverlo, con unas primarias donde se pueden presentar todos los que aspiren convencidos a ser el Secretario General del PSOE, y que  el conjunto del partido celebre un Congreso para decidir el proyecto político, y el tipo de partido se quiere que sea en el siglo XXI el PSOE.

Un partido de izquierdas, autónomo e independiente de los sectores financieros, y de los partidos como el PP, corruptos y austeros en sus políticas que han perjudicado notablemente a España y los españoles.

O un partido, que hoy por encima de todas las consideraciones, considera de principal importancia, la formación del Gobierno en el país y que para ello el PSOE debe abstenerse para facilitar la continuidad de Mariano Rajoy y del Gobierno del PP.

Esa es la cuestión: Ser ó no Ser. Para que el PSOE sea útil a nuestro país, a los trabajadores y los necesitados ó que no lo sea y se vaya por la alcantarilla.

                                   28 septiembre 2016