SITUANDO LAS NECESARIAS OPINIONES.

SITUANDO   LAS   NECESARIAS   OPINIONES.

Un repaso a la historia de la opinión, es un preámbulo necesario para la emancipación de la mente. No sé lo que hace más conservador a un hombre, si conocer solo el presente ó solo el pasado. De ahí pues que me disponga a señalar algunas opiniones en estos momentos cruciales para la historia de nuestro país.

La situación tan difícil que estamos pasando como consecuencia de la crisis económica y la catastrófica gestión del Gobierno en funciones del señor Rajoy, así como la inestabilidad política como fracaso de los intentos de elegir al nuevo Presidente del Gobierno son la circunstancias por las que estamos pasando y que en mi opinión las que nos van a conducir a la convocatoria de unas nuevas elecciones.

Faltando unos días para que el Jefe del Estado inicie la pertinente rueda de consultas a los líderes políticos, creo que ante las dificultades que se han demostrado para lograr la investidura de Presidente de Pedro Sánchez, posiblemente nos podamos encontrar que Rajoy vuelva a repetir su “vergonzosa disposición para no aceptar el encargo de presentarse para lograr su investidura”, y que dado que Pedro Sánchez pese a su esfuerzos no tiene esa mayoría en el Congreso de los Diputados, Felipe VI disuelva las Cortes y convoque elecciones. Dejando que los resultados de estas, permitan el nuevo intento para que se forme Gobierno.

Ya he manifestado, desde todos los puntos de vista que he considerado, mis análisis sobre la evolución de las conversaciones entre los principales partidos y anunciando las conclusiones que he resumido en mis numerosos artículos. Mis convicciones, de que íbamos a volver a las urnas a votar nuevamente.

Previo a esas elecciones, ya se están haciendo sondeos y especulaciones de todo tipo. Yo quisiera pues señalar algunas opiniones que considero de interés.

Cuando no se tienen mayorías parlamentarias por sí mismo, cualquier partido que desee alcanzar la investidura de su candidato para poder formar Gobierno. Ese partido tiene que buscar los apoyos necesarios para conseguir su objetivo. Pero como sea que Mariano Rajoy se negó a aceptar el encargo que le propuso Felipe VI para que formase Gobierno.

Tuvo que ser Pedro Sánchez quien ha tratado de lograr los acuerdos necesarios para ello. Los hechos han demostrado que a pesar de haber logrado un pacto con Ciudadanos basados en 200 medidas cuya aplicación permitirían una sensible transformación de los aspectos más negativos del Gobierno de Mariano Rajoy, no ha logrado hasta hoy ampliar los apoyos de ninguna otra fuerza para poder ser investido Presidente.

El acuerdo está ahí, y se podía estar con él, más ó menos de acuerdo, se podría hablar sobre él y lograr una mayoría suficiente para que Pedro Sánchez fuera investido. Pero Pablo Iglesias se ha negado rotundamente a negociar nada en lo que “podría estar de acuerdo”. Ha optado por retirarse de la mesa de negociaciones con exigencias inadmisibles en lo económico, en lo Constitucional y que suponen el rechazo total y claro al acuerdo PSOE – Ciudadanos, y que este último partido no figure en el Gobierno.

Pedro Sánchez ha manifestado públicamente que tiene la mano tendida para llegar a un acuerdo con Podemos, hasta el último minuto.

A mí me parece que lo que ha manifestado, es un gesto digno de un dirigente de la talla que ha demostrado ser, el Secretario General del PSOE. Como lo ha sido, la iniciativa de Pedro Sánchez de tratar de alcanzar los acuerdos necesarios para poder realizar las reformas necesarias desde un Gobierno progresista. Su intento era una necesidad y ha sido de una gran inteligencia las tareas que ha llevado a cabo.

Pero si no hay un acuerdo para la investidura de Pedro Sánchez, habrá elecciones. Y creo sinceramente, que si hay elecciones, el riesgo que se corre, es que los resultados salidos de las urnas sean parecidas a los del 20 D. Y por tanto, empezaremos otra vez la misma historia, negociaciones, y búsqueda de los acuerdos mayoritarios, que hasta ahora no se han alcanzado.

La iniciativa que ha desarrollado Pedro Sánchez a propuesta del Jefe del Estado ha supuesto la superación de una situación absurda como fue la que ha creado Mariano Rajoy al negarse de llevara a cabo el encargo del Rey, y al mismo tiempo le dice que no se retira. Vamos, Rajoy ha hecho cosas muy raras, que no se habían visto nunca, más propia de “trileros” que de un líder de un partido político, y que además sigue como “Presidente en funciones”.

Y esa actitud ha sido un grave error y la torpeza más grande que se podía hacer, un hecho inaudito en la historia de la democracia de nuestro país. “Mariano Rajoy no ha sido nada serio”, por mucho que suele presumir de eso.

A raíz de ese comportamiento, la iniciativa de Pedro Sánchez devolvió las esperanzas a un posible “Cambio del Gobierno” en nuestro país.

Claro que, la formación de un Gobierno de cambio, es muy difícil en nuestro país, sobre todo porque no tenemos en esta nueva realidad pluripartidista, una cultura de pactos en el Congreso de Diputados, con una composición distinta a la habitual que han caracterizado a las fuerzas políticas con presencia parlamentaria, hasta el 20-D.

Yo voy a tocar a continuación un tema árido, estéril en la vida política de nuestro país y que, en mi opinión, debería de ser hoy patrimonio de todos los partidos políticos.

Me refiero a que en países de Europa, sí que hay en muchos, aunque en otros no, una tradición pluripartidista en los Parlamentos. Y nosotros no tenemos esa tradición que requiere precisamente por ello, “la necesidad de negociar y de acordar”.

Si es, por necesidad del país, si es por ese interés superior a los de cada partido, como es la “lucha contra el terrorismo”, ó “la defensa de la Soberanía Nacional que reside en el pueblo español”, del que emanan los poderes del Estado, claro que pactos y acuerdos entre diversos partidos, a veces son: “NECESARIOS Y POSIBLES”

Pero quiero reafirmar mis convicciones a este respecto. “Pero solo, repito, si fuera por el interés del país” y que en nuestro país ya se verificaron en la lucha contra el terrorismo de la ETA. Y como son necesarios para la reforma de la Constitución u otras reformas

Pero en nuestro país no hay al menos por ahora, una tradición reformista y de grandes acuerdos por necesidades del país. Pero hoy por ejemplo, no se puede confundir “Un gran pacto con el PP”, como una necesidad del país. Sería no solo un gran error ese Gobierno, por dos razones. La primera, es que la necesidad del país, lo que exige es un cambio del Gobierno de Mariano Rajoy. Y la segunda está muy clara, que no es posible apoyar a este Gobierno para que haga la misma política que ha hecho hasta ahora. Porque eso, tampoco es una necesidad del País.

No, hoy no es posible ni necesario que el PP con su historia y la mala gestión del Gobierno continúe en él. Lo necesario, es que pase a ocupar las bancadas de la oposición en la próxima legislatura.

Además, es que en las aspiraciones de Mariano Rajoy y el PP con la gran coalición  PP-PSOE-Ciudadanos, ni Mariano ni el PP piensan en el espacio de la alternativa a la gestión del gobierno. Nunca lo han pensado, ni lo piensan porque entienden que los intereses de España son los propios. Los de España, España los ven muy lejos.

Es que no hay ningún Gobierno en el mundo, que en una situación tan crítica como la que estamos viviendo, no tenga la más mínima inteligencia política de ver que hay un espacio de alternativa de oposición razonable. Pero en España la derecha Mariano Rajoy y el PP, prefieren que no la haya, que no exista. Y prefieren dejarlo en manos de formulas que no están dentro del tridente PP-PSOE-Ciudadanos, con el que sueñan.

Los intentos que ha llevado a cabo Pedro Sánchez, por abrir un espacio de dialogo con Ciudadanos y de intentarlo con Podemos, merecen a mi juicio un reconocimiento, por su tesón e inteligencia. Porque si de verdad se quiere desarrollar un programa de Gobierno con reformas, se necesitan tener mayorías. Y esas mayorías no las han dado aritméticamente ni el PSOE y Ciudadanos, ni PSOE- Podemos –IU, es que no las hay. Ni mayoría de derechas ni mayoría de izquierdas.

Y decir claro, que se está dispuesto a derogar la Ley Vert, ó la Reforma Laboral es una cosa. Pero  las leyes se derogan con leyes que las sustituyan. Aunque hay algunos que piensan que no, pero las leyes se derogan así. Y para ello, para tener una ley mejor necesitas tener una mayoría.

Normalmente en el Congreso de los Diputados, en las leyes importantes las mayorías tienen que ser absolutas y en algunas de ellas como las modificaciones del sistema electoral, tienen que tener mayorías cualificadas.

Por lo tanto hoy, estamos ante una realidad en nuestro país que hace imposible gestionar la vida política española. Porque sin dialogo, que es comprender las posiciones del otro, y sin acuerdos derivados del dialogo. A falta de esa cultura, es posible que repitamos las elecciones.

Pero que problemas hemos constatado después del 20-D, pues que a falta de acuerdo, después del 26-J los problemas sean los mismos cuando se intente formar el nuevo Gobierno.

Y porque necesitamos un Gobierno capaz de hacer reformas en un sentido progresista. Cada vez más, está en la mano del elector que con las experiencias a partir del 20 – D, la Soberanía Nacional, el poder del pueblo se decida con su voto por aquellas fuerzas que han sido capaces de llegar a un acuerdo con 200 medidas correctoras del mal Gobierno de Mariano Rajoy.

Porque si los resultados en las urnas, vienen a ser los mismos ó casi los mismos, habrá que ver quien nos explica a los españoles que los partidos siguen sin ponerse de acuerdo.

Hay algunos “revolucionarios de Facebook” que se han dedicado a criticar la opinión de los españoles que manifestamos en los sucesivos comicios electorales a partir de 1977. Para estos personajes que hicieron gala de sus torpes análisis culpando de todos los males del país  al “Bipartidismo”, quisiera hacer algún comentario de interés.

El bipartidismo imperfecto en nuestro país, no lo inventó ninguna elite ni conspiración bancaria-financiera que al estilo judeo-masónico decidió que los españoles íbamos a votar así como lo hicimos, Ese bipartidismo imperfecto surgió desde las elecciones del 77 y sucesivas, en donde se presentaron 420 organizaciones y partidos. Y fuimos los españolitos quienes decidimos los resultados que algunos tomaron cuando les vino en gana, como la culpa de todos nuestros males: El Bipartidismo.

Aquel bipartidismo casi siempre imperfecto se acabo con el 20-D. Ahora tenemos un cuatri - partidismo igual de imperfecto que el anterior. Es decir que ni la derecha ni la izquierda tienen mayorías. Antes las mayoría se alcanzaban con el apoyo de parte de los nacionalistas. Pero ahora es más difícil porque ahora están en la ruptura y la independencia.

Y si ahora, si hasta aquí ni el PP ni el PSOE han logrado formar Gobierno, lo que deberían de hacer en mi opinión, es facilitar con la abstención la formación del Gobierno de uno o del otro.

n embargo, a nivel de opinión puede quedar muy bien lo que digo, pero la verdad es que no parece que vayamos a llegar a ese momento, que sería sin embargo, el único recurso para  no ir a nuevas elecciones.

 Y los cálculos que desde Podemos se están haciendo para lograr con la fusión de IU con los polemistas, son de pena. El único objetivo que tiene es acabar con el PSOE siguiendo la vieja escuela de la “pinza de Julio Anguita” que a pesar de su fracaso, sigue persistiendo.

Los resultados de las nuevas elecciones “No están escritos en ningún lugar”. Y para mí lo importante es que el PSOE sea valorado como el instrumento al servicio de la transformación de la sociedad, para hacer una política de justicia social y de defensa de las libertades democráticas, que es el único espacio que sobrevive la socialdemocracia.

Esos que para contribuir a esa campaña anti-socialista van diciendo que el PASOK ha desaparecido en Grecia, ya no hablan de la Plaza Sintagma, nadie habla de lo que pasa en Grecia, se les ha pasado de moda hablar de Grecia. Y ahora en ese país se está sufriendo mucho y donde se acaban de recortar un 35% las pensiones por el partido que teóricamente ha sustituido al PASOK. De eso ya no se habla.

Y ahora aquí, ya nadie conoce a Tsipras, ni los que le gritaban “Aguanta que ahora vamos nosotros en España”. ¡Ay! Pablo Iglesias quien te ha escuchado y quien te escucha ahora.

Yo creo que mientras que el PSOE sea el instrumento que sirva para defender los intereses de las mayorías sociales, eso es lo que va a contar para los españoles.

 Y es verdad que en Europa, frente a la crisis a partir del 2008 se ha hecho una política con unos costes sociales tremendos para combatir la crisis. La socialdemocracia a mi juicio, no ha sabido reaccionar suficientemente ante eso. Y ahora, al cabo de cierto tiempo, está a tiempo de rectificar, aunque la verdad sea que se haya combatido la crisis, por el camino más largo, más doloroso y más difícil.

Para terminar hoy, insistir  en que ante las nuevas elecciones se requiere un aprendizaje de este periodo para transformar nuestra realidad política en la realidad reformista y progresista de un Gobierno socialista.

                                          17 abril 2016.