viernes, 8 de mayo de 2015

EL COLMO ELECTORAL.


Cuando estamos a pocos dias de las elecciones Municipales y Autonómicas la -encuesta del CIS que publicaba en su portada El País hoy, - 8 de mayo - que anunciaba la recuperación del PSOE, y aportaba resultados escalofriantes, me invitan a escribir ese artículo.
Como se afirma a partir de ese sondeo que el PP, - noticia escalofriante para mí -, volverá a ganar las elecciones generales  con un 25,6%, y que el PSOE está creciendo con un 24,3% que le sigue en apoyos de cerca. Y sigue después aportando los posibles resultados en las Autonómicas donde al PP solo le reconoce la mayoría absoluta en Castilla y León y la pérdida de la misma, en las otras ocho Comunidades donde ahora gobierna, donde  necesitaría pactar para poder gobernar en las mismas.
Uno, ante esas “Cocinas” no puede dejar de hacerse algunas preguntas, cuando faltan tan solo unos dias para celebrarse  las Municipales y Autonómicas, que si bien no van a decidir el resultado de las Generales de noviembre, si que van a ir aproximando el perfil de los partidos que ocuparan los escaños en el futuro escenario del abanico parlamentario de la Carrera de San Jerónimo.
Algunas de mis preguntas que me planteo a continuación, quisiera que nos la hiciéramos la totalidad de electores y que si somos capaces de responder con seguridad, pues nada, cada uno que vote lo que estime oportuno, en conciencia,
1ª Pregunta: ¿Cómo es posible que el PP, con lo mal que ha gobernado el país, sea el partido con más expectativa de ser votado?
2ª Como es posible que con cuatro millones y medio de parados, donde el 25% de los mismos lleva tres ó más años sin trabajo y sin ninguna esperanza de encontrarlo con las políticas practicadas por el Gobierno del Sr. Rajoy, y que en plena campaña este, sigua diciendo que su política va a ser la misma, si gana en las elecciones de noviembre.
3ª Como siendo el PP, la organización política con mayor número de cargos públicos y de dirigentes del partido que han sido procesados por corruptos, siga siendo el más votado según el CIS.
4ª ¿Qué les preguntan a los españoles en los sondeos y encuestas, para que en las respuestas la mayoría se pronuncie por el voto al PP?
5ª ¿Es que la mayoría de este país, somos masoquistas, subnormales ó tarados mentales para votar al PP?. Cuando su líder candidato a repetir cuatro años de Gobierno no sería capaz de ser Presidente en la escalera de vecinos si no viviera en la Moncloa.
6ª ¿Es que necesitamos que haya más parados, mas “contratos de ratitos laborales” con los salarios de miseria que hoy pagan, más recortes y más empeoramiento de nuestras condiciones de trabajo y de vida?.
7ª ¿Es que los españoles que vamos a votar el 24 de mayo no nos hemos enterado que el Sr. Rajoy cuando se presento en el 2011 nos prometió que bajaría los impuestos, y que el PP no ha cumplido esa promesa y que nos ha subido 50 impuestos? Es que no lo han comprobado.
8ª ¿Es que no comprueban lo que pagan hoy en el recibo de la luz? Gracias a la política del PP.
9ª ¿Es que los padres que ven a sus hijos en la obligación de irse al extranjero en busca de trabajo, les gusta mucho?
10ª ¿Es que no tenemos bastante con la legislatura donde nos ha gobernado el Sr. Rajoy? Aún necesitamos otra para sentirnos mal.
Si no sabe responder a estas preguntas. Un consejo, no vote al PP.
Si está de acuerdo que hay que cambiar, para que esto no se repita. Un consejo, no vote al PP.
Y si está mareado con tantos que se presentan como nuevos y ve en ellos que lo que proponen son medidas tan viejas como Matusalén, pues, otro consejo. Tampoco les vote ni a estos, ni al PP.
Cada país dicen, tiene el Gobierno que se merece, en todo caso en el nuestro que no tengamos que volver a padecer otra legislatura del Gobierno del PP. Empecemos pues a practicar no votándole ni en el pueblo más humilde y pequeño que haya en nuestro país el 24 de mayo, y sigamos trabajando porque en noviembre los resultados de las urnas nos restituyan en el gobierno a las candidaturas y representantes del PSOE.
Porque otra cosa, no solo sería el colmo, sino que no serviría para nada.

                                                César Llorca Tello.

                                                   8 mayo 2015  

 

 

 

miércoles, 6 de mayo de 2015

PARA CUANDO EL GOBIERNO DE ANDALUCIA.


Ayer, el pasado 5 de los corrientes, en la primera reunión para la investidura de Presidenta de Andalucía de Susana Díaz, ganadora de las elecciones de marzo, toda la oposición voto en contra. El PP, Ciudadanos, Podemos e IU, partidos todos minoritarios, pero en su conjunto con mayoría suficiente para presentar un candidato, no lo hicieron y solo votaron en contra de la única candidata socialista.
Por las exigencias manifestadas en esta primera sesión, aparentemente más endurecidas, a pesar de la actitud abierta de la candidata, vienen a alejar las posibilidades de la investidura en la sesión del próximo viernes día 8 de los corrientes.
El problema, no es que los partidos de la oposición, siendo en su conjunto mayoría parlamentaria, hayan votado en contra y lo sigan haciendo el próximo día y en cada una de las sesiones que se celebren durante los dos meses desde la primera sesión, que la ley indica que se debe elegir la presidenta del Gobierno. En este caso a la única candidatura presentada, la de Susana Díaz, representante del PSOE andaluz.
Si eso fuese así, y esas circunstancias podrían darse, en Andalucía se volverían a tener que convocar y celebrar nuevamente elecciones autonómicas, donde obviamente estaría en manos de los andaluces y andaluzas  el poder desbloquear la situación  de bloqueo a la elección de la Presidenta del Gobierno de Andalucía y que este empiece a gobernar.
Este hecho, de rechazar con el voto negativo de todos los partidos la investidura de Susana Díaz, por los argumentos dados por los portavoces de cada partido, si bien son legítimos que desde sus posiciones de minoría se  planteen, para pronunciarse favorablemente a favor de la investidura, son francamente inadmisibles que por las razones meramente electorales voten en contra. Porque lo que no pueden aspirar ningún partido, es que siendo minoritario, no solo que se recojan propuestas como Susana Díaz recogía , sino que esta recogiera la totalidad del programa de cada uno de los grupos minoritarios.
¿Pero donde se ha visto eso? En qué país y en qué Parlamento los minoritarios que no proponen una alternativa  - cosa que pueden hacer por su mayoría en el Parlamento Andaluz-, ni optan por favorecer la elección de la única candidata, la más votada por ser quizá la representante del PSOE de Andalucía, y bloquean una situación de no gobierno en una Comunidad que tanto lo necesita, y con la aplicación del conjunto de medidas que la candidata expuso durante la realización de su campaña electoral y por la asunción de medidas que venían de las filas de la oposición.
Las únicas razones de ese comportamiento de los grupos parlamentarios del PP, Ciudadanos, Podemos e IU, es que les importa más el cómo van a ser acogidos por los andaluces el apoyo a la investidura en vísperas de las Municipales y que los resultados vayan a registrar una pérdida de los resultados que tuvieron en las últimas.
Quizá no han valorado, que si se tuviera que convocar nuevas elecciones por la imposibilidad de elegir hoy a Susana Díaz, Presidenta de Andalucía, en ella se iban a constatar el rechazo y el castigo a los partidos que han impedido el gobierno, negándoles el voto de aquellos que en marzo votaron al PP, Ciudadanos, Podemos, e IU, y obligados a pronunciarse de nuevo los andaluces se pronunciarían mayoritariamente a la Candidatura del PSOE que encabezaría Susana Díaz para hacer posible de una vez el Gobierno mayoritario que necesita Andalucía. 
De todas formas, las elecciones del 24 de los corrientes están a la vuelta de la esquina, y en ellas también algún partido de los que hoy están impidiendo que se gobierne, PP, Ciudadanos, Podemos e IU, van a recoger la condena del pueblo andaluz por sus actitudes que responden al afán partidista más que al interés por servir á Andalucía.
Y razones hay de sobra para que el PP, no sea votado en los ayuntamientos hasta el extremo de que ni gobiernen ni puedan decidir  extrañas alianzas. El Presidente del Gobierno, Rajoy ya lo está anunciando, se va a continuar con la misma política, recortes, bajos salarios y donde la creación de empleo sigue siendo de carácter temporal y que las apariencias de disminución del desempleo son consecuencia  de la reducción de la población activa ya desilusionada por no conseguir empleo y a los cientos de miles de jóvenes emigrantes laborales.
Ni tampoco hay que votar a Podemos cuyos problemas internos derivados de la división interna entre el ultra izquierdismo reivindicativo y la moderación socialdemócrata, no pueden seguir engañando a más ciudadanos ni por más tiempo. Ni ofrecieron credibilidad hace un año, ni ahora con esos cambios que curiosamente aún no se esmeran por dar a conocer, y por eso no merecen la credibilidad ciudadana.
Ciudadanos es el partido emergente de la derecha de este país, que a la vista de la situación en que estamos viviendo pretende ocupar un espacio decisivo para aplicar viejas formulas de la vieja derecha, con un ropaje aparentemente moderno, y a la que los españoles no le debemos votar  para no contribuir a situaciones tan chantajistas como inservibles para poder resolver los problemas del paro, la deuda, y otros que el neoliberalismo del que se alimenta su líder no va a resolver. Para derecha, ya está el PP. y mejor no contribuir a solucionar sus problemas con el voto de los que hoy sufrimos la crisis y el mal gobierno de la derecha ni al PP =Ciudadanos.
IU, sigue en una franca crisis de la que tienen que surgir con los profundos cambios de políticas, programas y actitudes que les permita conectar más con los ciudadanos y los problemas reales , dejando a un lado las aspiraciones que hoy y desde su existencia los electores les vienen demostrando que no los aprueban. Tendrán que prestar atención y aprender de lo que hoy están votando los españoles.
¿Y el gobierno andaluz?. Pues su puesta en marcha puede ser decidida según los resultados de las elecciones en los principales Ayuntamientos andaluces. Habrá que esperar quizá, más de una sesión para investir a Susana Díaz por lo que decidan los andaluces en sus municipales.

                                                César Llorca Tello.

                                                  6 mayo 2015

martes, 5 de mayo de 2015

LA DESCOMPOSICION DE PODEMOS.

           
Que hoy se quiera atribuir a la dimisión de Monedero , una pérdida de apoyos a esta formación que ya se vienen dando en las encuestas y seguramente en los mismos resultados que dentro de unos dias va a cosechar Podemos, es algo que va a darse, y va a ser inevitable.
Sin embargo, lo que para mí no habría que confundir, son las causas reales de la pérdida de apoyos que se vienen constatando en los últimos meses. La falta de propuestas creíbles, las confrontaciones en el seno de los numerosos Círculos, y la estrategia inicial basada en la descalificación de la Transición y el lenguaje barriobajero llamando “casta” a todos aquellos que no sean ellos, han venido a contribuir al desinchamiento de Podemos y de manera espectacular con el giro copernicano que ha tomado Podemos, Iglesias y Errejón con las propuestas imprecisas pero que se orientan más hacia posiciones socialdemócratas que hacia las que iniciaron en su aparición espectacular tras las elecciones Europeas.
Este giro, al menos es el motivo por el cual, Monedero ha justificado su dimisión  de sus cargos en la organización, lo que obviamente ha vuelto por unos dias a ser la noticia casi del día.
En mi artículo publicado en mi Blog, titulado “Todo lo que sube, puede bajar, y baja” ya analizaba suficientemente el auge y el declive actual de Podemos, y a él invito su lectura, a quien no lo conozca.
Pero la dimisión de Monedero por las causas que él ha dado, se puede permitir a varias razones. En primer lugar y es para mí, la más fundamental, es que  han sido los cambios en lo que aún no es “el Programa” de Podemos en vísperas del 24 –M. y las declaraciones hacia una moderación en el mismo del máximo dirigente Pablo Iglesias que junto a un estilo de dirección autoritario han venido a suscitar en la red de Círculos y entre los equipos de dirección de los mismos discrepancias muy serias que se han ido agrandando entre un modelo de partido ultraizquierdista, como así nació Podemos, con propuestas radicalmente inservibles y con el empleo de un lenguaje descalificador que tuvo un gran apoyo mediático, con el cual el “Asalto a los cielos” era imposible y había que cambiarlo, y el otro modelo que parece querer emplear un giro a la moderación al constatar el poco eco que han tenido sus posiciones iníciales.
Claro que a estas alturas, su corta experiencia como partido los cambios, si realmente lo son, no ofrecen tampoco razones para recuperar la credibilidad perdida. Puede ser muy bien una estrategia para reducir las confrontaciones entre estos dos modelos de organización, al dejar a Monedero “quemado con Hacienda” que aparezca al margen del equipo dirigente, pero según parece para seguir elaborando “Teoría política”. Vamos si eso no es una operación para recuperar lo que están perdiendo, pues los hechos lo tendrían que desmentir.
Pero la verdad, es que sea una estrategia de recuperación ó no, los hechos nos han mostrado que desde su aparición con sus ansias de poder de Pablo Iglesias de llegar a ser Presidente del Gobierno que siempre ha manifestado, a la situación real a pocas fechas de unos comicios, los municipales donde Podemos no aparece como tal, o en las de las C. Autónomas, donde tampoco va a gobernar en ninguna. El seguir con las fantasías que han venido expresando y comparándola con la autentica realidad demuestra que a veces entre ambas, lo único que existe es el ridículo más espantoso. Y el procurar evitarlo, puede haber dado lugar  al abandono de de la ”Troika” dirigente de J. Carlos Monedero.
De todas formas, Podemos debería reflexionar sobre sus aspiraciones iníciales y sobre lo que va a obtener el día 24 de mayo. Yo me temo que luego, lo que nos vaya  a ofrecer desde la oposición, sea una imagen tan deplorable como la de Teresa Rodríguez en Andalucía, que no gobierna pero tampoco deja que se haga. Una forma como otra cualquiera de iniciar la descomposición de Podemos.

                                               Cesar Llorca Tello.

                                                  5 mayo 2015.

domingo, 3 de mayo de 2015

ARISTOTELES, ADAM SMITH, Y EL PODER DEL DINERO.


En el debate llevado a cabo en la Grecia antigua, sobre las condiciones de la buena vida, ningún filósofo destacado identificaba el éxito personal y colectivo, con el acopio de las riquezas materiales.
En la República de Platón, solo los artesanos trabajarían con el fin de acumular bienes y abastecer las polis, mientras que tanto a los guardianes como a los gobernantes se les negaba la propiedad privada. En realidad Platón, entendía que los gobernantes serian los encargados de dirigir la polis con justicia y sabiduría si se encontraban libres del efecto corruptor del dinero.
Por supuesto, esta propuesta utópica no salió delante de la manera prevista por Platón, y ni siquiera su discípulo Aristóteles la apoyó. Este último, coherente con su distinción entre el sentimiento natural del amor hacia uno mismo y el egoísmo, defendía en su Política, la necesidad de conseguir los medios de vida necesarios para satisfacer las necesidades supervivenciales (economía doméstica) frente a la antinatural y deshumanizadora acumulación ilimitada de riquezas y la adquisición del dinero por el dinero mimo.
En el libro “La Riqueza de las Naciones”, Adam Smith sostenía la tesis de que la riqueza en una economía de mercado, consistía en superar a la competencia con el fin de satisfacer los deseos de los consumidores, y justificaba las desigualdades resultantes de la persecución de la riqueza bajo un sistema de libre empresa. Smith defendía el afán por acumular propiedades y dinero junto con los placeres egoístas que generaban tal provisión, siendo la libertad irrestricta del mercado (El laissez faire liberal), junto con la “Mano invisible” los pilares esenciales del funcionamiento de la economía y del mantenimiento del orden social.
Dejando Platón al margen, el enfoque aristotélico es excelente, salvo que hoy en día los especuladores demuestran ser más poderosos que la buena intención Aristóteles quien basándose en criterios de proporcionalidad, prudencia y justicia distributiva, proponía que el capital estuviera al servicio del hombre y no al revés. Con otras palabras: en el universo filosófico aristotélico se definía la vida (humana) en términos de lo que las personas son y hacen, y no de lo que tienen por lo que la riqueza no era, precisamente el bien que el hombre debía buscar, sino un mero instrumento en último caso para conseguir otros fines más elevados.
Puesto que el mundo económico, tuvo más en consideración a Smith que a Aristóteles, no podemos sorprendernos de las consecuencias perversas de dicha elección.
Al entender que la eficiencia económica, puede cimentarse sobre el egoísmo humano y el interés propio, además de las desigualdades sociales, hoy nos encontramos con lo que ya es bien conocido por su práctica habitual: La Corrupción, de una dimensión global estructural, es decir la corrupción y la actividad delictiva global como cimiento fundamental del capitalismo en el siglo XXI, es lo que parece está de moda.

Bueno pues así vamos, por eso no nos debemos extrañar que en vísperas de las elecciones del 24-M, en las listas electorales de algunos partidos, como por ejemplo el PP, Ciudadanos y otros, Aristóteles, ni está ni se le espera.

                                                César Llorca Tello.

                                                  3 mayo 2015.

 

 

jueves, 30 de abril de 2015

LLEGAR A ACUERDOS VA A PRODUCIR DESGASTES.


Es obvio que a estas alturas, después de las elecciones del 24 de mayo, los resultados de las mismas van a emplazar a algunos partidos a establecer los necesarios acuerdos, para hacer posibles los gobiernos municipales y autonómicos.
Pero si como en Andalucía, el conjunto de partidos que estén llamados a configurar gobiernos ó  a facilitar los mismos a partir del 24-M, entienden que mantener el bloqueo al PSOE como está sucediendo en la citada Comunidad, contribuye al desgaste de este, y además les está eximiendo de significarse antes de las próximas elecciones, están a mi juicio equivocándose en sus análisis.
Porque obviamente los ciudadanos, vamos a valorar la capacidad de los partidos, especialmente de los emergentes, a la hora de adoptar acciones decisivas que demuestren que el interés general está por delante del interés partidario. No parece el caso ni en Podemos ni en Ciudadanos.
Llegar a acuerdos puede tener desgastes, pero él no llegar a los mismos, puede ser más perjudicial para los partidos que se niegan a ellos.
Dentro de unos dias, se debe producir el debate de investidura de la Presidenta de la Junta en el Parlamento Andaluz, y con ello el inicio de una acción política diferenciada de la que ha venido practicando el Sr. Rajoy desde el Gobierno de la nación. El ejemplo que los partidos minoritarios están dando hasta hoy, no son en mi opinión, ni un buen ejemplo, ni deseable ver que se repita tras el 24-M, en Ayuntamientos y C. Autónomas, pues no favorecen que el partido más votado pueda constituir el Gobierno y gobernar.
Ahora en vísperas también de las elecciones municipales y autonómicas, que nadie se equivoque, porque si lo que la inmensa mayoría de españoles está reclamando, es hacer y que se haga una política que empiece a resolver los problemas que nos han creado las practicas neo-liberales del Gobierno del PP, esas políticas van a necesitar que después del 24-M, los partidos emplazados a realizar acuerdos, los hagan  para recuperar la confianza de la gente, brindando desde cada partido su esfuerzo partidario, al bienestar de los vecinos en los Ayuntamientos y en las Comunidades Autónomas. Y esos partidos, los que contribuyan al cambio de las políticas con el respeto a aquellos partidos que hayan obtenido la mayoría  en las urnas, serán sin lugar dudas quienes tendrán el reconocimiento de los ciudadanos.   
Por esa razón, hasta las próximas elecciones y para lograr los buenos resultados que faciliten la configuración de gobiernos sólidos y con capacidad, el PSOE tendría que incrementar con mayor ritmo, los apoyos ciudadanos que ya está cosechando a medida que está dando a conocer, el conjunto de medidas que configuran su programa electoral.

                                        César Llorca Tello.

                                          30 abril 2015  

miércoles, 29 de abril de 2015

LO NUEVO QUE NACE YA ES VIEJO.


A la desenfrenada carrera electoral caracterizada por el rosario de encuestas y sondeos de opinión que nos han señalado a los cuatro partidos que más han destacado en dichos sondeos, PSOE, PP, Podemos y Ciudadanos. Ahora le están siguiendo las elucubraciones mediáticas que están propiciando algunos dirigentes sobre los posibles pactos pos-24 de mayo, de estos partidos tanto para gobernar en Ayuntamiento como en las Comunidades Autónomas.
La importancia de estos pactos no van a ser solo por hacer posible el gobierno de una u otra institución, que hay que lograrlo, sino porque en cierta medida van  a condicionar en un sentido u otro los resultados que cada partido obtengan en las  Elecciones Generales del próximo noviembre.
Si las negociaciones para la elección de Susana Díaz como Presidenta de la Junta de Andalucía, son ejemplo de algo, es que si después de las elecciones del 24-M, vamos abocados a la obligación de pactos y acuerdos para gobernar en Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, en España vamos a vivir un periodo de locura para lograr los acuerdos necesarios. Andalucía, es la muestra de ello
Porque  allá donde un partido no obtenga la mayoría absoluta, habrá que negociar y el proceso de búsqueda de acuerdos podría extenderse hasta  encontrarnos con situaciones similares a las de Andalucía, donde la consecución del acuerdo pasaría por momentos muy complejos, porque de ellos se estará pre-configurando los resultados de los partidos que pacten, en las Elecciones Generales de noviembre de este año.
Precisamente por esa razón creo que a la vista de los hechos, conviene que sin ningún ánimo de impedir el pluralismo político que se están perfilando sondeos y encuestas, los españoles deberíamos con nuestro voto lograr la mayoría suficiente al PSOE, para que no se repitieran las circunstancias que se están dando en Andalucía.
¿Y por que hoy se debe votar a este partido?, porque no solo es el que está ofreciendo una serie de medidas necesarias para acabar con la dramática situación que nos ha creado Rajoy y su Gobierno, sino porque el pluripartidismo que pretende con el sello de “partido nuevo” Podemos y Ciudadanos, no ofrecen ninguna medida que pueda ser aplicada. La demagogia de Podemos y las propuestas de Ciudadanos calcada de la Fundación FAES del Sr. Aznar, no tienen nada de nuevo, son ya “Viejas recetas” que no nos sirven a la inmensa mayoría. Lo nuevo ya nace viejo.

                                               Cesar Llorca Tello.

                                                29 abril 2015

 

 

martes, 28 de abril de 2015

TODO LO QUE SUBE, PUEDE BAJAR Y BAJA.


Aunque las encuestas que se están realizando ante las elecciones Municipales y Autonómicas, que se celebraran el próximo mes, hayan estado “muy cocinados” sus resultados, llegaron a situar Podemos como la 1ª fuerza política. Al paso de unos meses, y sobre todo después del fiasco alcanzado por esta organización en las elecciones de Andalucía, las encuestas que se vienen publicando en las últimas semanas, muestran un claro descenso de los apoyos a Podemos.
Según los datos de  Metroscopia  que situaron al máximo a principios de año a Podemos con un 28,2%, ahora si nos fijamos en los datos brutos de estos sondeos, en lo que responde la ciudadanía de forma espontánea, la caída en la intención directa del voto es algo  menor, pasando del 22,2% en noviembre del 2914, al 12,8% que obtuvo la semana pasada en una encuesta interna de Metroscopia.
Este descenso, ya no sitúa a Podemos como primera fuerza política y además a mi me viene a confirmarme en el convencimiento de que los sondeos no reflejan ni van a reflejar en esta situación, los resultados que arrojen el recuento de las urnas. Y ello por un cúmulo de circunstancias que conviene tener en cuenta para la oportuna reflexión antes de emitir nuestro voto.
Porque estos descensos, aun contemplando el que no sean los resultados de las urnas, se deben a circunstancias que sería de muy torpes el querer ignorarlas.
En primer lugar, la Troika Podemista, nació con el rechazo a lo que llamaron “la vieja política”. La Transición del 78 y la democracia restaurada, a las que llamaron de “Traición al pueblo español”. Aprovechando la insatisfacción de la población por la acumulación de problemas, desempleo, perdida de protección social, bajos salarios, desahucios y otros, jugaron con un lenguaje estudiado a rechazar por malo a “Todos los demás”, especialmente a los partidos PP y PSOE y a “La Casta” y a la Corrupción como si esta la practicáramos todos los españoles, en definitiva a la democracia.
Con ese lenguaje nació Podemos y sin ninguna propuesta viable para resolver los problemas que tenemos los españoles. Acusando y confundiendo. Pero al paso de unos meses se ha comprobado cómo algunos de los defectos que señalaban como propio de los partidos tradicionales como el PP y PSOE, han hecho su aparición en la corta vida de Podemos.
Episodios como el caso de Monedero, ó las luchas internas por el control de la organización, nos han venido a recordar problemas que están en el origen de la desafección ciudadana hacia los partidos PP y PSOE. Queriendo “barrer la vieja política” e imponer una “Nueva política”, en poco tiempo nos han demostrado que lo que predicaban en su nacimiento, que iban a acabar con lo viejo y caduco del sistema democrático que trajo la Transición del  78, su corta vida nos ha mostrado la hipocresía que han venido practicando en su organización.
Con ese lenguaje, y radicales pero idílicas formulas para resolver los problemas y una campaña mediática, prensa y emisoras de televisión impulsaron a Pablo Iglesias que parecía más un profesional de la emisora de televisión que el de un entrevistado. Asi con ese conjunto de factores, lenguaje y propuestas extremas pero irrealizables les aupó en los sondeos  hasta elevarlos como primera fuerza del país. Pero como todo lo que sube puede bajar, ha bajado y lo sigue haciendo.
Pero su bajada no se debe fundamentalmente a lo señalado anteriormente, otro aspecto también está influyendo en ese “deshincharse” de Podemos, es que mientras la intención del voto a esa organización son solo intenciones derivados de los estados de ánimo, que no de aceptación de un programa electoral –que entre otras cosas aun no lo han dado a conocer- pero con signos de una excesiva radicalización en algunos aspectos que los hacen inservibles, como son los problemas de la deuda que nos llevaría a situaciones similares a las que hoy vive Grecia, ó la reducción de la semana laboral a 35H. sin pérdida del salario. Un medida que se puso en práctica en Francia y que ha sido un notorio fracaso, que no serviría ni para crear empleo, ni para mejorar nuestra productividad.
Y si el estado de ánimo de los españoles, en la medida de que hoy no existen liderazgos sólidos que sean capaces de diagnosticar lo que nos está pasando y que retos debemos afrontar como sociedad, vienen a contribuir a que los mismos en general se encuentran totalmente desorientados. Pero de esa confusión, que afortunadamente la población está tomando conciencia y ya se está liberando de ella, era de donde surgían las intenciones de voto a Podemos, ahora al igual que subieron en el podio de los sondeos, en un extraño ascenso, que parecía “el asalto a los cielos”, hoy ya se empieza a constatar de que aquello que subió ya empieza a bajar con la misma rapidez con la que inicio la subida.
Otro aspecto que explica quizá la tendencia al descenso de las opciones de voto a Podemos, ha sido la configuración de un proceso de construcción y reclutamiento de cuadros, en la que la gran mayoría de asambleas de un nivel u otro, los militantes más activos han sido principalmente antiguos miembros de IU, de Izquierda Anticapitalista, Trotskistas, etc. De hecho los principales dirigentes de la Troika Podemista, Iglesias, Errejón y Monedero provienen de esas formaciones políticas.
Y aunque cada uno haya militado donde les pareciese, - era su derecho -, no es extraño que muchos de los inscritos o simpatizantes con esta formación se hayan preguntado si han renunciado a sus ideologías iníciales, simplemente por cambiar de nombre a Podemos, o siguen y van a defender los postulados más propios de la extrema izquierda de donde provienen.
Porque los españoles se han situado siempre mayoritariamente, nos guste o no, en el centro izquierda, muy lejos de los extremos de un signo u otro.
Quizá los resultados de las elecciones en Andalucía han evidenciado esa tendencia con claridad meridiana con el voto al centro izquierda que representaba Susana Díaz y el PSOE, algo que desde la restauración de la Democracia en el 78 en nuestro país se ha puesto de manifiesto en las sucesivas elecciones políticas que se han llevado a cabo en nuestro país en 37 años desde que los españoles empezamos a votar.
Quizá fruto de esa moderación política en nuestro país, los ciudadanos han demostrado a lo largo de los años, que no desean una ruptura total con el pasado, sino que esperan que nuestros problemas como país, sean solucionados mediante reformas profundas, pero sin enviar al baúl de los trastos viejos, la mejor etapa de nuestra historia.
Es curioso que hoy, desde espacios políticos como Podemos y otros de menor importancia, se sitúan más en las críticas a las conquistas democráticas a raíz de la Transición del 78, que a las críticas al régimen franquista que oprimió a todo nuestro pueblo durante una Dictadura de 40 años y cuyas herencias hoy aun son bien patentes. Ahora se culpa a quienes trajeron la Libertad y la Democracia, y que eso lo hagan quienes ni tienen ideología ni organización, porque Podemos contiene rasgos ultraizquierdistas que hoy se agrupan con las aspiraciones de ser el nuevo bastión político en este país, tiene bemoles.
Sí, hay cosas muy curiosas, que habría que desenmascarar negando nuestro voto a Podemos. Ya que a principios del 2014 se hizo público el lanzamiento de un nuevo partido: Podemos, que aunque al principio decían que no eran un partido, paulatinamente se han ido estructurando hacia un partido “atrapalotodo”, especialmente después de las elecciones Europeas y los resultados obtenidos
Lo que ha resultado relevante, es que durante más de un año, nos hemos tragado verdaderos monográficos sobre Podemos, en un amplio sector de medios de comunicación, llegando a un exceso como ha sido el caso de La Sexta TV, que nos han metido Podemos por las orejas hasta el aburrimiento
Si pudiera calcularse, lo que costaría toda la publicidad mediática que ha recibido Podemos, nos saldría una cifra astronómica que difícilmente ningún partido podría pagar. Podemos básicamente, ha sido un producto de marketing, una mercancía política promocionado en los medios.
¿De qué se queja ahora Podemos? sencillamente, porque ha dejado de ser el tonto útil de los medios, del capital, los cuales completando una perfecta estrategia política, ha decidido lanzar una herramienta política que les resulta más funcional: Ciudadanos.
Pero ahora resulta cínico e hipócrita que Podemos salga con el cuento de que ellos nunca han contado con respaldo mediático. Es tomarnos por idiotas a todos los que durante más de un año, hemos venido soportando el bombardeo promocional de Podemos en esos medios, que ahora vienen a criticar.
Sin organización democrática, sin ideología definida, sin programa con posibilidades de realizarse, lo único que nos ha demostrado Podemos al no presentarse a las Elecciones Municipales con su nombre, es que les importa un pepino los problema de los vecinos en los 8000 municipios del país. Quizá porque no tienen ni organización ni programa creíble en cada municipio. Para ello, la estrategia eje de la inspiración de Podemos, viene a ocultar e ignorar, deliberadamente, la confrontación de intereses y la división de clases en la sociedad, entre la derecha y la izquierda
Estos planteamientos constituyen hoy, no solo un grave error político, sino que son el mejor regalo que Podemos está ofreciendo a la derecha carpetovetónica y rancia de nuestro país, que representa el PP., cuya gestión de la crisis es más merecedora de respuestas contundentes y eficaces del conjunto de la sociedad, que las manifestaciones mediáticas de Pablo Iglesias y sus muchachos, en su empeño de presentar una sociedad dividida entre “la gente” por un lado y “la casta” por el otro.
Pero la sociedad, pese a lo que diga Podemos, sigue configurada en clases, por lo tanto la continuación de esa estrategia de Podemos, es el único camino para seguir engañando a sus presumibles inscritos y futuros votantes, sin haber hecho más meritos que “las campañas tertulianas” y el empleo de un lenguaje prepotente que está sirviendo un buen servicio al Gobierno del Sr. Rajoy, facilitando al PP unas ventajas como consecuencia del fraccionamiento de la izquierda.
Por todo ello, hoy Podemos está descendiendo sus opciones de voto en los sondeos. Lo que viene a confirmar que todo lo que sube, puede bajar. Y vaya si baja.

                                                       César Llorca Tello.

                                                         28 abril 2015.

 

 

 

  

 

martes, 21 de abril de 2015

Y LES PARIÓ LA BURRA.





Por si eran poco los resultados de la mala gestión del Gobierno del PP.: el desempleo, cuyo descenso del número de parados lo están realizando a costa de los contratos temporales, la desigualdad creciente, la marginación social, la pobreza, los desahucios y los bajos salarios a los contratos temporales y a tiempo parcial, que hoy son el pan de cada día en nuestro país. Ahora al PP, al Sr. Rajoy  y al Gobierno les ha venido “A parir la burra”, lo que les faltaba en vísperas de las elecciones Municipales y Autonómicas, con la denuncia y detención de Rodrigo Rato.

Este hecho, ha venido a suscitar las críticas de numerosos candidatos a las elecciones del 24 de los corrientes, que temen la repercusión en los resultados en las mismas y las pérdidas de sus sillones en las instituciones que vienen ocupando hasta ahora.

Corrupción, corrupción y más corrupción están siendo las señas de identidad de un Gobierno que está recibiendo las críticas por su mala gestión de estos “Asuntos de corrupción internos”, y por el incumplimiento del programa con el que alcanzó la mayoría absoluta en el 2011, desde las filas de su partido.

Un importante número de dirigentes del PP. no han ocultado, y a si lo han hecho público preguntándose ¿Cómo ha podido saltar el escándalo Rato, ahora?. Otros confían en que la noticia de la detención de este personaje, va a evidenciar que es la prueba que las instituciones funcionan, gracias al Gobierno y que ello va a reducir posiblemente el daño que es enorme para el PP y el Gobierno del Sr. Rajoy.
Aunque entre este barullo de críticas y malestar en el seno del PP, no vienen a faltar  quienes ya se preparan para el asalto a la presidencia del partido tras el fracaso del Sr. Rajoy, tras las previsibles e inevitables pérdidas en los comicios, tanto en los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, como el del Gobierno del país e incluso de las pérdidas de las posibilidades de gobernar mediante pactos con algún partido de los emergentes.

Rajoy puede ir diciendo misa, en su Campaña Electoral, de que ha llegado la recuperación económica y que tenemos por delante como ha dicho De Guindos, cinco años de crecimiento. Sin embargo, en la situación en la que se encuentra un alto número de familias, más pobres y desiguales, más desprotegidas y desafectadas, no se debe a que España sigue estando en crisis, sino que durante los años de gobierno del PP, las políticas económicas que se aplicaron en nuestro país han dado lugar a un nuevo modelo de sociedad. Sí, estamos ya en ese nuevo modelo de sociedad que quieren que perdure, pero los fracasos del gobierno y la corrupción están alterando  la campaña electoral del PP.

El FMI ha mandado un mensaje de prudencia para frenar la excesiva euforia quec está mostrando el Gobierno español.

El caso rato, va a suponer para el PP. un impacto negativo en votos, que puede suponer incluso el que provocó la Gurtel, la detención de Bárcenas y los sobre sueldos que afectaban directamente al Presidente del Gobierno en 2012.

 El Sr. Draghi, ya ha anunciado, que con un 24% de paro no hay que alegrarse.
El Presidente Rajoy ya afrontó “El debate del Estado de la Nación”, solo con cifras del 2014. Pero hay que recordar  que Rajoy en la Campaña del 2011 prometió crear empleo, bajar la tasa de paro a la mitad, bajar los impuestos, más crédito  y no meter ni un euro en el sistema bancario.

Se puede decir y prometer lo que se quiera, como nos ha demostrado Rajoy, pero desde que este llegó al Gobierno, 600,000 personas han perdido su puesto de trabajo y 400,000 han desaparecido de las estadísticas de población y paro, ya que han emigrado.

Las cifras más dramáticas corresponden a nuestros jóvenes. Se han sustituido empleo a tiempo completo por empleo precario y a tiempo parcial, sobre todo a mujeres, y en 2014 se trabajaron 177 millones menos de horas que en 2011.

Además, según datos del IRPF, el salario medio ha caído desde el 2011 en un 3%. Incluso con la bajada del IRPF de 2015, todos los españoles vamos a pagar más que en el 2011, naturalmente salvo los que hayan perdido el empleo, la prestación del paro ó porque hayan emigrado.

Pero han subido 50 impuestos  más, la mayor subida de impuestos desde Isabel la Católica, según el economista J. Carlos Diez.

Rajoy sigue negando el rescate, igual que Alexis Tsipras en Grecia. Pero todos sabemos que tuvo que presentar un ajuste adicional de 15,000 millones en junio de 2012, tan solo un mes después de aprobar su presupuesto. Y el ajuste se concentró en sanidad, educación y en subir el IVA, hasta de los chuches. Por lo tanto hoy es un hecho que está claro, subir los impuestos es de derechas.

En 2011 Rajoy decía que España estaba en quiebra con una deuda pública de 700,000 millones. Hoy supera el billón de euros. El déficit público se ha concentrado en las Comunidades Autónomas de Madrid y Valencia, gestionadas por el PP.

El aumento de gastos de intereses de la deuda se ha compensado con recortes en sanidad y educación y sobre todo en inversión pública e I+D+i.

Es especialmente preocupante el agujero de la Seguridad Social de 30,000 millones que será la principal herencia de Rajoy y que pone en riesgo de pago de las pensiones en la próxima legislatura.

Esta es la radiografía de la gestión del Gobierno del Sr. Rajoy y si además ahora “Le pario la burra“, con lo de Rato, mejor no votarlos en ningún comicio. Ni el 24 de mayo, ni en las elecciones generales de noviembre.

Ese es el reto que tenemos los españoles, enviar al desván de la historia al PP y a sus dirigentes, y restaurar en España al Gobierno de izquierdas y progresista que representen el PSOE y sus posibles aliados.

                                                 César Llorca Tello.

                                                  21 de abril 2015

 

 

 

 

 
 

lunes, 20 de abril de 2015

CAMBIO DE RUMBO.

                             

El viento a popa que le ha soplado a Podemos, a raíz de sus resultados en las elecciones al Parlamento Europeo, y al propio Pablo Iglesias desde los apoyos mediáticos televisivos, a sus propuestas demagógicas e irrealizables hasta convertirlo en una opción de Gobierno según algunos sondeos de opinión, ha dejado ya de soplar por ese lado, y la embarcación obviamente va a tener que tomar otro rumbo que el deseado.
El propio P. Iglesias lo ha reconocido recientemente, porque lo que está sucediendo en el seno de la organización que dirige, le ha llevado a un hundimiento y depresión tanto por lo que está ocurriendo tanto a nivel personal como político.
El, que pensaba, que iba a dar el “Asalto al cielo” en un plis plas, se ve ya abocado directamente a ser una especie de partido, que a lo máximo va a ocupar el pequeño espacio que desde su creación ha ocupado IU.
Las divisiones entre el propio Iglesias y Errejón, que ha alcanzado a la división del pequeño grupo fundacional de Podemos, sobre la estrategia a seguir por la organización en las autonómicas y respecto al posible apoyo a la formación de Susana Díaz como Presidenta de la Junta y a un programa de Gobierno, no cabe duda que se ha extendido a las direcciones de varios Círculos provinciales de la organización andaluza.
Las escasas participaciones de los inscritos en torno a las elecciones de las candidaturas a los comicios, ó a los órganos de dirección provinciales y de la Comunidad, como ha sido el caso de Podemos en Andalucía, donde de 60,000 inscritos que anunciaron, solo votó el 10%, son una evidencia que Podemos y sus dirigentes están deslizándose por la pendiente de la perdida de los apoyos e ilusiones que despertaron en sus inicios, pero que hoy se pierden por la desconfianza que manifiestan ante la demagogia de unas propuestas que no son ni serias ni realizables por un lado y las formas autoritarias de dirigir la organización.
Pero además es que P. Iglesias, ya es consciente de que es ahora ó nunca más, que va a tener  la oportunidad de “Asaltar el Cielo” y que en el Palacio de la Zarzuela pueda posar sus poderes como Presidente del Gobierno. Porque todos sus esfuerzos por centrarse políticamente, en quitarle votos al PSOE y ganar las elecciones, están siendo infructuosos por las propuestas extemporáneas, que no están siendo creíbles por la población porque tampoco son posibles económicamente, pues ellas solo conducirían a un empeoramiento de la ya difícil situación económica de nuestro país.
Ahora los sueños de sustituir al PSOE que ha sido el único objetivo de P. Iglesias y su “Troika”, y que hasta hace poco confiaban ciegamente que lo iban a alcanzar, se han transformado en una frustración del equipo de dirección Podemista, que ya empiezan a digerir que su futuro, no va a ser el deseado, sino el de un pequeño partido con una reducida presencia de escaños en la Cámara de Diputados. Y de eso a “Asaltar el Cielo” hay distancias astronómicas.
La desintegración ya del grupo dirigente, por todo lo ocurrido con J. Carlos Monedero, que ha provocado prácticamente su desaparición pública, unido a los enfrentamientos sobre la estrategia entre P. Iglesia e I. Errejón, y las discrepancias, denuncias y los desencantos entre sus filas confirman ya una grave crisis, cuyas dimensiones van a expresarse sin lugar a dudas en la selecciones del 24 de mayo.
Que en vísperas del 1º de Mayo, Podemos haya anunciado su participación en la habitual manifestación con CC.OO. y UGT, los sindicatos de clase de este país, que hace poco eran calificadas como “Casta” de la Transición del 78, también dentro del paquete que querían barrer, demuestra el talante maniobrero y oportunista que carentes de ideología, de programa y de organización, demuestra que estos dirigentes se arriman a un lado u otro hacia donde sople el viento, para alcanzar los objetivos personalistas.
Hoy, cuando faltan 30 dias para las elecciones, el viento ya no le sopla  a popa a la nave Podemos, se anuncian cambios imprecisos de fuertes  vientos electorales, que no son los que les van llevar a unos cuantos al puerto que ellos se habían fijado.
 Porque ya se sabe, que los fuertes vientos, las tempestades llevan a naufragar las naves aun con buenos capitanes en el timonel. Y Podemos ha demostrado tener capitanes bastante inexpertos.

                                                César Llorca Tello.

                                                   20 abril 2015

 

 

viernes, 17 de abril de 2015

EL PLURIPARTIDISMO QUE SE AVECINA.



Las encuestas que nos vienen ofreciendo los resultados de cada partido por la intención del voto ciudadano, si bien no nos ofrecen de forma impecable la realidad resultante de los comicios que vamos a verificar, de ellos no podemos ignorar, pues sería torpe el hacerlo, que esos mismos imprecisos datos, nos ofrecen ya una realidad incontestable: Vamos directamente después de los comicios municipales y autonómicos, a la necesidad de pactos para hacer posibles los gobiernos tanto en la mayoría de los 8,000 ayuntamientos y en las 17 Comunidades Autónomas existentes en nuestro país.
Los resultados en Andalucía, no se pueden valorar solamente por la victoria de Susana Díaz y el PSOE, hay hechos como la constitución de la mesa de la Junta y lo va a ser la elección a la Presidencia de la Junta, que nos van a demostrar sin embargo, que no va a ser tan fácil, como todo eso, la constitución de los pactos de Gobierno  entre las diversas y tan contradictorias y enfrentadas  fuerzas políticas presentes en el Parlamento andaluz.
Y la verdad es que, aunque hoy solo se hable en los medios, de las posibles alianzas de unos partidos con otros y viceversa, cada partido a su vez, aunque no lo quieran reconocer, temen profundamente avanzar con quien y con qué contenidos van a establecer los pactos de Gobierno en los municipios y en cada una de la Comunidades autónomas.
Porque cada pacto, puede y lo va a hacer, pasar factura a cada partido en la última elección de noviembre, en función de con quien se pacte y los contenidos para poder gobernar en las instituciones municipales y autonómicas.
Y aunque cada partido, hoy quiera mantenerse fiel a sus principios, los necesarios acuerdos para gobernar van a situar a cada uno en espacios de confrontación ideológica y programática, donde los principios y concesiones van a tener que jugar un papel muy importante para que cada fuerza pueda aceptar el acuerdo pertinente con los presumibles aliados para gobernar.
¿Qué tienen en común?, y como pueden formar Gobierno en una Comunidad Autónoma, el PP, Podemos y Ciudadanos, por poner un ejemplo estos tres partidos que de una forma u otra pueden verse obligados a aliarse en su obsesión de impedir que el PSOE pueda gobernar en grandes ciudades y C. Autónomas como Madrid, Valencia y otras.
Los nuevos partidos como Podemos y Ciudadanos, lo tienen muy difícil, porque cualquiera de los dos puede pactar en Madrid, con Esperanza Aguirre, y  a su vez en Andalucía con Susana Díaz, por poner dos ejemplo posibles lo que nos demostraría un hecho que hay que empezar a digerir a pesar de lo contradictorio, y es que el pluripartidismo a los niveles que se está manifestando en nuestro país, no es lo mejor para la Democracia.
El pluripartidismo que se está configurando en nuestro país, va a tener sus pros y sus contras, los numerosos partidos así como las agrupaciones “instrumentales” y conjuntos improvisados de ciudadanos que en cada pueblo toman un nombre y no tienen ninguna organización ni programa serio de ningún tipo, no van a ser como la azúcar en los pasteles, cuando más azúcar más dulce. La democracia necesita de otros requisitos que no son precisamente la creación de más partidos. El pluripartidismo no es el requisito para mejorar la democracia.
Es cierto que vivimos una época donde los partidos políticos tradicionales, atraviesan en Europa un momento complicado, por un lado ven disminuir el apoyo electoral que gozaron antaño, y ven reducir esa influencia social con la pérdida de votos en las elecciones recientes. Tanto los partidos de derecha como los de izquierda de inspiración socialdemócrata, mientras que al contrario crecen y proliferan los partidos ultras, xenófobos, racistas y neo-nazis en varios países del viejo continente.
En España, el PSOE y otros partidos y formaciones, no son ajenos a ese fenómeno social generalizado en Europa. Las rigideces que han ido acumulando a lo largo de los años, les ha mermado su capacidad de adaptación a los nuevos tiempos.
Hoy en día sería difícil encontrar partidos políticos cuyo funcionamiento interior sea impecablemente democrático. En una mayor o menor medida, los aparatos de los partidos controlan la vida y el funcionamiento de estos, y en los del centro derecha, el funcionamiento interno suele reducirse al movimiento dentro de los aparatos, no habiendo fuera de estos más que simples seguidores políticamente pasivos.
Con estas condiciones, la crítica de los sistemas democráticos tienen muchos flancos en donde ejercerse, máxime cuando se viven profundas crisis que originan el malestar ciudadano por el empeoramiento de las condiciones de vida.
La democracia todavía necesita mejoras, desarrollos, avances, profundizaciones, también en materia económica, de propiedad, de igualdad real, y que tienen que constituir un plan de futuro para la acción de la izquierda y las fuerzas de progreso.
Pero si cierta crítica del funcionamiento de los partidos actuales y de las instituciones suele estar justificada, hay que afirmar con rotundidad, que no puede haber democracia política sin la existencia de partidos que reflejen los intereses y los ideales de los diversos sectores de la ciudadanía, y sin la confrontación política libre entre ellos.
Hay que lograr que los partidos funcionen con más democracia interna, con más transparencia pública, para tener la seguridad de que responden a las aspiraciones de sus afiliados y que sean impermeables a la corrupción, se deberá exigir también la desburocratización de las instituciones democráticas.
Pero la condena global del sistema de partidos, conduce siempre a la dictadura de un grupo social, o de un salvador, a la arbitrariedad abierta y a la tiranía.
De ahí pues, que la actitud de Podemos y las ansias de poder de su líder Pablo Iglesias cuando afirma que ha nacido para gobernar, con su obsesión de barrer todo el régimen de la Transición, y la “Casta” y fundamentalmente al PSOE  ya están encontrando en su seno las denuncias de los círculos por el autoritarismo de estos dirigentes fundadores de esta formación, así como una participación de los inscritos  y de los electores más reducida de lo que esperaban como han sido las elecciones andaluzas . Y es que, si no tienen ni la organización, ni el programa necesario para mejorar la Democracia en nuestro país ni para solucionar los problemas del desempleo, la desigualdad y otros fruto de la crisis y el tratamiento neoliberal del Gobierno del Sr. Rajoy, cada día que pase, el soufflé Podemos va a disminuir  progresivamente.
Sin lugar a dudas los partidos, y en mi opinión de forma especial el PSOE que ha sido y es un partido de izquierdas y de Gobierno que ha perdido cierta funcionalidad y calidad en su acción política y su representatividad necesita recuperar actualizando su programa, la democratización del funcionamiento interno del partido y las relaciones con la ciudadanía y sus problemas.  El actual impulso de la nueva dirección con su Secretario General Pedro Sánchez, están en mi opinión llevando a cabo las transformaciones que se deben realizar para recuperar los apoyos sociales suficientes para poder Gobernar el país. 
Igualmente las reflexiones en el seno de IU deberían recuperar la imagen de una fuerza de izquierda cuya controversia política con otros partidos de izquierda como es el PSOE este exenta de descalificaciones inadmisibles en una fuerza de izquierda.
Cada partido, según con el partido o los partidos con quien pacte tras los resultados del 24-M, va a estar condicionando sus resultados en las elecciones Generales de noviembre.
De todas formas ese pluri-partidismo, yo espero que haga posible que los que hasta hoy, han estado empeñados en atribuir las falsas y equivocas identificaciones PP = PSOE, abandonen ese torpe mantra y empiecen a examinar la realidad económica y política en nuestro país, de otra forma, para hacer posible la concreción de un proyecto alternativo a la sociedad neo-liberal que nos han construido el FMI, BCE y la U. Europea con la complicidad del Gobierno del PP.
Si los tiempos que se avecinan, aconsejan abandonar las críticas al bipartidismo, porque vamos hacían un tri o un cuatri - partidismo, contradictorio, no parecerá tampoco adecuado que esos revolucionarios de Facebook, sigan con sus insultos como instrumento de sus argumentos.
En las opciones de pactos posibles no se van a encontrar los de los viejos partidos entre sí, PP y PSOE,, pero tampoco entre los nuevos partidos Podemos y Ciudadano. Si se quiere gobernar con cada uno de los partidos mayoritarios PP o PSOE, las alianzas que vamos a ver van  a ser entre un gran partido el PSOE  ó el PP con alguno de los nuevos Podemos o Ciudadanos. Siempre se van a dar las alianzas, las que haga el PP con los socios que lo quieran ser, para seguir con la misma política e impedir que el PSOE gobierne, y al contrario si este partido necesitara alguna otra fuerza para gobernar, será sin ninguna duda para ir transformando nuestro país.
La opción de los que vamos a votar el 24 de mayo, va a ser decisiva para cambiar a algunos políticos, pero también para que cambiemos las políticas. Dos cosas distintas, pero absolutamente necesarias las dos.

                                               César Llorca Tello.

                                                  18 abril 2015