UN TRISTE Y LAMENTABLE BALANCE

                UN  TRISTE  Y  LAMENTABLE  BALANCE

Cuando ya se ha cumplido, el primer aniversario de las Elecciones Generales del 20-D, que fueron seguidas por las del 26-J, la interinidad de Mariano Rajoy que finalizo con su definitiva investidura. Si hacemos un balance de la situación interna por la que atraviesan los partidos PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos, hay que reconocer que los cuatro han salido de este problemático, triste y lamentable periodo, con serios problemas y cuya evolución de los mismos, son hoy una incertidumbre, pues está por ver qué dirección toman definitivamente “las hipotéticas soluciones que pueden darse en cada uno de ellos.”

Además, donde los nuevos partido Podemos y Ciudadanos, cuya  aparición despertaron la gran esperanza de la regeneración del país, que se presentaban como máquinas electorales a lo largo del periodo de elecciones que fuimos celebrando, y que parecían imparables. Hoy sin embrago, en un balance del tiempo transcurrido, han sido los dos partidos PP y PSOE, que siguen ocupando - pese a sus innegables problemas internos - los espacios parlamentarios susceptibles, de realizar ó no, los cambios estructurales necesarios como solución a nuestros problemas económicos y sociales.

Pero  cuando se ha entrado en el escenario real de la política normal, los dos “partidos emergentes” que aparecían además con el objetivo de desbordar el “Bipartidismo”, hoy se encuentran en una lucha desesperada para no caer en el pozo de la “irrelevancia política” en la que si bien se  puede estar, ocupando un reducido segmento  del hemiciclo parlamentario, a su vez desde el cual, no pueden decidir nada trascendente por iniciativa propia, y ni tan siquiera con otros partidos del arco parlamentario.

Igual de problemático y lleno de incertidumbres ha resultado este periodo, para el partido de Rivera. Ciudadanos está sufriendo una pérdida en la estimación del voto que le atribuyen sondeos y encuestas, a pesar de los intentos de su líder de vender la utilidad de su pacto con el PP, mientras que constata una “sintonía” entre el PP y el PSOE que margina en cierta medida a Ciudadanos hacia una posición cada vez mas innecesaria, para la continuidad de Mariano Rajoy con su minoría de Gobierno.

Incertidumbre también, va a ser la actividad parlamentaria y la duración de la legislatura, en donde hasta hoy, no se ha logrado ninguna mejora sustancial para nuestra lamentable, y la caótica situación económica de nuestro país. Ni tampoco, mejoras sustanciales para los millones de españoles que “vivimos ó sobre-vivimos” a pesar de las políticas que viene aplicando Mariano Rajoy y sus Gobiernos.

Y en cuanto Podemos, hoy se constata por el empeño radicalista de Pablo Iglesias, que está aislado, aún no le ha llegado la hora de poder desarrollar cualquier iniciativa parlamentaria seria en el Congreso de los Diputados, al margen de la escenografía que pueda montar con sus extravagantes intervenciones. Y ahora, volcados  en plena controversia política para decidir qué modelo de partido va a ser Podemos cuando “sea mayor”, y quien va a dirigir lo resultante que surja del Congreso Vistalegre-2, Iglesias ó Errejón, son hoy una grandísima incógnita. 

Los enfrentamientos verbales que se están lanzando los dos líderes de Podemos, Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, previos al Congreso de Vistalegre-2, además de lo teatral que están teniendo las declaraciones de uno y otro, no dejan de ser un tema de interés, ya que al menos en mi opinión, se trata de la lucha entre proyectos diferenciados – al menos tres modelos - entre los que se debe de pronunciar  el citado Congreso Vistalegre-2.

Parece evidentemente claro, que después del terreno recorrido por este partido emergente en los dos años de vida, con sus éxitos y fracasos. Hoy aparezcan voces diferentes, y con una gran carga personalista, más que ideológica y programática de Podemos, donde cada voz, está expresando y manipulando para que el modelo de partido que cada cual entiende, desde su interés personal, sea el que se imponga triunfador para la transformación de Podemos como partido. Proyectos,  - que en mi opinión-  son irreconciliables entre sí, lo que pretende Iglesias, profundamente diferenciado de las propuestas más sensatas  de Errejón.

Con independencia de lo que unos digan a los otros, y los otros a los unos, y aunque el papel dirigente de un líder, siempre es de gran necesidad en un partido político. El tema que se plantea, viene a superar por su importancia en estos momentos ¿quién va a ser el Secretario General de Podemos después de Vistalegre II.?. Porque lo importante no es quien ejerce el poder, sino ¿Cómo lo hace?, ¿Y con qué modelo y que acción política piensa desarrollar?

¡Si!, yo considero de que se  trata de algo más importante: ¿Qué partido y que acción política va a surgir de esas espectaculares y teatrales confrontaciones dialécticas entre Pablo Iglesia, Iñigo Errejón, y los anticapitalistas?

¿Qué partido para la España de hoy, y que soluciones a los numerosos y graves problemas que tenemos, están ofreciendo? En mi opinión, no se están haciendo ninguna propuesta  programática seria. Todo es la escenografía de la que tiene –hay que reconocerlo- una gran experiencia Pablo Iglesias al frente hoy de la cúpula dirigente de este partido. Pero propuestas de cómo abordar la solución a los problemas actuales: NADA DE NADA, NO HA HECHO NINGUNO.

El enfrentamiento real entre Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, no parece que haya una voluntad de solucionarse, con la sumisión de uno al otro. Y con el tiempo eso puede terminar con la ruptura de Podemos y la inevitable “Refundación de un nuevo partido” con las características que está defendiendo Errejón. Al menos yo lo creo así, porque sencillamente es una de las “Refundaciones” más que necesarias en este país.

No es un juego de palabras lo que está en juego, sino el modelo de partido que debe ser Podemos. Mientras que Pablo Iglesias está por las movilizaciones de protesta en  la calle, para “doblegar al Gobierno de Mariano Rajoy”, porque considera el parlamentarismo como algo inservible; Iñigo Errejón defiende: “Que Podemos debe saber utilizar desde el Congreso de los Diputados todas las posibilidades para lograr acuerdos con otras fuerzas políticas, para alcanzar y proponer propuestas alternativas a las políticas que viene aplicando Mariano Rajoy”.

Desde mi modesta opinión, considero que Iñigo Errejón, viene a ser en esta controversia que hoy vive Podemos,  el ala más sensata, moderada, posible y conveniente tanto para la transformación de ese partido en un “partido útil” para una acción política coherente y posible y para las perspectivas de rencuentro y configuración de la izquierda en un futuro en nuestro país.

La diferencia sustancial y radical, que defiende Errejón, -desde mi punto de vista- enfrentándose a la idea de “Manifestación en  la calle” de Pablo Iglesias,  es irreconciliable con la idea del “Trabajo en las Instituciones”, que será entiendo, - por lo que se está manifestando -, en una de las principales diferencias con Pablo Iglesias, y que formara parte evidentemente, del proyecto de Iñigo Errejón, frente a las posiciones más extra-radicales del sector-anticapitalista que entre otras plantean la “Desobediencia a la Unión Europea”, pero que coinciden con las propuestas de Errejón para  restarle poder de  “Caudillo” a  Iglesias, y a sus aspiraciones de dirigente de “Ordeno y mando”, en Podemos así como en una “mayor descentralización territorial del poder en el partido”.

Mientras, Pablo Iglesias ya ha anunciado su “Aviso a navegantes”, sobre el espíritu que, en su opinión, debería presidir Podemos, tras la celebración de su Congreso. El actual líder de la formación, acepta que hasta entonces haya discusión, pero ya ha exigido que después de este, terminen “los bloques”, “las corrientes” y “los partidos dentro de los partidos”.

Ante declaraciones de ese tipo, en boca de Pablo Iglesias, no hay lugar para las dudas: Pablo Iglesias está por un modelo de partido, sin libertad de expresión –salvo la suya, entiendo- . Es decir, donde el seria el “Caudillo de Podemos”, si logra imponer su proyecto.

Está claro, Pablo Iglesia quiere un “solo Podemos”, en donde solo haya más que una voz “La suya”, y el resto “solo la tiene que acatar”.

De esos modelos, en España estuvimos “Servidos 40 años” pero el Caudillo no pudo acallar las voces de quienes pedimos “LIBERTAD Y DEMOCRACIA”

En el Congreso de Vistalegre-2 está el futuro de Podemos: “El ser ó no ser”.

                                      6 enero 2017.