HAY QUE CONTINUAR GOBERNANDO.

       

Los resultados obtenidos en las urnas el pasado 2-D, han  generado un escenario político muy, pero que  muy complicado, tanto para la formacion  del Gobierno andaluz, como para la acción  del Gobierno Ejecutivo, al que no solo se le está boicoteando desde la derecha, con las amenazas de no aprobar los Presupuestos para el 2019, sino que ahora se le exige desde el PP y Cs la convocatoria de las elecciones generales en el país

Ahora, “las Derechas” quieren desde sus resultados el 2-D, que se convoquen elecciones en España, porque al margen de los intereses del Estado, anteponen los intereses particulares de los dirigentes del PP, Casado y de Cs, Rivera, que no es otro que el de acabar con el Gobierno socialista de Pedro Sánchez, boicoteando los presupuestos y toda acción de gobierno que el Ejecutivo pretenda llevar a cabo, exigiendo ahora la convocatoria de nuevos comicios generales en el país

Esos comportamientos y exigencias, están llamados al fracaso, porque en primer lugar, el Presidente Pedro Sánchez ya ha dado la respuesta necesaria, ante tales comportamientos de estos “aspirantes a inquilinos de La Moncloa”.

El Gobierno, va a continuar Gobernando, impulsando como ya ha dicho su Presidente: “Un proyecto regenerador y europeísta” para España. Y esa ha sido, – en mi opinión - la mejor y única respuesta que se merecen tanto Casado como Rivera, y a la que los españoles nos debemos atener, para no caer en las redes del cambio de Gobierno, de cambio del Gobierno socialista por un Gobierno de “Las derechas más ultraderechas” que representan el PP y VOX en este país.

Pero también en  este complejo escenario surgido de las urnas,  cabe recordar que el primer objetivo es el de formar el Gobierno andaluz, y que esta tarea requiere un buen pulso político en cada una de las fuerzas políticas para poder acertar en la estrategia adecuada para elegir al Presidente ó Presidenta de la Junta.

 Y en esa tarea y con el escenario surgido de las urnas, me parece que no se debería situar en primer plano, desde el PSOE, - como se había dado a entender - en estos momentos la sustitución de Susana Díaz como primer paso para poder alcanzar la recuperación de la Presidencia del Gobierno andaluz. Aunque es cierto que Cs y Podemos lo exijan, pero también es cierto que no lo proponen para alcanzar un acuerdo de Gobierno, con el PSOE sino como parte de la estrategia anti-Gobierno de Pedro Sánchez, que tanto desde el PP como de Cs se pretende llevar a cabo.

Y aunque sea bien cierto que la fractura producida durante las Primarias con el enfrentamiento de Susana Díaz con Pedro Sanchez ahora ha pasado factura, con gran parte de la abstención y la pérdida de escaños. Remover la batalla interna en el PSOE-andaluz en estos momentos, no creo que fuese una contribución para lograr  la consecución de un pacto PSOE- Cs- Podemos. Que sería – en mi opinión – lo deseable.

Desde esta convicción, lo que creo es que, la regeneración política del PSOE andaluz, se debe realizar con un gran tacto. Y yo espero que la anunciada intervención del Ejecutivo socialista  y que cuenta con  los apoyos de las Ejecutivas socialistas de Andalucia, y del PSOE aporte a esa recomposición  que se hace muy necesaria, del discurso socialista en Andalucia bajo la responsabilidad de Susana Díaz.  Porque aun con la dimisión de Susana Díaz, - que esta renunciase a la Presidencia – cosa que ya ha anunciado lo contrario, la renuncia por cada partido a la Presidencia de la Junta, no parece que se pueda realizar fácilmente. Tanto Casado como Rivera ya han anunciado y reclamado la Presidencia de la Junta para sus respectivos candidatos del PP y de Cs.

Las confrontaciones Podemos y Cs han dejado huellas en la anterior legislatura, que hacen muy difícil la superación de los enfrentamientos habidos. Sin embargo la mayoria de 71 escaños de estas tres fuerzas PSOE, Cs, y Podemos, es de inmediato, la posibilidad real de que se produzca un giro copernicano superador de anteriores desavenencias,  frente a unas derechas donde los 59 escaños del PP, VOX y Cs pueden configurar la mayoria suficiente para la formación de un Gobierno “ultraderechista”.

Porque, ese es el gran reto planteado por los resultados obtenidos el 2-D, si se quiere impedir el objetivo fundamental e inmediato. “Que no se constituya un gobierno de derechas en Andalucia”. Habrá que hilar muy fino, y hacer dejación de más de una pretensión por cada una de las fuerzas políticas, para hacer posible un “Gobierno andaluz”, empezando por la renuncia a la Presidencia de la Junta

Ahora las conversaciones que ha anunciado Susana Díaz, con todas las fuerzas políticas, menos con VOX, que cuentan con el apoyo de la Ejecutiva socialista, merecen toda la atención por parte de todos los andaluces, porque frente a la “Alianza de las derechas” solo es posible la alianza del PSOE- Podemos y Cs. Aunque hoy parezca un sueño.

 Va a hacer falta una gran capacidad de negociación que Susana Díaz con el apoyo de los Ejecutivos andaluces y de todo el país, tiene que intentar para impedir que desde posiciones de la ultraderecha, sea esta la que ocupe la dirección de la junta.

Difícil lo va a tener Susana Díaz sin lugar a dudas, dadas las exigencias del PP y de Cs, de que sean sus candidatos los que sean elegidos Presidente de la Junta. Pero si no lo consiguiese, serian todos los andaluces y andaluzas las que van a sufrir las políticas propias de la “Ultraderecha” que se traduciría en más recortes presupuestarios, y en su empeoramiento de las condiciones de vida y trabajo de los andaluces.

Esa es la cuestión. O desde una posición progresista se alcanza el acuerdo PSOE- Cs- Podemos, o la formacion  de un Gobierno de derechas sería inevitable.

Y se podrán hacer cuantas elucubraciones quieran hacerse. Ese espacio está abierto para que constatemos todas las maquinaciones posibles. Pero la pura realidad es que: O se forma un gobierno progresista, con todas las renuncias que cada partido tiene que hacer, ó será la derecha + la ultraderecha de VOX, la que gobernara en Andalucia.

Así están las cosas, desde mi punto de vista. Y si los andaluces y el conjunto de electores del país, no se dan cuenta que la única alternativa al gobierno socialista en Andalucia es el fascismo. Las perspectivas ante las elecciones generales, el día que Pedro Sánchez las convoque, pueden llevarnos a una confusión política  mayor,  con una correlación de fuerzas  favorables a la “Ultraderecha”.

Yo estoy convencido de lo duro que han sido los resultados alcanzados el 2-D. Pero los socialistas tenemos que reaccionar, apoyando las propuestas del Gobierno de Pedro Sánchez, y denunciando las actuaciones y fines de “las Derechas” que solo han traído a nuestro país, las divisiones y el empeoramiento de nuestras condiciones de vida.

Y a pesar del escenario andaluz, el Gobierno socialista, tiene que seguir gobernando, con las propuestas que está llevando a cabo, con los Presupuestos y el conjunto de las medidas, cuya oposición alternativa, es el boicot de las derechas parlamentarias. Así lo veo, y así lo quiero manifestar a través de estas reflexiones, que espero sean compartidas por muchísimos lectores.

                               5 diciembre 2018

                               César Llorca Tello    

  

 

 

 

                                         UNOS  RESULTADOS  CATASTROFICOS

Ningún pronóstico electoral, ni de lejos, ha acertado en los resultados alcanzados en las elecciones  andaluzas. Y estos resultados salidos de las urnas, van  a ser el trampolín para que desde las más diversas lecturas e interpretaciones, empecemos una nueva continuidad, donde vamos a encontrarnos con  dos realidades que no se pueden evitar por evidentes: La constatación de la pérdida de 14 escaños por el PSOE-andaluz, y la aparición del partido de la más ultraderecha de la derecha, VOX.

Y es a partir de esos resultados, donde nos vamos a encontrar en un escenario preñado de grandes dificultades, no ya para formar el Gobierno de la Junta de Andalucia, sino también para impedir que la derecha más ultraderecha VOX, pueda decidir el signo del próximo gobierno andaluz.

A la hora de buscar las razones que han provocado los resultados obtenidos, son varias a  mí entender. En primer lugar, la gran abstención alcanzada, que bien puede atribuirse al clima de confrontación interna vivida por los socialistas andaluces durante las Primarias,  y el proceso de los ERES que se está desarrollando. Y de una forma u otra han pasado factura a Susana Díaz.

En segundo lugar, ningún partido ha ofrecido una propuesta de Gobierno y un programa que ocupase el núcleo central de sus propuestas. Lo que ha estado presente ha sido las “expresiones: Todos contra el Gobierno”,  y el mantra “Con quien no gobernarían”. Prácticamente ningún partido han dejado de manifestarlo en su campaña electoral.

Esos han sido los ejes que han estado presentes durante la campaña electoral, en todos los partidos. Y llegado el 2-D, el pueblo andaluz, harto de un clima de confrontaciones internas en los partidos, como ha sido el caso del PSOE con ocasión de las Primarias. Y el irreparable deterioro de la derechización del PP. de Casado, han venido a dar como resultado las dos grandes pérdidas de escaños del PSOE y del PP.

El problema ahora, es que las alianzas para formar gobierno, van  a tropezar con serias dificultades para conseguirlo.

Porque alcanzar - otra vez – un pacto entre el PSOE y Ciudadanos, tras la  ruptura del que mantuvo  a Susana Díaz como Presidenta de la Junta, pero roto por Ciudadanos y que provoco las recientes elecciones; es impensable ya que Ciudadanos ha hecho toda su campaña en clave de cargarse a Susana Díaz con la que ha gobernado.

Y con las ambiciones de Rivera, y prisas por llegar a La Moncloa, no parece viable un nuevo acuerdo PSOE-Ciudadanos.

El problema pues, está planteado: Si se quiere impedir que un Gobierno de derechas + ultraderecha (PP, Cs, y VOX) se configuren y decidan el nuevo Gobierno en Andalucia, ya que tienen los escaños suficientes para lograrlo.

O el hacer frente a ese riesgo, desde el PSOE y Podemos con la puesta en marcha de una estrategia política, muy complicada. En la que se lograse la mayoria absoluta entre PSOE, Ciudadanos y Podemos. Teóricamente, los escaños lo pueden hacer posible, si hay visión de Gobierno, y más que eso, de Estado, en  estos momentos. Y al apuntar esta propuesta, soy consciente de las grandes “imposibilidades existentes, para su materialización”.

Ya que han sido muy reiteradas las manifestaciones de cada partido, de “Hacer el cambio de Gobierno”, y por supuesto del Gobierno del país.

Pero si no se establecen las vías de entendimiento entre el PSOE, Podemos y Ciudadanos para alcanzar un pacto de Gobierno, serán el PP, Cs, y VOX quienes van a poder configurar con sus mayorias, la “gran alianza de las Derechas de este país”.   

Y para mí, la disyuntiva es esa, salvo que después del primer intento de elegir al Presidente de la Junta, y no lograrlo, transcurridos los dos meses reglamentarios sin conseguirlo, se convocasen nuevamente elecciones.

Todas esas son las posibilidades, no exentas de las contradicciones existentes para su materialización, y que se han plasmado a lo largo de la campaña electoral.

Por otro lado, las repercusiones que los partidos PP, y Cs quieren extraer de estos resultados, exigiendo a Perdo Sánchez, la convocatoria de los comicios generales en  el país, no parece que vayan a obtener los resultados que persiguen estas fuerzas política.

Desde luego, una de las muchas “triquiñuelas de la derecha y ultraderecha” va a ser día tras día, la exigencia de la convocatoria de elecciones generales, como consecuencia de los resultados alcanzados en los comicios andaluces.

Pero esas exigencias,  a mi entender, no van  a ser satisfechas, por el Gobierno de Pedro Sánchez, que debe continuar gobernando, como reiteradamente ha manifestado su Presidente.

Estamos pues, ante un escenario de contradicciones y deterioros, donde la principal víctima, ha sido el pueblo andaluz, que previsiblemente harto de situaciones inadmisibles, como la batalla electoralista de cada partido, les ha llevado a tomar la abstención, como la mejor forma de expresar su malestar, porque nadie les ha propuesto nada mejor que lo que tenían.

Ahora pues, de lo que se trata es de recuperar la confianza y la voluntad de ese amplio sector del electorado que en Andalucia se ha abstenido y se ha resistido a votar PSOE, para que no vuelva a repetirse en las elecciones generales del país cuando las convoque Pedro Sánchez.

En el fondo, estas elecciones no han servido para mejorar al del gobierno de Susana Díaz, sino para sumergir al electorado andaluz ante un claro dilema: Y es que el abstenerse y votar en menor volumen las candidaturas del PSOE , lo que ha favorecido ha sido la aparición de un escenario con un nuevo actor, en este caso de la ultraderecha VOX. Ni presagiado, ni que va a ser la solucion a los problemas de Andalucia ni que hoy tenemos en España.

Porque estos resultados, lo que nos han  puesto  a todos, andaluces, catalanes y a todo el conjunto de españoles ante una clara tesitura: O se produce un giro copernicano en las futuras elecciones para lograr la recuperación total de la mayoria PSOE, ó va a ser las derechas, las que se impongan en los futuros gobiernos del país.

La lección  en  Andalucia, ha sido clarividente: O la izquierda PSOE – Podemos se crece desde el entendimiento, ó el riesgo de la recuperación de las “Derechas” lo que ello supondría más recortes y ajustes presupuestarios. Así de claro hay que tenerlo.

Y en  esta batalla  ideológica, económica, social y política, que tiene que liderar con absoluta firmeza el Gobierno de Pedro Sánchez, hay que volcarse todo el conjunto de la militancia y simpatizantes socialistas en  la defensa de las propuestas del gobierno,  en el marco de las contradicciones y problemas como el boicot a la acción del Ejecutivo  que están practicando tanto el PP como Ciudadanos. Porque solo el PSOE es el que puede liderar, con la máxima unidad la recuperación de la inmensa mayoria del electorado.

Porque, lo contrario, las orejas al lobo, ya se están viendo en  Andalucia con los resultados de VOX y las coincidencias políticas con PP y Ciudadanos, que de materializarse, serian cuando se cumplen  40 años de la Constitución, la horrible e indeseable manera de acabar con  la Libertad, la Democracia  y el Estado de Derecho  que contempla la Constitución  de 1978.

De las equivocaciones, siempre se debe de aprender. Hoy de los errores comunes de unos y otros partidos, y especialmente de quienes han negado su voto al PSOE andaluz, que deberían extraer conclusiones, que rectifiquen el catastrófico resultado de los comicios andaluces.

Y desde mi modesta  opinión, el éxito en  esa tarea, lo que no requiere es buscar el “Chivo expiatorio” y creer que con destituciones de tal o cual responsable, se va a solucionar el grave problema que ha venido a agravar los resultados de las elecciones.

El éxito ante tan ardua tarea, lo que requiere es la persistencia en el Gobierno de Pedro Sanchez, en su acción de Gobierno y de denuncia implacable de los objetivos de la derecha en nuestro país.

Eses es el camino que todos los socialistas y simpatizantes tenemos que llevar a cabo. Porque no hay otro, es siempre el mismo, “la Izquierda que lidera el PSOE” frente a los intereses de las “Derechas”.

                                  3 diciembre 2018

                                      César Llorca Tello   

 

 

 

BIENVENIDO ACUERDO.

 

El pacto que ayer fue alcanzado mediante la firma       de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, es para darle la bienvenida. Porque a mi juicio, son varias e importantes las razones, para saludarlo y darle la Bienvenida.

Y no solo por sus contenidos en si, - que lo son – el aumento del 22% del salario Mínimo, la mayor subida en 40 años, poniéndolos en 900€, en el 2019, y el aumento de las pensiones, el apoyo a la Educación y Ciencia, medidas para el desempleo, la  dependencia, la vivienda y la subida del permiso de paternidad. Que han elevado el gasto con 5000 millones, después de una década de gran Recesión y recortes del anterior Gobierno de Mariano Rajoy. Y eso es lo que le da importancia, la gran importancia al acuerdo.

Pero más allá de esos contenidos, el acuerdo contempla el compromiso de derogar antes de que acabe el año en curso, los aspectos más lesivos para los trabajadores que ha tenido la Reforma Laboral de 2012, que multiplicaron las precarizaciones en los contratos de trabajo, que han sido las características centrales de la crisis económica que ha arrasado nuestro país en la última década.

Pero hay un valor que a mi juicio, no se puede dejar de apreciar por lo que supone para el futuro de la izquierda y del Gobierno progresista en el país. Me refiero a que superando las diferencias de las iníciales propuestas de cada fuerza política. Ese acuerdo ha sido por primera vez en la historia de la Democracia, que el PSOE y Podemos estampan con la firma de sus máximos responsables, la intención de ambos líderes de agotar la legislatura, y una voluntad inequívoca de iniciar una etapa nueva de nuestra historia, donde las fuerzas se comprometen a continuar desde las diferencias que puedan manifestarse entre las propuestas propias de cada partido, en el desarrollo y la consolidación de las medidas progresistas, que tanto se necesitan en nuestro país.

Y ha sido muy importante que el PSOE haya negociado y acordado con Podemos, que es una fuerza de izquierda a veces confusa y con actitudes que yo creo que las van a sustituir por una capacidad de negociar y acordar con la primera fuerza política de izquierdas del país.

Es verdad que ese acuerdo, aun tiene que ganarse los apoyos en el Congreso de los Diputados, de otras fuerzas parlamentarias, entre ellas, del nacionalismo catalán y vasco, y obtener el O.K de Bruselas.

La pelota la tienen ahora esas fuerzas nacionalistas, porque no apoyar esas medidas en los Presupuestos pare el 2019, no le van a dar ningún rédito, ni electoral ni político. Y explicar ese No, ante quienes se van a beneficiar en una medida u otra del acuerdo no lo van a tener fácil Se tendrán que inventar “Mentiras más grandes” que la grandeza por sus contenidos y perspectivas de futuro del acuerdo entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Pero un No, es lo que ya tiene decidido la “Derecha Casado-Rivera” y en los tiempos que corren, coincidir con ellos en el No a esos acuerdos alcanzado y a los Presupuesto  para el 2019, va a suponer la caída al abismo de la inoperancia política para mucho tiempo, hasta se van a hacerse viejos estos “Jovencillos Casado-Rivera” en una “Bonsai oposición” que serán la risa del país,.  

Pero a ese acuerdo, hay que darle la Bienvenida, por sus contenidos y las perspectivas que ha generado para la izquierda, porque ya hacía falta, que el PSOE y Podemos la plasmaran superando anteriores desencuentros poco afortunados de la formación morada.

Ahora, “Pelillos a la mar” y a trabajar para hacer posible un futuro Gobierno de izquierdas progresista en nuestro país.

¡ BIENVENIDO  ACUERDO ¡

                               12 OCTUBRE 2018

                                     César Llorca Tello

 

ANTES NO GOBERNABAN...AHORA EL DESGOBIERNO SERA ABSOLUTO

Pero la ruptura del independentismo, tras la fracaso del “Proces” era inevitable.

Esa es la conclusión que yo hago, y espero que sea la de cientos de miles de  catalanes, de esos que han sido víctimas – de esas comidas de coco durante 35 años – a la vista del “Choque de Trenes del Soberanismo”, QUE SE HA VERIFICADO ANTE LOS OJOS DEL MUNDO, en la sesión del Parlament de Catalunya.

Y eso me lleva a pensar, que: “Si antes, ya no Gobernaban…Ahora lo harán en menor medida”. No es una maldición que les hago, ni una especie de mal de ojo. No, no es eso,  es sencillamente solo constatar la evidencia histórica, que ya ha pasado a formar parte de la Historia de Cataluña (la de verdad). El fracaso y la confrontación de los partidos Junts per Catalunya y ERC.

Y además, que no tienen más salida, que ó el acatar la legalidad vigente y aceptar la mano “Bien tendida del Gobierno de Pedro Sanchez” para consolidar el Auto-gobierno y la convivencia en Catalunya, ó podrán continuar dando el espectáculo, pero si de las amenazas y la verborrea ridícula de los Torra y Cia, pretenden – otra vez – violar el Estado de Derecho y la Constitución, ya saben cuál va a ser su “Hoja de ruta”: Serán procesados por los jueces, como ya lo fueron los Puigdemont y Cia y podrán quizá huir a Bélgica como ya lo hizo el anterior President, o hacer frente a detenciones y cárcel preventiva – y bien justificada – que le dicte el juez que los procese. ¡NO TIENEN OTRA SALIDA! O LA UNA U LA OTRA.

Porque si Torra espera hasta noviembre, que su exigencia al Ejecutivo de que haga una propuesta para hacer posible el “Sacro–santo derecho inventado e inexistente de la autodeterminación”. Lo tiene claro, se ve que padece “Sordera política crónica”, o es que es un autentico trilero que sigue engañando a su seguidores, pero que en el fondo, “No cruzara las líneas rojas”, porque no quiere mancharse los calzoncillos como Puigdemont en su huida cobarde de la justicia.  

Y aunque a algunos, les haya sorprendido ó quizá aun no se han dado por enterados, esa es la Historia ya, del “absoluto fracaso del Proces”, y de la fractura y confrontación entre ERC y Junts per Catalunya, y que ha sido como resultado de la obra y gracia, única y exclusiva de los “lideres” – por llamarlos con decencia literaria – como Puigdemont, Torra y sus seguidores, quienes ellos solitos, como un bacalao puesto a secar. Se han peleado y han roto “Las digamos, relaciones diplomáticas” que venían desde hace algún tiempo simulando, que las mantenían, por encima del bien y del mal. Llegando a la confrontación total como consecuencia del rechazo de Puigdemont a delegar su voto – como podía haberlo hecho -.

Los “acuerdos improvisados” entre Junts y Catalunya  han tenido una efímera duración, se han “desacordado” llegado a la “Confrontación absoluta” en el Pleno del martes 9, lo que ha producido una ruptura, que pone en peligro al Govern.  

La chulería política de Puigdemont y los tres Consellers que lo acompañan en la Fuga tan vergonzosa como indefendible, con más miedo que vergüenza política, tomaron ayer negándose a delegar su voto a otro diputado de su formación. Han contribuido a certificar la “Partida de defunción” del independentismo, el fin del autoritarismo Nazi-onalista del Ex-President Puigdemont y los tres consellers, y sobre todo que con la pérdida del voto de esos cuatro escaños de Junts per Catalunya, los soberanistas han quedado empatados en el Parlament con la oposición.

Y aunque ahora el “Ínclito Torra, ilustre esclarecido y afamado desde sus escritos absolutamente Nazi-onalistas”, y en la servil Presidencia al Ex, y fugado, pretenda mantener su Govern  - al menos hasta que se conozcan la sentencias – sobre los dirigentes del Proces, encarcelados. A mi juicio: NO LE VA A SERVIR DE NADA. Esa es una bravuconería añadida, a las otras que nos ha ofrecido desde que se puso al servicio de un fugado de la Justicia, y seguramente para obtener pingües beneficios económicos.

El independentismo ha FRACASADO, está roto por las cuatro costuras. Y lo más grave, para ese “Proces fracasado”, es que no tiene ninguna salida para “Salvar los platos rotos”.

El Nazi-onalismo, es como la religión católica, que no quiere que los creyentes piensen, solo que tengan fe. Las religiones crean un Dios, y los creyentes creen en Dios,  sin haberlo visto nunca

El Independentismo, utiliza los mismos valores. Hay que tener fe en los valores patrios, en la consecución de la “Utopía, de esa gran tierra prometida: Catalunya”. Y ó tiene FE ó no la tienes.

Y el fanatismo independiente catalanista, tiene ese gran problema.

El Nazi-onalismo ha adoctrinado a dos generaciones de catalanes y catalanas, a través de las competencias en Educación. Y ese ha sido, a mi juicio un error en la configuración de la España de las Autonomías. Porque  la Educación es siempre una responsabilidad del Estado. Pero cuando se transfirieron las competencias a Educación, es precisamente cuando empezaron los adoctrinamientos, y se inició la contaminación.

 Más de 30 años, machacando constantemente, “Que España nos roba” y que lo “Español es algo cutre” han hecho mella en dos generaciones de catalanes, que han sido educados en esta inmensa contaminación de falsedades.

El enemigo común, une mucho. Y el enemigo es siempre el español, España, que no respetan “lo que somos los catalanes”.

El independentismo catalán se ha presentado como víctimas del franquismo, cuando todos los españoles hemos sido víctimas de la dictadura. Pero por ser catalanes, no sufrieron represión alguna.

Hacer el referéndum de autodeterminación, seria la agresión más seria a la “Propiedad privada” de España, que es históricamente de los españoles.

El futuro pues, es muy incierto, pero en mi opinión, solo cuando los catalanes y catalanas, se den cuenta que pertenecen a un Estado, y que este es muy fuerte, y que ir en contra, no le reporta nada bueno, y cambien, dando un giro a su Fe en el independentismo, por la Fe en la Libertad y la Democracia, será posible la recuperación de un auto-gobierno fuerte en el marco de la Libertad y la Democracia que contempladas en una nueva Constitución hagan viable el Estado Multinacional con la Libertad de todos los pueblos que históricamente, somos España.

Y en ese escenario, no caben separatismos ni la confrontación entre catalanes, ni entre españoles. Desde el 36 al 39 ya tuvimos bastante.

Ahora no estamos en los años 36, y con las banderas y las manifestaciones las personas hacen gala de su libertad de expresión. Pero de ahí a los hechos rupturistas,  pues no, ni el Gobierno de Pedro Sánchez, ni los españoles lo vamos a tolerar.

El Nazi-onalismo no va a independizar  a Cataluña. Porque para ello, había que acabar con la Libertad, la Democracia y el Estado de Derecho. Y eso ya no lo hacen posible ni los milagros de Cristo Revivido en nuestro país.

                                 11 octubre 2018

                                 César Llorca Tello

 

    

SIN FISCALIDAD SUFICIENTE Y PROGRESIVA: NO HABRA EL

 

 

Yo creo, que desde que los impuestos formaron parte importante para la organización de nuestras sociedades, y estos iban subiendo por decisión exclusiva de los Gobiernos de turno. El dilema, sobre si la subida ó la bajada de impuestos era una medida propia de la Izquierda ó de la Derecha, ha estado en el candelero político.Pero la experiencia empirica nos ha demostrado que, las alegrías siempre han venido indudablemente de aquellos que se beneficiaban cuando les reducían la presión fiscal ó protestaban y las admitían a regañadientes si consideraban que les perjudicaba. Normal hasta aquí.

Pero veamos: En general, son las  ámbitos de los sectores  del mundo inversor, y los sectores financieros como los bancos, y  las grandes corporaciones empresariales a quienes los Gobiernos conservadores de derechas, les favorecen con una política fiscal, consentidora de los grandes beneficios con impuestos condicionados únicamente a mejorarlos, ó ampliándolos, en muchos casos.

Y por el lado opuesto, es decir desde Gobiernos socialdemócratas y de izquierdas, la tendencia siempre ha sido la de una política fiscal,  como, un factor clave para la organización del espacio público. Y para ello se desgrava en productos y servicios de uso popular para facilitar el mantenimiento del consumo, por un lado, y por otro aplica una política fiscal más agresiva a los beneficios y transacciones financieras, y de las grandes Empresas, en función de los recursos que se requieran para que las instituciones cumplan sus fines adecuadamente, y que además de los medios, determinen el cómo, cuándo y de quien hay que obtenerlos.

Esa es a mi juicio, la mejor política fiscal que se puede hacer desde un proyecto socialdemócrata. Y esa es la política fiscal que entiendo ha emprendido Pedro Sanchez y su Gobierno de Izquierdas con la elaboración de los Presupuestos para 2019, donde la participación y apoyo de Pablo Iglesias a los mismos, está encontrando  diferencias que, las ha habido, y las siguen habiendo hasta el 15 de los corrientes, que es la fecha donde se deben entregar a Bruselas para su aprobación.

Yo espero que el sentido común se imponga, y haya un acuerdo capaz de ser aprobado en Bruselas. Porque siempre será mejor, que las negociaciones entre Pedro y Pablo, culminen en acuerdo aunque Pablo Iglesias considere que las exigencias verbales de Podemos que vienen manifestando, sean las que les aporten mas réditos electorales, que el, acuerdo con el Gobierno.

Las diferencias entre ambas alternativas, - derecha e izquierda - en materia fiscal, han sido y siguen siendo motivo de la controversia política iniciada en el Siglo XX, y del debate social y de posicionamientos políticos diversos en este siglo XXI.

Y es que, a mi juicio, tras la Caída del Muro de Berlín y el aceleramiento de la globalización, las ideas más liberales y conservadoras  se han venido imponiendo como una especie de “Dogma incontestado e invariable”. Ha parecido, como si determinadas políticas fiscales, no fueran ya de derechas o de izquierdas, sino simplemente correctas ó incorrectas. Y desde los años 80, la izquierda ha ido cediendo espacio ideológico y político a la derecha en materia fiscal.

Ahora que la economía se recupera, pero los perdedores de la crisis seguimos ahí. Porque somos, el 20% más pobre de la población. Pero se trata de que la crisis, que ha tenido al mismo tiempo unos ganadores indiscutibles. El 10% de la población española más rica ha pasado de acumular  un 44% de la riqueza neta total en 2008, al 53% según un estudio del Banco de España.

Esos datos, han puesto de manifiesto el aumento pues, de las desigualdades, que han sido una de las peores secuelas de la crisis y constituye el desafío más serio del actual sistema económico.

Y para reducir esas desigualdades, el economista Thomas Piketty en su libro “El capital del Siglo XXI” propugna entre otras recetas, un impuesto a las rentas altas (más de 500,000 euros) con un tipo del, 80%.

Bueno esas propuestas no son nada nuevo, ya que en EE.UU, los Presidentes Demócratas Roosevelt y Truman, incluso el, Republicano Eisenhower elevaron y mantuvieron el tipo máximo del impuesto sobre la renta por encima del 90% entre las décadas de los 40 y los 60 del siglo pasado.

Pero lo que demostraron aquellos hechos, es que las políticas fiscales progresistas y solidarias de la posguerra en aquellos países permitieron recaudar fondos para crear servicios sociales, compensar las desigualdades generadas por el sistema y cohesionar la sociedad. Fueron los mejores años en todos los aspectos.

Ahora, la gran diferencia que se ha constatado entre la Gran Depresión y la crisis actual, no ha sido tanto la profundidad de los daños causados, sino el distinto tratamiento empleado por los políticos para remediarlos.

Y ahora, aun tenemos lamentablemente las campañas públicas contra la imposición a la riqueza, que son tan permanentes como agresivas. Sus promotores señalan a la imposición sobre el patrimonio ó las herencias, como un artilugio cuasi inmoral y antinatural, que perjudica incluso a las familias más humildes.

Son sin embargo, las familias humildes las que están exentas normativamente del pago de estos impuestos para ricos, como es obvio, y nada hay más razonable y justo, que acudir allí donde se acumula la riqueza, para proporcionar recursos a la caja destinada al bien común.

Por eso la izquierda Europea, debe impulsar una nueva cultura fiscal, basada en la convicción de que una fiscalidad suficiente y justa, constituye el menor instrumento para alcanzar una sociedad justa y realmente equitativa.

 Porque vivimos una era, donde un puñado de gigantes tecnológicos y sus dueños, son “Los poderosos ricos” de naciones enteras del Planeta. Son los tiempos de “Jauja” para ellos, con los paraísos fiscales, el secreto bancario, el fraude y la inhibición fiscal de las grandes corporaciones.

Y es con eso en España, con lo que hay que acabar desde el proyecto socialdemócrata de izquierdas y progresista que lidera Perdo Sánchez como Presidente del Gobierno Socialista en su empeño de Gobernar, a pesar del ruido de los que no tienen política,  como el PP de Casado y Ciudadanos de Rivera, en ningún caso, ni para diferenciarse de VOX la ultraderecha que se apresta a ocupar algún escaño en el próximo Parlamento de la Carrera de San Jerónimo. 

“Porque sin una fiscalidad, suficiente y progresiva, no será posible el ejercicio de los Derechos y Libertades”.   

                                   10 octubre 2018

                                    César Llorca Tello

 

 

 

Yo creo, que desde que los impuestos formaron parte importante para la organización de nuestras sociedades, y estos iban subiendo por decisión exclusiva de los Gobiernos de turno. El dilema, sobre si la subida ó la bajada de impuestos era una medida propia de la Izquierda ó de la Derecha, ha estado en el candelero político.

Pero la experiencia empirica nos ha demostrado que, las alegrías siempre han venido indudablemente de aquellos que se beneficiaban cuando les reducían la presión fiscal ó protestaban y las admitían a regañadientes si consideraban que les perjudicaba. Normal hasta aquí.

Pero veamos: En general, son las  ámbitos de los sectores  del mundo inversor, y los sectores financieros como los bancos, y  las grandes corporaciones empresariales a quienes los Gobiernos conservadores de derechas, les favorecen con una política fiscal, consentidora de los grandes beneficios con impuestos condicionados únicamente a mejorarlos, ó ampliándolos, en muchos casos.

Y por el lado opuesto, es decir desde Gobiernos socialdemócratas y de izquierdas, la tendencia siempre ha sido la de una política fiscal,  como, un factor clave para la organización del espacio público. Y para ello se desgrava en productos y servicios de uso popular para facilitar el mantenimiento del consumo, por un lado, y por otro aplica una política fiscal más agresiva a los beneficios y transacciones financieras, y de las grandes Empresas, en función de los recursos que se requieran para que las instituciones cumplan sus fines adecuadamente, y que además de los medios, determinen el cómo, cuándo y de quien hay que obtenerlos.

Esa es a mi juicio, la mejor política fiscal que se puede hacer desde un proyecto socialdemócrata. Y esa es la política fiscal que entiendo ha emprendido Pedro Sanchez y su Gobierno de Izquierdas con la elaboración de los Presupuestos para 2019, donde la participación y apoyo de Pablo Iglesias a los mismos, está encontrando  diferencias que, las ha habido, y las siguen habiendo hasta el 15 de los corrientes, que es la fecha donde se deben entregar a Bruselas para su aprobación.

Yo espero que el sentido común se imponga, y haya un acuerdo capaz de ser aprobado en Bruselas. Porque siempre será mejor, que las negociaciones entre Pedro y Pablo, culminen en acuerdo aunque Pablo Iglesias considere que las exigencias verbales de Podemos que vienen manifestando, sean las que les aporten mas réditos electorales, que el, acuerdo con el Gobierno.

Las diferencias entre ambas alternativas, - derecha e izquierda - en materia fiscal, han sido y siguen siendo motivo de la controversia política iniciada en el Siglo XX, y del debate social y de posicionamientos políticos diversos en este siglo XXI.

Y es que, a mi juicio, tras la Caída del Muro de Berlín y el aceleramiento de la globalización, las ideas más liberales y conservadoras  se han venido imponiendo como una especie de “Dogma incontestado e invariable”. Ha parecido, como si determinadas políticas fiscales, no fueran ya de derechas o de izquierdas, sino simplemente correctas ó incorrectas. Y desde los años 80, la izquierda ha ido cediendo espacio ideológico y político a la derecha en materia fiscal.

Ahora que la economía se recupera, pero los perdedores de la crisis seguimos ahí. Porque somos, el 20% más pobre de la población. Pero se trata de que la crisis, que ha tenido al mismo tiempo unos ganadores indiscutibles. El 10% de la población española más rica ha pasado de acumular  un 44% de la riqueza neta total en 2008, al 53% según un estudio del Banco de España.

Esos datos, han puesto de manifiesto el aumento pues, de las desigualdades, que han sido una de las peores secuelas de la crisis y constituye el desafío más serio del actual sistema económico.

Y para reducir esas desigualdades, el economista Thomas Piketty en su libro “El capital del Siglo XXI” propugna entre otras recetas, un impuesto a las rentas altas (más de 500,000 euros) con un tipo del, 80%.

Bueno esas propuestas no son nada nuevo, ya que en EE.UU, los Presidentes Demócratas Roosevelt y Truman, incluso el, Republicano Eisenhower elevaron y mantuvieron el tipo máximo del impuesto sobre la renta por encima del 90% entre las décadas de los 40 y los 60 del siglo pasado.

Pero lo que demostraron aquellos hechos, es que las políticas fiscales progresistas y solidarias de la posguerra en aquellos países permitieron recaudar fondos para crear servicios sociales, compensar las desigualdades generadas por el sistema y cohesionar la sociedad. Fueron los mejores años en todos los aspectos.

Ahora, la gran diferencia que se ha constatado entre la Gran Depresión y la crisis actual, no ha sido tanto la profundidad de los daños causados, sino el distinto tratamiento empleado por los políticos para remediarlos.

Y ahora, aun tenemos lamentablemente las campañas públicas contra la imposición a la riqueza, que son tan permanentes como agresivas. Sus promotores señalan a la imposición sobre el patrimonio ó las herencias, como un artilugio cuasi inmoral y antinatural, que perjudica incluso a las familias más humildes.

Son sin embargo, las familias humildes las que están exentas normativamente del pago de estos impuestos para ricos, como es obvio, y nada hay más razonable y justo, que acudir allí donde se acumula la riqueza, para proporcionar recursos a la caja destinada al bien común.

Por eso la izquierda Europea, debe impulsar una nueva cultura fiscal, basada en la convicción de que una fiscalidad suficiente y justa, constituye el menor instrumento para alcanzar una sociedad justa y realmente equitativa.

 Porque vivimos una era, donde un puñado de gigantes tecnológicos y sus dueños, son “Los poderosos ricos” de naciones enteras del Planeta. Son los tiempos de “Jauja” para ellos, con los paraísos fiscales, el secreto bancario, el fraude y la inhibición fiscal de las grandes corporaciones.

Y es con eso en España, con lo que hay que acabar desde el proyecto socialdemócrata de izquierdas y progresista que lidera Perdo Sánchez como Presidente del Gobierno Socialista en su empeño de Gobernar, a pesar del ruido de los que no tienen política,  como el PP de Casado y Ciudadanos de Rivera, en ningún caso, ni para diferenciarse de VOX la ultraderecha que se apresta a ocupar algún escaño en el próximo Parlamento de la Carrera de San Jerónimo. 

“Porque sin una fiscalidad, suficiente y progresiva, no será posible el ejercicio de los Derechos y Libertades”.   

                                   10 octubre 2018

                                    César Llorca Tello

 

 

LIQUIDACION POR DERRIBO.

 

El indiscutible fracaso del “Proces”, en la consecución de los ilegales objetivos políticos que perseguían: “La declaración de la Independencia en un Estado independiente en forma de República”, ha ido socavando a sus líderes y al mismo proyecto independentista.

Hoy, todo el proyecto independentista ha quedado reducido a las amenazas de Qim Torra al Ejecutivo de Pedro Sánchez, las manifestaciones violentas de los CDR en las que se ha pedido la “Dimisión de Torra por traidor”, mientras que él mismo les pedía que “Aprieten”, cuando se enfrentaban a los Mossos de Escuadra, y ayer la Asamblea Nacional de Cataluña (ANC) exigió al Govern de Quim Torra, que fije antes de diciembre una estrategia “Única y unida” para proclamar la República, advirtiendo que si no lo hace, la entidad dejará de apoyarle y organizara manifestaciones.

Y con más claridad es imposible, ya que han pedido a los políticos de Junts per Cataluña y ERC, que den “un paso al lado”, si no se ven capaces de suscribir la “Hoja de ruta” que lleve a la proclamación e implantación de la República en Cataluña.

Una amenaza muy seria que se suma al escenario hoy de  Cataluña, que se puede calificar de muchas formas, pero la mejor a mi juicio, es que estamos asistiendo al inicio de la fase de “Liquidación del Proces independentista” como consecuencia de la incapacidad legal para lograr “La independencia y la República”, y no precisamente como consecuencia de las actuaciones del “Ejecutivo del Estado opresor: España”. Sino, como consecuencia de la fractura y confrontación de los líderes del Junts per Cataluña, ERC y la CUP.

A esa situación, yo  me permito calificarla como una “Liquidación por derribo”. Y esa liquidación, “no la va a impedir nadie”, ni va a haber “Nadie que los arregle”. Por lo tanto, la dimisión de Qim Torra  y la convocatoria de elecciones debería ser la mejor respuesta para permitir que los catalanes y las catalanas decidieran que a los partidos “Artífices indiscutibles del fracaso independentista”, de la instauración de la fractura social y la no convivencia pacífica. “No se les debe de votar”. Como diría aquel: “A esos ni agua”, si se quiere recuperar  el Autogobierno, que están despreciando reiteradamente los Puigdemont, Torra y Cia, y que tanto necesitan los catalanes y por ende los españoles.

Porque en Cataluña, las violaciones constitucionales del independentismo con sus ilegalidades, lo que han venido confirmando es aquella frase de Aristóteles: “El todo es mayor que la suma de las partes”. Pero de lo que se deriva, que cuando una parte cae, desaparece irremediablemente el todo, este cae y ya no es posible.

Y en Cataluña, ya han caído muchas partes, como para pensar que el “Todo independentista” va a continuar, como si no le hubiera pasado nada.

Es verdad que la evolución del cerebro de las personas es mucho más lenta que la evolución de la economía e incluso de la política, con lo cual aquí hay un decalaje muy importante, que exige entre otras muchas cosas. La firme labor pedagógica en la sociedad catalana, a cargo de los partidos que se dicen Constitucionalistas.

 Pero lamentablemente ni el PP de Casado, ni la Arrimadas de Ciudadanos están haciendo nada en ese sentido, más bien parecen interesados en tensionar la situación, porque gracias a ello pueden existir en el Parlament. Tan solo Miquel Iceta está haciendo esa labor, defendiendo la legalidad y el dialogo entre catalanes y por supuesto con el Gobierno de Pedro Sánchez.

Pero entre las necesidades imperiosas, están para mi, el que el Tribunal Supremo inicie los juicios para juzgar y condenar a todos los procesados, que están en prisión preventiva y a los fugados en su condición de rebelión por estar ausentes en el juicio.

Hace falta tiempo, pero el tiempo, es siempre un juez sabio – discrepancias al margen por las sentencias a veces de los jueces -  pero que al final da la razón a quien la tiene.

Las personas que hoy están bajo la influencia de “Las cuentas y cuentos del Independentismo”, deben con el tiempo reflexionar y convencerse que las aspiraciones del “Proces” han fracasado. Porque, ni eran posibles ni lo serán nunca al margen de la Ley.

La libertad de decidir es una falacia, que han contado  No hay más libertad interior de las personas, de estos catalanes hasta que no tomen tres fundamentales decisiones: “No dejarse manipular, Quererse a si mismo, y ser efectivamente independiente”.

Y si bien, hay un tiempo para cada cosa, para dejar que sucedan las cosas. Habrá que empezar por admitir, que ese tiempo ya ha transcurrido en Cataluña, para el “Proces”. Ahora es el tiempo, para hacer que otras cosas sucedan: “La confirmación del Auto-Gobierno en una Cataluña y una España mejor”.

Y el seguir desde el Govern y el Parlament, con las mismas, visto lo visto a nadie le debería  extrañar que lo que vaya a suceder, no sea, ni más ni menos que: “La liquidación por derribo” del proyecto independentista precisamente por los artífices, de los mismos autores de los cuentos y  en parte de algunos que se los creyeron.

“El España no roba”, y que con la “Independencia y la República los catalanes vivirían mejor”, ha sido “todo una engañifa”.

Así que, como esos “Mantras” no se pueden sostener por más tiempo, solo con la dimisión de Torra, las sentencias de los Magistrados del Supremo y unas elecciones para devolver el sentido común al próximo Govern, se encuentra a mi juicio la única solución a la crisis actual de Cataluña.

Lo otro, “chulear verbalmente con amenazas al Gobierno de Pedro Sánchez”, no le va a servir para nada al Govern ni para lograr la libertad de los presos, ni tampoco el derecho de auto-determinación.

Y la tensión en Cataluña irá en aumento. Aunque no se ven en todos los telediarios, porque la gran mayoria de ellos están alienados con la violencia que se está desatando, en las calles. Así  los Rivera, como los Casado, pretenden que sirva como argumento sobre el que sustentar medidas que van en contra del espíritu real que debería regir en nuestra Democracia.

Así lo veo, lo creo y lo digo en estas reflexiones.

                                      7 octubre 2018

                                      César Llorca Tello