PABLO IGLESIAS Y SU SINTONIA CON EL PP.

 PABLO IGLESIAS Y SU SINTONIA CON EL PP.

Fue de la forma más acentuada posible, a partir de los resultados  del 26 J, que Podemos quedó con sus problemas, derivados directos de los resultados obtenidos, y que los situó entre la presunción por “asaltar el Cielo”, a quedar con las narices pegadas al suelo.

Además esos resultados y la experiencia vivida en esta fase electoral desde el 20-D, hasta nuestros días. Nos ha mostrado que Pablo Iglesias y Podemos, no están ya en condiciones ni de influir para lograr el desbloqueo parlamentario, ni aún menos, para ser decisivos para la formación, de una alternativa a Mariano Rajoy.

Pero ahora, la grave crisis del PSOE, iniciada de forma inexorable por los resultados de la reunión del 1 de octubre de su Comité Federal, vienen a agudizar los problemas internos de Podemos, que vienen achacando a esta organización, desde que, el ubicarse en el radicalismo y situarse en el Gobierno con Pablo Iglesias de Vice- Presidente del mismo o ser un partido más moderado siguen siendo el centro de sus debates y al mismo tiempo el escenario de confrontaciones identitarias, no resueltas.

En este nuevo contexto, los problemas internos de Podemos y la ambición desmedida de su líder Pablo Iglesias, puede llevarles a la reedición de la “Pinza politica anti-PSOE”, en caso de que la abstención socialista haga factible la continuidad en La Moncloa de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno.

Si el PSOE, como ya está más que cantado, parcial o con la totalidad del Grupo socialista se abstuviera en el Parlamento, y que Mariano Rajoy saliera investido gracias a la actitud de los socialistas. Pablo Iglesias ya advirtió de que “Tomarían nota” la organización de Podemos en las Comunidades Autónomas, en donde gobierna el PSOE gracias a los acuerdos y el apoyo de los diputados de Podemos. Y en consecuencia se adoptarían las rupturas de los acuerdos PSOE-Podemos que le permite al primero gobernar en varias Comunidades.

Un anticipo de esas “actuaciones rupturistas” de Podemos, es la ya tomada por los dos diputados que sostenían a García Page en Castilla- Mancha, anunciada por estos y motivada según ellos por: “Ocuparse más de acabar con Pedro Sánchez que de Castilla-Mancha”. Pero que inmediatamente de darse a conocer, la Secretaria General del PP, la señora Cospedal manifestó la disposición del PP de apoyar a García Page para que siguiera como Presidente de la Comunidad.

Y ahora cuando se reúna la “Plana Mayor” de Podemos, la evidente controversia politica entre Pablo Iglesia e Iñigo Errejón cada cual con sus partidarios va a darse inevitablemente.

Pablo Iglesias y sus seguidores van a defender que: “Si el PSOE permite el Gobierno del PP y de Mariano Rajoy, hay que plantearse nuestros apoyos en algunas Comunidades donde los socialistas gobiernan gracias al apoyo de Podemos”

 Frente a esas posiciones, Errejón claramente estando en contra de esas posiciones, yo creo que va a evitar la guerra interna, ante la ofensiva de Iglesias. Este con un discurso con el que busca en el “Consejo Ciudadano” el reconocimiento de que su estrategia es la correcta y que considera mayoritaria en la dirección, ya que según Iglesias: “Hemos comprobado que el PSOE no quería un Gobierno con nosotros, y por eso estábamos en lo cierto, cuando dijimos que no nos íbamos a arrodillar”.

Frente al “intento de ser domesticados”, ha dicho Pablo Iglesias, Podemos optó por no aceptar el acuerdo de Gobierno a tres bandas que quiso llevara a cabo el PSOE con Ciudadanos, y la dirección de Podemos decidió el NO a la investidura de Pedro Sánchez.

Pero esa parte ya de la historia reciente, es bien conocida por los españoles desde una lectura diferente donde las “espantadas” de Pablo Iglesias y sus maximalismos reivindicativos, fueron los causante de que esa propuesta de investidura de Pedro Sánchez fuera rechazada por los votos en contra del PP y de Podemos. La única propuesta seria que hacía posible un Gobierno estable y progresista.

Pero ese No dé Podemos, ya hizo aparecer en la organización diferencias, porque Errejón y otros, defendieron la necesidad de que se debía reflexionar sobre la posibilidad de la abstención, ó de incluso permitir un Gobierno del PSOE en solitario, sin pedir nada a cambio.

Pero esas “tesis” que salieron cuestionadas, hoy renacen de nuevo, porque romper ahora los acuerdos PSOE–Podemos en varias Comunidades Autónomas, solo va a favorecer el incremento del poder institucional precisamente al Partido Popular y a Mariano Rajoy. Curiosamente, lo que Pablo Iglesias critica al PSOE, al favorecer el Gobierno al PP y a su líder.  Unas actuaciones, que en ningún caso iban a garantizar a Podemos el reconocimiento de ser la 1ª fuerza politica de izquierdas en el país, frente al PP aunque eso supusiese el deseado “Sorpasso”.

Pero en el fondo, si las tesis de Pablo Iglesias salen triunfantes, lo que vamos a constatar son las coincidencias – que se van a repetir – entre el PP y Podemos contra el PSOE. Primero fue la “Pinza” ante la investidura de Pedro Sánchez, y ahora aparentando castigar al PSOE, lo que va a garantizar es un aumento del poder institucional al PP. en las Comunidades Autónomas.

Ahora, a toro pasado, aliadas de Podemos como Mónica Oltra, y otros  ya han manifestado que no gestionaron adecuadamente lo del No a Pedro Sánchez. Y así desde “otras confluencias” manifiestan las diferencias con las intenciones de Pablo Iglesias. Bueno es, pero ¿para  qué sirven esas declaraciones ahora? No serán palabras, palabras, palabras, y nada más, o llevan la cargan de una intencionalidad no desvelada aún para terminar con la Presidencia Socialista de Ximo Puig. No lo sé.

Mientras el sector de Iñigo Errejón, son partidarios de que después de la dimisión de Pedro Sánchez, la crisis de los socialistas y la posibilidad de que Mariano Rajoy continúe en el Gobierno, constituyen un escenario que hay que analizar y valorar que de entrada no pueden limitar el debate, ni el análisis holístico de la situación. Que a juicio de Errejón pasa por rechazar el situarse en el actual escenario político a partir de su relación con el PSOE, al menos a corto plazo.

Sin embargo Pablo Iglesias esta por mantener la misma línea “situarse contra el sistema”, “Politizar el dolor” y “rehuir de la moderación”. Somos, ha dicho este profesor universitario. “Una fuerza impugnatoria, no podemos buscar una moderación porque los consensos se han roto”.

Así las cosas, si triunfan las tesis de Pablo Iglesias, veremos confirmar las coincidencias entre el PP y Podemos contra el PSOE. “La pinza” actuó ante la presentación de Pedro Sánchez a su investidura y donde el No del PP y el No dé Podemos, fueron idénticos.

Ahora podemos encontrarnos que otra vez más la palabrería de Pablo Iglesias que no tiene nada que ver con la realidad. Una vez más Podemos actuará contra el PSOE en clara convivencia con el PP. Y este será muy feliz contar con una “hipotética izquierda” que nunca será alternativa al Gobierno de Mariano Rajoy.

Todas estas situaciones creo que, vamos a verlas, y cuyas consecuencias solo van a fortalecer al PP, gracias a Pablo Iglesias y a Podemos. Una pena, pero va a ser así.

                                  9 octubre 2016.

 

 

 

LA HOJA DE RUTA DE LA COMISIÓN GESTORA.

LA  HOJA  DE  RUTA  DE  LA  COMISIÓN GESTORA.

 La Comisión Gestora del PSOE, debe en mi opinión, de tener la cordura necesaria para plantearse la elaboración de una hoja de ruta ajustada y adecuada, que le permita ir resolviendo los problemas reales que tiene ante sí. Es decir, que tiene que ir sorteando los obstáculos evidentes que a raíz de la reunión del Comité Federal del 1 de octubre se han creado por el sector crítico.

Un primer paso, el de normalizar la vida politica del PSOE. Me parece muy bien que se diga, aunque yo no sé como lo van a hacer.

Porque está pendiente que el Comité Federal, decida ¿Qué van a hacer con el Gobierno?, no que ahora quito a uno de ahí, y pongo a otro en su lugar. Hay que decidir si el ¡NO! ó la abstención. Y como ya destacados diputados han avanzado que su posición en la próxima reunión para  decidir, será el NO su posición e incluso que, si se decide la abstención,  no van aplicarse la disciplina de voto en la investidura de Mariano Rajoy.

O sea que la Comisión Gestora tiene ya de entrada la reproducción de la confrontación en el seno del Federal, que yo espero que tenga otro talante diferente a la anterior reunión. Para decidir el No ó la abstención el problema ya está planteado. Ya que previa a la decisión que hay que tomar: el NO ó la abstención, destacados diputados socialistas ya han manifestado públicamente su NO tanto en el Comité Federal como en el Congreso de los Diputados

¿Qué va a hacer la Comisión Gestora? Expulsarlos del Grupo socialista, guillotinarlos a la puerta del Congreso para que sirva de escarmiento, y ofrecerle las cabezas de “los indisciplinados del ¡NO!” a los leones. Y esto puede transformarse en otro gran problema que solo viene a agravar los muchos que tiene la Comisión Gestora, para lograr “la normalización de la vida política del PSOE”.

Otra decisión  que la Comisión Gestora debe tomar, es ¿Qué van a hacer con el Gobierno? Javier Fernández ya ha hablado con Mariano Rajoy, y lo que ha trascendido a la opinión pública es que Rajoy debe de olvidarse de demandar  algo más que la abstención y le instó a que se buscase la estabilidad día a día en el Parlamento. 

Pero en caso de la abstención y que se facilitase así la investidura de Mariano Rajoy, que van a negociar y a acordar, que se debería hacer público. Porque en el Congreso, en privado y en público algunos de los dirigentes más relevantes del PP, han aprovechado para lanzar avisos al  PSOE sobre que su presumible y futura abstención, no podía resultar igual ahora que antes de su crisis. Y destacaron, sobre todo, que no se trataba de conseguir la abstención para un solo día, sino para dar algo de seguridad al país. Recordando que habría que pactar también los Presupuestos para 2017 y algunos compromisos económicos con Bruselas.

Hasta hoy, desde las agrupaciones del partido, se están organizando la recogida masiva de firmas, par que Pedro Sánchez se presente a las primarias. Si es que se vuelven a convocar previas al Congreso que tienen que convocar.

Y ya veremos, porque me temo que van a tener la tentación desde la Comisión Gestora, que respondiendo a la “Sastresa que le ha salido al PSOE” vayan retrasando la convocatoria del Congreso, el mayor tiempo posible. A ver lo que se le ocurre a Susana Díaz para acabar definitivamente con Pedro Sánchez, para tener un camino relativamente fácil, en función de las cabezas que pueda seguir descabellando antes, para ser Secretaria General

Y como, ó más pronto ó más tarde se tiene que convocar el Congreso del Partido. Tendrá que resolver “las inevitables confrontaciones” entre Susana Díaz y Eduardo Madina que en silencio ó a gritos van a querer se Secretario/a General

Pero como Pedro Sánchez vive, y a él le están dirigiendo numerosas muestras de apoyo y la recogida de firmas exigiendo un Congreso Extraordinario ¡Ya!, tiene visos  de que va a lograr las firmas necesarias de militantes, en consecuencia el Comité Federal lo tendrá que convocar.

Vamos, que eso de “la pacificación y normalización del PSOE” está bien para una declaración ante los medios de comunicación, Pero del dicho al hecho, va un trecho, y que no se va a recorrer por un camino de rosas, y a los sones de la Marcha Triunfal de Aida.

Veremos, veremos todo lo que nos depara esa red de obstáculos y de voluntades que siguen confrontadas.

                                  8 octubre 2016.

  

 

LA COMISION GESTORA, SUS PLANES Y LOS DE SUSANA DIAZ.

LA  COMISION  GESTORA, SUS PLANES Y LOS DE SUSANA DIAZ.

Que desde la Comisión Gestora del PSOE, su Presidente  Javier Fernández y sus nueve miembros que la componen, se logre la “pacificación” del PSOE. Eso pueden ser unas buenas intenciones, pero por la encrucijada en la que se encuentran, parece más un cuento para los niños de 5 años, que ya ni se lo creen.

La predisposición manifiesta de Javier Fernández de lograr la “abstención” para evitar las elecciones, me da la impresión de que no lo va a lograr. Le puede salir rana.

Porque lo que ha aparecido bastante claro  estos días después del 1 de octubre y de los resultados del Comité Federal, era que el PP había manifestado desde diferentes bocas dirigentes del partido, desde la Cospedal a otros, que la abstención del PSOE, no le bastaba y le exigía las garantías de una estabilidad de Gobierno. Porque abordar los retos, muy serios a los que se deben hacer frente, en solitario no parecía ilusionar a Mariano Rajoy, hasta el extremo de embarcarse en investiduras sin más apoyos de Gobierno.

Y esa exigencia tenía una clara y doble intención: Lograr un compromiso, un pacto con el PSOE para garantizar la gobernabilidad estable durante la legislatura, ó la convocatoria de las elecciones. Esas eran las opciones que aparecieron a la opinión pública. Y si se iban a las elecciones el PP lograría una mayoría suficiente para darse a sí mismo la estabilidad en el Gobierno. Y el PSOE obtendría los peores resultados de su historia.

Pero hace unos instantes Mariano Rajoy en el Programa Informativo de TVE-1 de las 15 horas ha manifestado, que no va a exigir ningún condicionante al PSOE si se abstienen en su investidura. Pero acto seguido ha reconocido que la aprobación del Presupuesto para el 2017 y otras cuestiones aconsejarían el apoyo parlamentario. Claro porque de lo contrario no podría gobernar y tendríamos que ir de nuevo a las elecciones.

Así está el patio.

No va exigirle al PSOE ahora un “pacto para Gobernar tranquilo”, pero una vez este en La Moncloa fijo para cuatro años, si que va a de una manera u otra intentar lograr esos acuerdos.

Y como si fuéramos ahora, a unas nuevas elecciones los resultados del PSOE serian desgraciadamente peores de los de los últimos comicios. La abstención sin más, va a venderse por la Comisión Gestora como una forma de hacer politica entre “lo malo ó lo peor”.

 Y si después de tener Gobierno de arreglar España, hay que “Coser al PSOE”. Me temo – bueno es un decir – porque yo estoy convencidísimo de que la convocatoria del Congreso Extraordinario del PSOE para elegir una dirección ejecutiva y al Secretario General, no va  a ser de inmediato

Porque la estrategia de la “Modista andaluza” es la alcanzar a ser la Secretaria General del PSOE. Y para ello se requiere tiempo y una hoja de ruta bien elaborada, basada en el dialogo y la participación de los afiliados. Desde abajo a arriba y desde la derecha a la izquierda. Pero eso no va a suceder.

Porque esa estrategia, no me da a mí la impresión que sea la que se vaya a optar. Que se pretenda desde la Comisión Gestora no lo pongo en duda. Pero eso de “Coser al PSOE”, y las estentóreas declaraciones en la que expresa su humildad: “Yo estaré en la cabeza ó en la cola donde me digan mis compañeros” de Susana Díaz han sido un claro retrato de la “humildad de esta compañera”.

Y las “Cosidas se las haga a la Comisión Gestora”, para que el Congreso Extraordinario se retrase cuanto más mejor, y así ganar el tiempo necesario, justo el que necesite para lograr el absoluto exterminio político de Pedro Sánchez. Porque ahora lo que ha conseguido es su defenestración como Secretario General. Pero Pedro Sánchez está vivo, y además vive en los corazones de miles y miles de militantes que lo votaron en las Primarias y han seguido compartiendo y apoyando su papel como dirigente del PSOE

Y acabar con Pedro políticamente, lo va a tener difícil. A no ser que utilice métodos más drásticos. Que no lo creo.

En una época se utilizaba la pistola y el tiro en la nuca, o bien sin hacer ruido, se le daba un capsula de cianuro para que la masticara la víctima

Aquello eran otros tiempos, hoy es el debate de ideas lo que mueve al mundo. Y en ese debate la que ya está “muerta políticamente es Susana Díaz”.  

                            6 octubre 2016.

 

ABSTENERSE ES IGUAL QUE APOYAR.

           ABSTENERSE ES IGUAL QUE APOYAR.

Entre los muchos obstáculos que la Comisión Gestora tiene que superar, después del triste y vergonzoso espectáculo del 1 de octubre en el Comité Federal, está en primer lugar, la posición que va adoptar el mismo en la próxima convocatoria de este, supongo que en breves días, para decidir qué actitud  van a optar ante una previsible investidura de Mariano Rajoy.

Y el tema en cuestión no es una decisión baladí, pues va a tener sus consecuencias en uno u otro sentido.

El dilema está claramente planteado: O se mantiene el ¡NO! a la investidura de Mariano Rajoy, que ha venido clara y firmemente mantenido Pedro Sánchez, y que decidió ese Comité Federal ó en un salto sin red de protección, ahora en un acto de transformismo total, adopta una nueva posición politica: “La abstención a la investidura”.

Abstenerse, es privarse de algo. Por ejemplo no participar en una votación electoral. Ejemplo tenemos en nuestro país, donde la abstención en las elecciones favorece siempre a los partidos mayoritarios.

La abstención pues, es la acción y efecto de abstenerse, que en el caso que nos ocupa es apoyar a un partido político, el PP, para que continúe en el Gobierno. Y aunque Javier Fernández con gran pobreza argumental pretende presentar las diferencias, entre el No y la abstención, la verdad es que si que las hay, y muchas.

Por la propia naturaleza del significado político entre  una y otra posición politica. Si se mantiene el No, se van a tener que convocar una nuevas elecciones, y que los españolitos deduzcan de estas circunstancias, si continuar votando  al PP es lo más lógico, natural y saludable para el país, a pesar de los estropicios económicos y sociales que no han ocasionado.

Y si  se rectifica  el voto para evitar que se repita el bloqueo actual y las terceras elecciones. Si ya sé, que eso puede parecer un sueño y que sea ridículo que se diga. Pero es así de simple o de las urnas salen los votos suficientes para lograr un Gobierno estable, progresista y reformista, o estaremos en las mismas.

Pero a mí me da la impresión, que los cambios del NO por la abstención, se van a verificar en el próximo, Comité Federal. Pero cuando se pretenda trasladarlo a la hipotética posibilidad de que Mariano Rajoy reintente su investidura. Los socialistas se pueden encontrar que si antes no ha logrado Mariano un acuerdo más extenso que el de investidura, donde el PSOE le garantice al Gobierno del PP, la travesía por ese océano de incumplimientos económicos que va a tener que atravesar, y que van a exigirle desde Bruselas recortes, recortes y más recortes, en la próxima legislatura.

 Lo más probable, es que si no logra lo que está ya calculadísimo en Génova, acusando una vez más al PSOE, de boicotear la posibilidad de que se pueda investirlo como Presidente, dejara transcurrir los pocos días de plazo que quedan, y esperara la convocatoria de nuevas elecciones.

Y así, va a intentar un golpe mortal al PSOE que en las actuales circunstancias, un poco desnortado por los acontecimientos familiares, recogería previsiblemente el “Gran Fracaso de su Historia” y que ocuparía un espacio más reducido que el actual en las bancadas del hemiciclo.

Pero otro golpe ya está advertido por Pablo Iglesias: Si el PSOE facilita la investidura de Mariano Rajoy en las Comunidades Autónomas donde gobierna el PSOE por el apoyo de Podemos, ahí los Podemos regionales tomaran nota. El ejemplo avanzado ya de esa nota es que en Castilla-Mancha, Podemos ya ha roto el pacto de Gobierno con García Page, que ha encontrado rápidamente los brazos solidarios de la Cospedal.  

Y todo eso es posible, porque Rajoy, el PP y los poderes fácticos en este país solo desean acabar o reducir a la más mínima dimensión posible al PSOE. Quienes se lo han puesto a huevos, desde el seno del PSOE deberían darse cuenta, a toro pasado, pero darse cuenta que se han pasado tres ó más pueblos.

Y no olvidemos, que si en algo se puede favorecer ahora de verdad de la buena, a Podemos, es absteniéndose en la investidura de Rajoy. Ya lo han advertido desde Podemos, y  es que si se dan facilidades por parte del PSOE para mantener el mismo inquilino en La Moncloa. La perdida para el PSOE en ayuntamientos y Comunidades Autónomas de los espacios de gobierno mantenidos por acuerdos con Podemos, se da por descontado, van a tener fecha de caducidad, como los medicamentos.   

Ahora no se trata de intentar diferenciar la “Abstención, del Apoyo o voto a favor”, porque así no se soluciona el problema que tenemos no solo los afiliados sino los cinco millones de españoles y españolas que hemos votado al PSOE, y por ende España.

Y para esos males no hacen falta “Modistas que cosan”, en todo caso “Modistas que callen”.

                                  5 octubre 2016

 

 

¡AY!, SI ESOS SON LOS PROBLEMAS DEL PSOE.

         ¡AY!, SI ESOS SON LOS PROBLEMAS DEL PSOE.

El Presidente de la Comisión Gestora del PSOE, Javier Fernández ha realizado una gran acusación a Pedro Sánchez, como justificación a lo sucedido el otro día en la reunión del Comité Federal. Porque afirmar que lo sucedido fue porque Pedro Sánchez había “Podemizado” el PSOE. Y decir para rematar su intervención, que: “No tenemos que parecernos a nadie que no seamos nosotros mismos”. Me ha parecido una falsedad y un desatino de este Presidente, empezar su tarea con esos pasos

Me he quedado sorprendido, al escuchar estas acusaciones, para justificar el “rifirrafe del Comité Federal” y sus resultados. Y un poco aturdido por esas manifestaciones de Javier Fernández. Porque, estoy convencido, que no hay ni un solo ser vivo en este Planeta, que en su sano juicio, se pueda creer que Pedro Sánchez ha “Podemizado” al PSOE, tan solo por disponerse a iniciar una ronda de conversaciones con los líderes de los partidos políticos con presencia parlamentaria a excepción de Bildu, con el objetivo  de explorar un posible desbloqueo de la actual situación parlamentaria, que no posibilita ni investiduras ni Gobiernos, por el momento.

Y que esas “intenciones claramente manifestadas” por Pedro Sánchez hayan sido interpretadas como el llevar al PSOE, “A la situación más dramática que yo recuerdo,  - ha dicho Javier Fernández- en el partido, y, desde luego la peor desde la transición”.

Para mi “Manda huevos” decir barbaridades de ese estilo.

O sea, que se ha defenestrado a Pedro Sánchez, solo, tan solo, “Por si pensaba establecer un acuerdo alternativo con Podemos, a Mariano Rajoy”.

De lo más chusco, ya no puede ser la declaración de Javier Fernández ¿Es que no se ha dado cuenta que se han cargado a Pedro Sánchez y su propuestas, solo por pensar? En base a una hipótesis.

Una hipótesis, es aquel enunciado o enunciados, que se aceptan como punto de partida para realizar  una demostración, que así queda estructurado en forma condicional. Un ejemplo si para juzgar los actos de una persona se parte de la hipótesis de que ha robado -sin ser cierto -  la conclusión es que es un ladrón y por eso se le condena

Yo creía que  eso solo sucedía con la Dictadura de Francisco Franco, que nos metía a la cárcel, por si acaso, solo por pensar  solamente. Y como el autor de estas líneas, lo sufrió por pensar que hacía falta Libertad y Democracia en este país. Jamás pensé después, que con esos pilares de nuestra Constitución, se armara la que se ha armado, solo por si pensaba hacer un acuerdo con Podemos, en un partido Democrático y socialista como es el PSOE.

Y no es fácil encontrar quienes se comulguen con esa monumental “Rueda de Molino” que nos ha ofrecido en su debut la Presidencia de la Comisión Gestora.

Sin querer remover cenizas de odio fraticida, quisiera recordar que cuando el Comité Federal, acordó el ¡NO! a la investidura de Mariano Rajoy, todos estaban de acuerdo. De acuerdo, en no facilitar ni por activa ni por pasiva la investidura del partido de la corrupción, de los recortes, de las desigualdades, del trabajo precario y mal pagado, el de la Reforma Laboral, el déficit y un Deuda estratosférica, como la que ha conseguido Mariano Rajoy con cuatro años de Gobierno.

El ¡NO, NO, y NO! tenía que acompañarse de alguna actuación desde el PSOE para desbloquear el impase en el que se estaba. Con Mariano Rajoy a la bartola, esperando que el PSOE agobiado por la campaña mediática, al final desistiera de su No y aceptara el facilitar su investidura e inclusive formar el Gran Pacto PP-PSOE.

Y de ese Comité Federal, se salió con la disposición anunciada por Pedro Sánchez de que el PSOE formará parte de la solución. Y todos estuvieron de acuerdo, “Ningún acuerdo con los separatistas, ni con Podemos”.

Pero cuando aún no se había ni celebrado ninguna reunión con los líderes de los partidos, por la dedicación de Pedro Sánchez a las elecciones gallegas y vascas, los barones precisamente ellos, los que no ganaron las elecciones en sus Comunidades, ni en Castilla-Mancha, Extremadura, Aragón, Comunidad Valenciana, Andalucía, iniciaron una operación para acabar con el Secretario General del PSOE. Y lo consiguieron con “maniobras mil”.

Ahora los problemas siguen siendo los mismos, pero en peores circunstancias para el PSOE. Si cambian de decisión y cambian el NO por la abstención. Se van a “cubrir de gloria”, evitaran las elecciones, pero van a “Oler a otra cosa”.

Y si se encuentran que Mariano Rajoy, desde la cima a la que las circunstancias le han elevado exige acuerdos de Gobierno a los socialistas para no ir solo a una travesía de cuatro años difíciles de Gobierno. El Comité Federal tendrá que decidir, y no creo que nadie se embarque en esa chalupa con agujeros por todo el casco. Y entonces, “Tatachin”, iremos a las elecciones, Mariano Rajoy ganará por mayoría absoluta si no se equivocan otra vez los sondeos. Y el PSOE, sin líder y candidato va a obtener el “Peor resultado de su Historia”.

Y al final del todo, vamos a tener a Mariano Rajoy en La Moncloa, no habrá cambio de inquilino. Y cuando se convoque el Congreso del PSOE y si no se pretende suprimir los buenos hábitos democráticos y se hacen Primarias para elegir al Secretario General del PSOE. Creo que más de uno tendrá que hacer una penitencia por sus pecados. Porque Pedro Sánchez, no sé me da en la oreja que volverá a ser elegido por los afiliados que lo han apoyado desde que fue elegido en Primarias líder del PSOE.

“Sí, esos son los problemas del PSOE”. A mi juicio

                                4 octubre 2016.

 

 

 

LA COMISION GESTORA, LAS ELECCIONES Y MARIANO RAJOY.

LA COMISION GESTORA, LAS ELECCIONES Y MARIANO RAJOY.

 

Después de la semana esperpéntica que hemos vivido con lo sucedido, y por como sucedió, la reunión del Comité Federal del 1 de octubre, me da la impresión que Mariano Rajoy, que ha criticado todo lo que ha querido y más a Pedro Sánchez por el ¡NO, NO, NO! a su investidura, y lo ha culpabilizado de provocar una “Catástrofe Nacional” de ir a unas nuevas elecciones, y se lo colgaba juzgando y condenando a Pedro Sánchez en la mochila del mismo.

 A lo mejor ahora, Rajoy está pensando – estoy convencido de ello – que después de visto lo visto, en – llamémoslo así – los acontecimientos del Comité Federal en el seno del PSOE, las cosas se le han puesto mejor, con el viento en popa, puede presentarse a las elecciones, en las cuales ya los sondeos le presagian una mayoría absoluta.

¿El porqué? De este giro de Mariano Rajoy, puede parecer quizá a algunos, un poco politica ficción. Yo no lo creo, por eso lo voy a razonar.

En la primera reunión de la Comisión Gestora del PSOE surgida del Comité Federal, obviamente van a buscar el establecimiento de la hoja de ruta de sus actuaciones, con el objetivo de lograr la recomposición de la Unidad del partido.

Una tarea necesaria pero a su vez muy complicada, porque las heridas provocadas por las confrontaciones verificadas en el Comité Federal a pesar de que las Agrupaciones socialistas con sus resoluciones, y los cientos de militantes que en la calle Ferraz manifestaron su apoyo a Pedro Sánchez y sus propuestas, no van a ser posibles restañar hasta que el PSOE vuelva a ser la alternativa de Gobierno con la mayoría social necesaria para gobernar. Así lo veo, y así lo digo.

El escenario de la Unidad del PSOE, no se va a realizar con hilo, aguja y dedales para “Coser al PSOE”. Nunca se ha cosido el acero del que están hechos los militantes del PSOE

Y esta labor unitaria de la “Gestora” va a encontrarse con serias dificultades, la primera es que en la convocatoria del Comité Federal, este revoque la decisión tomada anteriormente con Pedro Sánchez como Secretario General, o la confirme. Porque incluso los que votaron No a Pedro Sánchez ya han manifestado que el ¡No! a la investidura hay que mantenerlo. Porque el Gobierno de Rajoy no se lo merece.

Y si se modificara para favorecer la investidura de Mariano Rajoy, pues este se va a encontrar solo con la abstención de una parte del Grupo Socialista. Y no creo que a los que voten ¡No! que es lo que han estado defendiendo siempre, se les vaya a crucificar junto a los leones de la puerta del Congreso.

Claro que en la decisión que tome el Comité Federal, ante la investidura, va pesar  el que se quieran evitar las elecciones o no. Que fueron un elemento de presión a Pedro Sánchez, para situar primero la Gobernabilidad de España, y luego abordar los problemas del PSOE.

Y después de que haya Gobierno, entiendo que se pasaría a convocar el Congreso para elegir la nueva dirección del PSOE, que ante las “Primarias” previas para elegir al Secretario General, la presentación a las mismas de Pedro Sánchez  y el triunfo de este siendo reelegido por segunda vez como líder del partido, como Secretario General. Va ser  pienso la gran sorpresa de quienes han hecho todo lo posible por apartarlo de esa responsabilidad.

Pero Mariano Rajoy, que es un mal gobernante pero no es tonto, ya ha hecho saber a quien mejor lo haya escuchado que la abstención de los socialistas, no es suficiente, tiene que ser apoyo más allá de la investidura, para garantizar un Gobierno estable. Les va a exigir un “Pacto de Gobierno” para poder hacer la travesía de cuatro años de legislatura sin naufragar en la primera reunión que quiera que el Congreso de los Diputados, les apruebe el Presupuesto para 2017, y otras medidas de recortes. Y ahí tiene un problema la dirección del PSOE, porque tiene que decidir  entre investidura, o entre lo que el PP le está exigiendo directa o indirectamente. Que no es otra cosa que aceptar el apoyo para que Gobierne cuatro años tranquilamente.

Y el PSOE, no va a encontrar  un pago satisfactorio, en estos momentos a su acción parlamentaria para apoyar la investidura de Mariano Rajoy. Y decidir estas cuestiones es lo que se debería haber dirimido con las propuestas de Pedro Sánchez. Y que aún están pendientes de un posicionamiento claro y unitariamente respetado por todo el partido.

Y como el objetivo de Mariano Rajoy y de la derecha económica y politica de este país, representada muy bien por el PP, es el que tienen desde siempre, que no es otro que acabar con el PSOE. No será extraño, que en un salto espectacular sin red, acusando al PSOE y ya veremos a quien más, de todos los males de este país, Mariano Rajoy no se presentara a un nuevo intento de investidura. Se convocaran elecciones de las cuales ya han calculado que van a ganar  la mayoría absoluta, y que el PSOE se quede por sus resultados “sorpasado” por Podemos, que es la pseudo-izquierda digerible para  los poderes económicos y financieros porque no son la “Alternativa creíble y posible” a Mariano Rajoy y al PP.

Y a esas elecciones, el PSOE que está en “orsay” participará en unas circunstancias nada deseables, y obtendrá quizá unos resultados que pueden ser el de “las mayores pérdidas de su historia” y así y con esas coordenadas  celebrara su Congreso. En el que puede volver a ser Secretario General el elegido en Primarias, Pedro Sánchez.

El Congreso cuyas fechas tiene que decidir la Comisión Gestora y aprobar el Comité Federal se va a encontrar con Pedro Sánchez como Secretario General. Pero con Mariano Rajoy en el Gobierno, y un PSOE dirigido otra vez por Pedro Sánchez que van a hacer una oposición política como corresponde en esta etapa tan convulsa por la que estamos pasando en nuestro país.

Yo estoy convencido, que por encima de todas estas confrontaciones en el PSOE, las convicciones socialistas de los militantes van a hacer posible la recomposición socialista hasta convertir el PSOE de nuevo en la “Alternativa Real” al gobierno de Mariano Rajoy, y por el bien de nuestro país.

Y entonces nos diremos, ¿tanto ruido, para llegar a esto?

                                   3 octubre 2016.

 

 

    

LOS MEDIOS Y LOS RESULTADOS DEL COMITÉ FEDERAL.

LOS MEDIOS Y LOS RESULTADOS DEL COMITÉ FEDERAL.

Como ya he publicado en mi blog, el articulo ¿Qué lugar debe ocupar la socialdemocracia? 2ª parte.

Ahora quisiera transmitir las opiniones que me merecen la labor tan “desinformadora” que en su gran mayoría han contribuido prensa, radio, TV, tertulias y sondeos, al desarrollo de las confrontaciones, alentando a unos contra otros en el seno del PSOE, entre Pedro Sánchez y una parte de la Ejecutiva, y los “barones críticos” por la otra parte.

Ayer me quedé de hielo, frente a la TV (la primera) al escuchar después de conocerse los resultados del Comité Federal, que el “Profesional de TV-1 al contactar desde los estudios con la periodista presente en la calle Ferraz”, le preguntase “Cuéntanos lo que te ha parecido lo que ha sucedido a lo largo del día”. No que informase de lo sucedido. Que diera su opinión.

Atónito me quedé, al escuchar la propuesta del “Profesional desde los estudios de TV1” hacia, al conectar con “la profesional” situada en la calle Ferraz.

Me asombró y me indigno, que desde la “profesionalidad que se les supone” haya periodistas que confundan el informar de los hechos, con el dar su opinión sobre la realidad objetiva de un suceso.

Ese estilo, no es profesional. Asi no se enseña en la Escuela de Periodismo para que cuando sean profesionales den su opinión, y que lo transmitan como si “lo que dicen sean los hechos acaecidos”. No, no, no, así no.

Eso no es periodismo, y esas formas de practicarlo desde los medios, es una forma de pretender decir desde los medios: “Lo que hay que hacer, cuándo y por quien, y para obtener qué”.

Que para eso están, estos profesionales – por si no lo saben - al servicio de quien les paga. Que no son precisamente “los hechos” ya que por transmitirlos no cobran, sino que cobran de quienes se empeñan a través de los medios y sus espurias opiniones, las que falsean ó adulteran y degeneran el origen y la evidencia de un hecho concreto, para llevar el agua al molino de quien les paga, sin que estos se mojan para nada.

                            2 octubre 2016,

¿QUE LUGAR DEBE OCUPAR LA SOCIALDEMOCRACIA? 2ª Parte

¿QUE LUGAR DEBE OCUPAR  LA  SOCIALDEMOCRACIA? - 2ª Parte.

                               

La crisis interna por la que atraviesa el PSOE, ha tomado en esta última semana una evolución de la misma, hacia una clara tendencia de agravar la misma, dada la firme confrontación entre el proyecto político que defiende Pedro Sánchez, en el que se contempla el ¡NO! al Gobierno de Mariano Rajoy desde una definición del PSOE, como un partido de izquierdas, autónomo de los intereses financieros y no subalterno del PP.

Y la oposición crítica de ciertos “barones” que sumando fracasos electorales, y las criticas a un inexistente acuerdo con los partidos independentistas, viene a resumirse culminando sus críticas a Pedro Sánchez, exigiéndole un cambio en la resolución que el Comité Federal adoptó de mantener el ¡NO! a la investidura de Mariano Rajoy.

De esta lucha interna, entre dos concepciones de hacer la política socialista en nuestro país, solo se puede salir de dos maneras. Solo hay dos formas, dos opciones a mí entender.

La primera, y para mí la más oportuna y propia de un partido de izquierdas, y civilizadamente democrático es que al final de estas tensiones internas desagradables, impropias e innecesarias, que se están produciendo, se llegue a un acuerdo para dirimir las discrepancias existentes a través de unas “Primarias” que permitan el acceder a la participación  de los militantes para elegir a quien aspire a ser el nuevo Secretario General.

Y a continuación la convocatoria y realización de un Congreso, que defina y apruebe un modelo de partido y de política para el PSOE, en la España actual, que no puede ser dependiente de las exigencias del sector financiero para lograr sus grandes beneficios ni ser subalterno del PP. Y en consecuencia, que el PSOE no sea el cómplice del PP y de sus políticas, dependientes únicamente de los intereses y exigencias del sistema financiero para lograr sus grandes beneficios a expensas del empobrecimiento de la inmensa mayoría de la población.

Y la otra opción, a la que se ha llegado en estos momentos es: Que llegado a estos extremos de confrontación, donde el sector crítico se empeña con métodos – más allá de las interpretaciones reglamentarias –en acabar con el actual Secretario General, y la elección de una comisión gestora para adoptar un apoyo a la investidura de Mariano Rajoy. Y todo ello a pesar de “Ignorar que el 71 % de españoles han manifestado en las elecciones su rechazo al Gobierno de Mariano Rajoy”.

Han generado un espectáculo lamentable e indeseable, porque esa crisis interna del PSOE viene a agravar aún más la consecución de un Gobierno estable y que sea capaz de abordar e ir encontrando soluciones a los –desde hace años – complejísimos problemas económicos, institucionales y territoriales que enfrenta España.

En mi opinión, va a depender según la forma de salir de esta crisis con una opción u otra. Porque si se sale con las propuestas de Pedro Sánchez, al frente del PSOE, me temo que el que tiene que jubilarse ¡Ya! es Mariano Rajoy. Porque la batalla orquestada para incentivar esa crisis con las dimisiones de 17 miembros de la Ejecutiva socialista, desde la calle Génova y la complicidad mediática, de prensa, radio, TV, así como la de tertulianos y politólogos, sencillamente: HABRA FRACASADO.

Y a pesar de la fractura y la ruptura del actual PSOE, este saldrá fortalecido, por la voluntad militante de quienes desde la aparición del conflicto manifiestan desde las agrupaciones socialistas y desde otros medios, el apoyo a Pedro Sánchez  y la condena a quienes pretenden que se facilite la continuidad en el Gobierno a Mariano Rajoy.

Y por otro lado, si con triquiñuelas más que con argumentos políticos, ese “Golpe de Estado” a las decisiones del Comité Federal, al Secretario General y al PSOE, se llegase a imponer las aspiraciones de esos 17 ex – miembros de la Ejecutiva socialista, veríamos como Mariano Rajoy contaría con las abstenciones que necesita para continuar en La Moncloa y seguir con sus políticas harto conocidas y rechazadas por el 71% de los españoles. 

Esa es la cuestión, de lo que hoy se está dirimiendo en nuestro país. Y que va mucho más allá de si gana Pedro Sánchez ó Susana Díaz. Porque lo que se está confrontando, son dos opciones acerca del presente pero también del futuro de la socialdemocracia en el actual escenario político y económico en Europa.

Pretender hoy, que los resultados electorales, son motivo de dimisiones de los dirigentes del PSOE porque son los responsables de los mismos, parecen hoy más motivados para “montar el cirio” que para abordar con un análisis holístico, cuales son las razones de esas evidentes perdidas electorales que en el PSOE ya tienen historia desde que Felipe González perdiera las elecciones frente a José María Aznar.

Es necesario que esos análisis se lleven a cabo, con un PSOE unido en la controversia politica en su seno. Y admitir, esos destacados dirigentes y hoy Presidentes de Comunidades Autónomas como Emiliano García Page en Castilla-Mancha, Vara en Extremadura, Ximo Puig en la Comunidad Valenciana, e incluso Susana Díaz en Andalucía, que perdieron “pluma en sus comicios”, todos encajaron malos resultados y nadie dimitió, ni nadie se lo pidieron, ni criticaron sus pactos con otras fuerzas “emergentes” para auparse a la Presidencia de sus Comunidades Autónomas.

Los problemas electorales, hoy no son exclusivos y el monopolio del PSOE. Porque en todo el mundo avanzado, en los países del viejo continente Europa, la “vieja democracia representativa” está hoy en una especie de crisis por el acorralamiento y la hostigarían tanto de la izquierda, como de la derecha.

Y eso se está manifestando claramente en que los partidos tradicionales de Centro-derecha son cuestionados por movimientos xenófobos de corte neo-nazi. Los partidos socialdemócratas sufren los ataques de los populismos de izquierda, que en base a las desigualdad y las injusticias derivadas de la crisis financiera que estallo el 2008, tratan de vender como novedad de la politica, el acabar con todo lo logrado hasta hoy, y proponer caducas e inservibles propuestas: Salirse de la U, Europea, del euro, para desarrollar el nacionalismo económico, ó el derecho a la auto-determinación de los pueblos, ahora en la segunda década del Siglo XXI. Medidas todas viejas y fracasadas en la praxis de la historia.

La socialdemocracia, desde hace décadas, está buscando su espacio en este nuevo mundo, donde la crisis y la recesión, son hoy gestionadas por el neo-liberalismo político y económico.

Y aunque quede un buen trechos para  lograr transmitir que es la socialdemocracia que nos trajo el Estado de Bienestar, hoy transformado en un “Estado de alerta” por las políticas que nos ha impuesto en España, el Gobierno de Mariano Rajoy. El proyecto de Pedro Sánchez y del Comité Federal de intentar un acuerdo transversal se inserta en esa tendencia de búsqueda del amplio espacio que tiene que ocupar la socialdemocracia en España.

Como ha realizado Corbin en Inglaterra, y aquí Pedro Sánchez, son comportamientos que forman parte – en mi opinión – de esa disposición a no caer en posiciones como las que le llevaron al PASOK griego, por su pacto de hecho con la derecha, a la perdida de la confianza de la ciudadanía.

Pero hoy, las dificultades en un marco económico desfavorable. El acercamiento hacia el centro-derecha favoreciendo la continuidad en el Gobierno como pretenden el sector dimisionario, no es la solución, ya que la identificación derecha- izquierda no le favorece al PSOE y ni tan siquiera a España.

Ya que, después de apoyar la investidura se tiene que Gobernar. ¿Y que tendrán que hacer los que han hecho posible el Gobierno de Rajoy? Aprobar los Presupuestos, los recortes que van a seguir imponiendo, defenderán el concepto de la “Unidad de España” como hace Mariano, y se quedaran tan panchos, y no trataran de abordar la Reforma constitucional donde se encaje esa España plural desde una visión poliédrica y no desde el inmovilismo de Rajoy. “Y eso ni lo aclaran, los barones hiper-críticos, ni se lo plantean, porque estoy convencido que el único objetivo que persiguen no es acabar con el Gobierno de Mariano Rajoy, sino con el liderazgo de Pedro Sánchez.

Flaco servicio a España, a los españoles, a los militantes socialistas, a los 5 millones que hemos votado al PSOE, están haciendo los dimisionarios.

Y así ha sido, tal y como yo lo veo, porque la fecha del 1 de octubre de 2016 en la que se ha celebrado la reunión del Comité Federal, ha quedado ya, como una página negra de la historia del centenario partido socialista.

No quisiera ponerme a calificar, los hechos sucedidos en el transcurso de las muchas horas de la citada reunión, sencillamente porque no encuentro los términos educados con los que pudiera señalar la actitud de los críticos, ya que se merecen otros, y no quiero caer en la mala educación por mi parte.

La conclusión, o conclusiones porque se pueden hacer son varias. La primera y la más fundamental, es que las propuestas de la Ejecutiva que proponía Pedro Sánchez, de realizar unas primarias y a continuación un Congreso extraordinario para definir el proyecto político del PSOE, y que se reafirmase en el NO  a la investidura de Mariano Rajoy, han sido derrotadas por 132 votos en contra y tan solo 107 a favor  de las mismas.

Por las diferencias que han originado la crisis, y las  formas que se han desarrollado las confrontaciones políticas, el PSOE ha quedado absolutamente fracturado, con la existencia de dos formas diferentes de entender la acción politica del mismo. De hecho, los resultados del Comité Federal han dejado claro que hay dos partidos. El de los barones y la Susana, dispuesta a coser, y a seguir ocultando si quiere ó no quiere ser la Secretaria General, y dispuestos a facilitar al Gobierno de la Corrupción, su continuidad en La Moncloa. Y la otra parte del partido, el que estaba en la calle apoyando a Pedro Sánchez, el PSOE que desde numerosas agrupaciones han manifestado con sus resoluciones su apoyo a Pedro Sánchez y su NO a la investidura de  Rajoy. Esos son los dos partidos resultantes de ese triste Comité Federal del 1 de octubre de 2016. Se quiera o no, es así, porque así se ha evidenciado a lo largo de las confrontaciones, y así se va a seguir manifestando durante algún tiempo

Ahora el restañar las heridas de la batalla, los insultos y las descalificaciones, “van a requerir mucho tiempo”, y en el que van a seguir las confrontaciones hasta que se consiga que el PSOE vuelva a ser la alternativa, la única alternativa al gobierno de Mariano Rajoy, que los “Triunfadores del Comité Federal, se han empeñado en favorecer su continuidad en el Gobierno”.

Y hay otras conclusiones, que pueden hacerse y no me voy a privar del placer de citarlas, porque creo que van a producirse en los meses sucesivos, a partir del nombramiento de Javier Fernández como presidente de la Comisión Gestora que va a dirigir los trabajos hasta la celebración del Congreso.

Presumo que, se va a proceder de inmediato a una reunión del Grupo socialista en el Congreso para nombrar a otro portavoz que asuma la actuación absentista a la investidura de Mariano Rajoy. Medida que no va a evitar que los miembros diputados del Grupo Socialista que están por el NO a la investidura, sigan votando NO a Mariano Rajoy. He ahí los dos partidos, mientras que la otra parte del Grupo se abstengan para aupar a Mariano Rajoy.

La conclusión de que se favorezca la investidura de Rajoy y que los que la faciliten planteen a cambio algunos cambios en la Ley de la Reforma Laboral, la Educación, y otras medidas, para así poder vender ese indigno y condenable  apoyo a la investidura. Se puede encontrar que el PP. les diga que “Tu ru rú”. Porque dados los resultados del PNV que tiene que optar por el PP o por el PSOE para tener el lendakari la mayoría para gobernar. El mini partido socialista se puede encontrar que esa circunstancia le permita al PP, no ser nada magnánimo con los absentistas del grupo socialista, y estos hagan un pequeñito ridículo. Porque puede contar con el PNV. ¿Quizá?

Y después como conclusión también. ¿Es que los absentistas van a votarles los presupuestos para el 2017, y toda la parafernalia de recortes que va a querer aplicar el señor Rajoy?

 Creo que lo van a  tener muy difícil, para quedar bien ante los militantes,  y no digamos ya, ante los españoles, a no ser que se decidan a pasarse con armas y bagajes al PP. y con ello se resolverían los problemas, que aún no se han acabado, sino todo lo contrario.

Hasta creo que visto lo visto, se podría dar las circunstancias de que el PP fuera a otras elecciones para obtener unos mayores resultados. Todo podía ser.

Y si fuéramos a las terceras, pues a lo mejor el “sorpasso” que ha sido la meta inalcanzable de Podemos hasta ahora, seria realizable precisamente gracias  “al éxito de los barones críticos” en el Comité Federal

Y si se ha derrotado las propuestas de Pedro Sánchez de realizar unas Primaria y luego un Congreso, a mi no me extrañaría que el Congreso se realizara sin Primarias, y donde la opinión de los afiliados no contara para elegir al Secretario General. Y eso confirmaría lo de los dos partidos.

Bueno pues esos son los beneficios que nos han aportado esos barones que perdieron hasta el gorro en sus comicios autonómicos y no han dimitido hasta ahora para dar ejemplo. Ni les molesta, que hasta ahora hayan sido presidentes gracias a Podemos. Pero se propusieron cortar la cabeza de Pedro Sánchez tan solo “por si acaso se le ocurría”  lograr una alternativa a Mariano Rajoy con los de Pablo Iglesias

Bueno, los problemas aún no se han acabado desgraciadamente. O sino al tiempo.

                                  2 octubre 2016

 

                                 

 

 

 

¿QUE LUGAR DEBE OCUPAR LA SOCIALDEMOCRACIA?

 ¿QUE LUGAR DEBE OCUPAR  LA  SOCIALDEMOCRACIA?

La crisis interna por la que atraviesa el PSOE, ha tomado en esta última semana una evolución de la misma, hacia una clara tendencia de agravar la misma, dada la firme confrontación entre el proyecto político que defiende Pedro Sánchez, en el que se contempla el ¡NO! al Gobierno de Mariano Rajoy desde una definición del PSOE, como un partido de izquierdas, autónomo de los intereses financieros y no subalterno del PP.

Y la oposición crítica de ciertos “barones” que sumando fracasos electorales, y las criticas a un inexistente acuerdo con los partidos independentistas, viene a resumirse culminando sus críticas a Pedro Sánchez, exigiéndole un cambio en la resolución que el Comité Federal adoptó de mantener el ¡NO! a la investidura de Mariano Rajoy.

De esta lucha interna, entre dos concepciones de hacer la política socialista en nuestro país, solo se puede salir de dos maneras. Solo hay dos formas, dos opciones a mí entender.

La primera, y para mí la más oportuna y propia de un partido de izquierdas, y civilizadamente democrático es que al final de estas tensiones internas desagradables, impropias e innecesarias, que se están produciendo, se llegue a un acuerdo para dirimir las discrepancias existentes a través de unas “Primarias” que permitan el acceder a la participación  de los militantes para elegir a quien aspire a ser el nuevo Secretario General.

Y a continuación la convocatoria y realización de un Congreso, que defina y apruebe un modelo de partido y de política para el PSOE, en la España actual, que no puede ser dependiente de las exigencias del sector financiero para lograr sus grandes beneficios ni ser subalterno del PP. Y en consecuencia, que el PSOE no sea el cómplice del PP y de sus políticas, dependientes únicamente de los intereses y exigencias del sistema financiero para lograr sus grandes beneficios a expensas del empobrecimiento de la inmensa mayoría de la población.

Y la otra opción, a la que se ha llegado en estos momentos es: Que llegado a estos extremos de confrontación, donde el sector crítico se empeña con métodos – más allá de las interpretaciones reglamentarias –en acabar con el actual Secretario General, y la elección de una comisión gestora para adoptar un apoyo a la investidura de Mariano Rajoy. Y todo ello a pesar de “Ignorar que el 71 % de españoles han manifestado en las elecciones su rechazo al Gobierno de Mariano Rajoy”.

Han generado un espectáculo lamentable e indeseable, porque esa crisis interna del PSOE viene a agravar aún más la consecución de un Gobierno estable y que sea capaz de abordar e ir encontrando soluciones a los –desde hace años – complejísimos problemas económicos, institucionales y territoriales que enfrenta España.

En mi opinión, va a depender según la forma de salir de esta crisis con una opción u otra. Porque si se sale con las propuestas de Pedro Sánchez, al frente del PSOE, me temo que el que tiene que jubilarse ¡Ya! es Mariano Rajoy. Porque la batalla orquestada para incentivar esa crisis con las dimisiones de 17 miembros de la Ejecutiva socialista, desde la calle Génova y la complicidad mediática, de prensa, radio, TV, así como la de tertulianos y politólogos, sencillamente: HABRA FRACASADO

Y a pesar de la fractura y la ruptura del actual PSOE, este saldrá fortalecido, por la voluntad militante de quienes desde la aparición del conflicto manifiestan desde las agrupaciones socialistas y desde otros medios, el apoyo a Pedro Sánchez  y la condena a quienes pretenden que se facilite la continuidad en el Gobierno a Mariano Rajoy.

Y por otro lado, si con triquiñuelas más que con argumentos políticos, ese “Golpe de Estado” a las decisiones del Comité Federal, al Secretario General y al PSOE, se llegase a imponer las aspiraciones de esos 17 ex – miembros de la Ejecutiva socialista, veríamos como Mariano Rajoy contaría con las abstenciones que necesita para continuar en La Moncloa y seguir con sus políticas harto conocidas y rechazadas por el 71% de los españoles. 

Esa es la cuestión, de lo que hoy se está dirimiendo en nuestro país. Y que va mucho más allá de si gana Pedro Sánchez ó Susana Díaz. Porque lo que se está confrontando, son dos opciones acerca del presente pero también del futuro de la socialdemocracia en el actual escenario político y económico en Europa.

Pretender hoy, que los resultados electorales, son motivo de dimisiones de los dirigentes del PSOE porque son los responsables de los mismos, parecen hoy más motivados para “montar el cirio” que para abordar con un análisis holístico, cuales son las razones de esas evidentes perdidas electorales que en el PSOE ya tienen historia desde que Felipe González perdiera las elecciones frente a José María Aznar.

Es necesario que esos análisis se lleven a cabo, con un PSOE unido en la controversia politica en su seno. Y admitir, esos destacados dirigentes y hoy Presidentes de Comunidades Autónomas como Emiliano García Page en Castilla-Mancha, Vara en Extremadura, Ximo Puig en la Comunidad Valenciana, e incluso Susana Díaz en Andalucía, que perdieron “pluma en sus comicios”, todos encajaron malos resultados y nadie dimitió, ni nadie se lo pidieron, ni criticaron sus pactos con otras fuerzas “emergentes” para auparse a la Presidencia de sus Comunidades Autónomas.

Los problemas electorales, hoy no son exclusivos y el monopolio del PSOE. Porque en todo el mundo avanzado, en los países del viejo continente Europa, la “vieja democracia representativa” está hoy en una especie de crisis por el acorralamiento y la hostigarían tanto de la izquierda, como de la derecha.

Y eso se está manifestando claramente en que los partidos tradicionales de Centro-derecha son cuestionados por movimientos xenófobos de corte neo-nazi. Los partidos socialdemócratas sufren los ataques de los populismos de izquierda, que en base a las desigualdad y las injusticias derivadas de la crisis financiera que estallo el 2008, tratan de vender como novedad de la politica, el acabar con todo lo logrado hasta hoy, y proponer caducas e inservibles propuestas: Salirse de la U, Europea, del euro, para desarrollar el nacionalismo económico, ó el derecho a la auto-determinación de los pueblos, ahora en la segunda década del Siglo XXI. Medidas todas viejas y fracasadas en la praxis de la historia.

La socialdemocracia, desde hace décadas, está buscando su espacio en este nuevo mundo, donde la crisis y la recesión, son hoy gestionadas por el neo-liberalismo político y económico.

Y aunque quede un buen trechos para  lograr transmitir que es la socialdemocracia que nos trajo el Estado de Bienestar, hoy transformado en un “Estado de alerta” por las políticas que nos ha impuesto en España, el Gobierno de Mariano Rajoy. El proyecto de Pedro Sánchez y del Comité Federal de intentar un acuerdo transversal se inserta en esa tendencia de búsqueda del amplio espacio que tiene que ocupar la socialdemocracia en España.

Como ha realizado Corbin en Inglaterra, y aquí Pedro Sánchez, son comportamientos que forman parte – en mi opinión – de esa disposición a no caer en posiciones como las que le llevaron al PASOK griego, por su pacto de hecho con la derecha, a la perdida de la confianza de la ciudadanía.

Pero hoy, las dificultades en un marco económico desfavorable. El acercamiento hacia el centro-derecha favoreciendo la continuidad en el Gobierno como pretenden el sector dimisionario, no es la solución, ya que la identificación derecha- izquierda no le favorece al PSOE y ni tan siquiera a España.

Ya que, después de apoyar la investidura se tiene que Gobernar. ¿Y que tendrán que hacer los que han hecho posible el Gobierno de Rajoy? Aprobar los Presupuestos, los recortes que van a seguir imponiendo, defenderán el concepto de la “Unidad de España” como hace Mariano, y se quedaran tan panchos, y no trataran de abordar la Reforma constitucional donde se encaje esa España plural desde una visión poliédrica y no desde el inmovilismo de Rajoy. “Y eso ni lo aclaran, los barones hiper-críticos, ni se lo plantean, porque estoy convencido que el único objetivo que persiguen no es acabar con el Gobierno de Mariano Rajoy, sino con el liderazgo de Pedro Sánchez.

Flaco servicio a España, a los españoles, a los militantes socialistas, a los 5 millones que hemos votado al PSOE, están haciendo los dimisionarios.

                                   1 octubre 2016