martes, 21 de junio de 2016

LOS 20 PARTIDOS AMALGAMADOS, NO SON PODEMOS.


LOS  20  PARTIDOS  AMALGAMADOS, NO  SON  PODEMOS.

Por qué, si nunca va a realizarse el “Sorpasso”. Están deliberadamente mintiendo a la gente.
¿Por qué las encuestas no dicen cuantos escaños son de verdad de Unidos –Podemos, y cuántos son de Compromis, de Mareas y de todas esas siglas que amalgaman la coalición?
En la otra vez, no hace mucho para olvidarse, el 20-D, solo fueron 42 los escaños de Podemos, pero nos estuvieron vendiendo 69. Los muy truhanes.
¿Por qué nos siguen engañando? Si una coalición de partidos, NO ES UN PARTIDO, aunque se llame Podemos.
Y Unidos – Podemos no va a pasar de 54 – 55 escaños, por lo tanto, no habrá “sorpasso”. Y le daremos el pésame a Don Julio Anguita, como se merece por segunda vez.
Es verdad  que toda esta crisis económica, deja secuelas más allá de lo económico, pero esta que nos llega, nos está regresando a un pasado oscuro, siniestro, al que yo nunca creía que íbamos a regresar.
A mí me duele, y mucho, el que personas que considero capacitadas para analizar y, sobre todo, para sentir, sigan obcecados avalando una mentira; como si necesitasen  de aquella mentira para sobrevivirse y nunc a terminar de reconocer que estaban equivocados, entrando así en un letargo de melancolía dolorosa: La peor de las melancolías es la de los fervores idos, desenmascarados, desmontados.
Una coalición de partidos, no es un partido. La suma de votos de IU y Podemos, (los de verdad) de Unidos – Podemos nunca superan ni en escaños, ni en votos a los del PSOE, por lo tanto “NO HAY SORPASSO”.
El resto de votos de Unidos- Podemos son de independentistas, mareas y otros grupos que no son Podemos.
Hay que ser más rigurosos y menos intencionados. De resultar el mapa electoral que dibujan las encuestas, aclarando que Unidos – Podemos, como tales, nunca obtendrían más votos ni escaños que el PSOE (los otros votos de la coalición pertenecen a independentistas y otras rarezas). Una coalición es eso, una coalición de varios partidos, no un partido, con lo que no habrá “Sorpasso”.
Y entre tanto, me temo, que se renovará el pacto del PSOE y Ciudadanos y quizá se mejorará este. Mientras que el Rey, volverá a iniciar la ronda de contactos con los líderes en este complicado escenario donde tendrá obviamente sus dudas acerca de a quién debe encargar que opte por la investidura de Presidente
Dudas legítimas, porque el proponer por segunda vez ese encargo, a Mariano Rajoy que sigue sin contar con ningún apoyo de ningún partido para alcanzar la mayoría que le permitiese ser Presidente y poder formar Gobierno. Podríamos asistir a la renuncia de Rajoy si se lo propusiera el Rey, como ya hizo la primera vez. Y es que para ser Presidente y formar Gobierno se necesitan los apoyos parlamentarios, que no tiene ni puede lograr.
Y si se vuelve a repetir obviamente el encargo a Pedro Sánchez para que alcance la investidura y pueda formar Gobierno. Lo lógico es que se renovará el pacto del PSOE y Ciudadanos.
Y mientras Pablo Iglesias y Podemos como ya ha declarado Carolina Bescansa, no se pondrá a negociar con el PSOE si no tienen un resultado mayor que el de los socialistas.
Pero Pablo Iglesias, estará ya viéndose en la Moncloa, y reclamando que jueces, fiscales y guardias civiles detengan a todo Cristo, sin juicio, como Chávez expropiaba las casas en Caracas en aquel famoso video.
De nuevo en las manos de Podemos estará el asunto de apoyar al PP ó al PSOE. Y nos podemos encontrar a Pablo Iglesias que le apetezca más votar con Rajoy para evitar que Pedro Sánchez sea el nuevo Presidente del Gobierno. Eso ya lo hizo una vez.
Y si al final de este espectáculo, Pedro Sánchez no logra ser Presidente, por culpa de la actitud de Podemos.
Lo mejor que podría hacer el PSOE es pasar a la oposición, eso sí, dejando meridianamente claro quién es el responsable, y quienes son los fantasmas. Que van a permitir la continuidad de Mariano Rajoy al frente del Gobierno.
Porque en cualquier caso, la legislatura va a ser muy corta.
Y al menos ahora, resulta curioso que al calor de las encuestas ya se oigan voces reclamando del PSOE que apoye a Podemos para formar un Gobierno de izquierdas, dicen
¡Vaya propuesta más envenenada! Y claro yo me pregunto ¿Por qué esas voces, no reclamaron a Podemos lo mismo, cuando el PSOE fue el encargado por el Rey para ser investido y que logro un acuerdo transversal con 200 propuestas con Ciudadanos
¡Ay! Cuanta falta de pudor, de rigor intelectual y cuanto exceso de trilerismo y manipulación, que solo evidencian un nivel de conciencia política “CERO” de algunos políticos y que a pesar de ello, algunos ciudadanos aún les creen.
Vaya panda que tenemos con algunos políticos, y que buen servicio le están haciendo los ignorantes ciudadanos, por creerlos y los pollinos en economía que nos están inundando el país.
Bueno pues para salir a flote, solo es posible hoy, el voto mayoritario al PSOE el próximo domingo 26-J.

                                   21 junio 2016.

  

 

 

lunes, 20 de junio de 2016

EL “SORPASSO” NO DA EL PASO.


      EL  “SORPASSO”   NO   DA   EL   PASO.

No está claro que el sueño dorado de Julio Anguita el “sorpasso”, que fue un rotundo fracaso, que solo sirvió para que este político hiciera una vergonzosa pinza con José María Aznar y contribuyera a alcanzar la Presidencia del Gobierno a este político. Ahora, vaya a salir triunfante con el objetivo de sobrepasar al PSOE por Pablo Iglesias.
Porque “el sorpasso” no da el paso, y parece que en los pocos días que faltan para la cita con las urnas el salto que se le va abriendo paso es el del fracaso de sus aspiraciones anti-socialistas.
En la última semana, la campaña electoral del PSOE ha recortado una parte importante de la ventaja que le otorgaban algunas encuestas a Unidos-Podemos.
Es verdad, que la pugna  entre Unidos-Podemos y el PSOE por lograr el segundo puesto, y la hegemonía de la izquierda, está más reñida que nunca. Pero el llamamiento de Pedro Sánchez a todos los militantes para que se vuelquen en los días que quedan de campaña, están teniendo un efecto positivo que hay que intensificar sin desmayo. Los resultados no están escritos en ningún lugar.
Pablo Iglesias está recurriendo a las metamorfosis que se sin ninguna vergüenza se atribuye. Cambiar de pelaje ideológico y el transformismo programático son los recursos de este aspirante a  “Presidente del Gobierno”.
Ahora renuncia a ser comunista, se auto - declara socialdemócrata, se equipara a héroes socialistas como Salvador Allende, otorga certificados de “Buen Presidente a Zapatero”, olvidando quizá las críticas e insultos que le hizo por la reforma del artículo 135 de la Constitución, y hace pocos días afirmaba los rasgos “Peronistas de Podemos”. Y todos esos esperpentos no están cayendo en saco roto.
Desde el PCE arremeten contra las afirmaciones de que Unidos- Podemos son una fuerza socialdemócrata, y yo creo que al igual que Cayo Lara anunciara lo mucho que le va a costar votar ese coctel de siglas, que llevan el camino de acabar con la historia y la experiencia de los militantes de IU, por eso, a muchos militantes de IU les va a costar tanto que podrían no votar a Unidos - Podemos. Y todo esas manipulaciones verbales, falseando la realidad, la verdad es que no anima a que en estos días se aumente el número de votantes a Podemos.
Y en cuanto a las propuestas económicas donde Podemos anunciaba un mayor Gasto público, resulta que empezaron anunciando 96,000 millones de euros si llegan al Gobierno, pero días después son 60.000 millones. Y ahora dice que no se trata de salir de la U. Europea y del euro, cuando eso lo ha repetido tropecientas mil veces, y además ha sido hasta ahora dos referentes de IU.
Vamos que como para votarles a sí, con los ojos tapados, como si fueran a salvar a la Patria y a los patriotas.
Si queremos nuestra ruina, la de los parados, jubilados, los jóvenes, los autónomos, etc. Con Podemos podremos ir de la mano.
Pero si queremos que las cosas cambien en nuestro país, lo mejor lo más sensato es votar a la única fuerza que puede llevar a cabo los cambios de Gobierno y de política que necesitamos para iniciar la recuperación de los derechos económicos, sociales que las políticas de Mariano Rajoy nos quitó. Votar al PSOE es lo sensato y conveniente para cambiar.

                           20 junio 2016

 

 

domingo, 19 de junio de 2016

¿A DONDE NOS LLEVARIAN LAS IMPROVISACIONES DE PODEMOS?


¿A DONDE NOS LLEVARIAN LAS IMPROVISACIONES DE PODEMOS?

Las improvisaciones que viene presentando Podemos en su programa electoral cambiante cada día, y sin necesidad de consultar con las bases de afiliados. Nos aproximan claramente al hundimiento económico en caso de que tuvieran la ocasión de gobernar en el país, a partir del 26-J
En ese Programa, ahora prometen disparar el Gasto Público, enfrentarse a Bruselas incumpliendo el objetivo de déficit y aprobar una reforma fiscal con incrementos masivos de impuestos.
Una novedad, es que hoy respecto al texto presentado en las elecciones anteriores del 20-D, es que el volumen de Gasto Público previsto para los cuatro próximos años, ha pasado de 96,000 millones de euros a 60,000  millones.
Estos chicos, cambian en cosa de días el gasto, como se cambia de camisa Pablo Iglesias. Sin consultar con nadie, ni con sus bases tan siquiera, y ponen y quitan cuantías al gasto público a gusto de Pablo Iglesias de la noche a la mañana con un claro objetivo: Atraer para Podemos el voto de la desesperación ciudadana.
Ese Programa mutante, tiene un lema general que se repite en varias ocasiones como un mantra “es necesario abandonar definitivamente la política de austeridad”
Y para ello, apuntan a un conjunto de medidas profundamente intervencionistas que van en “línea con las prometidas por los radicales de Syriza” antes de su llegada al poder en Grecia.
Este plan económico de corte soviético, indica que “su aplicación no plantea problemas de viabilidad económica y requiere únicamente voluntad política”
Vaya, que van a decir, sin embargo todos los analistas consultados por OKDIARIO, y economistas prestigiosos explican que el escenario que dibuja Podemos con su propuesta económica, “llevaría a España al borde del abismo financiero”, ya que se cerrarían los mercados internacionales, se pondría en riesgo la estabilidad del sistema financiero y lo único que salvaría a la economía española de la quiebra, seria la asistencia del Banco Central Europeo (BCE).
Del mismo modo que le ha pasado a Alexis Tsipras, le pasaría a Pablo Iglesias si intentase desde el Gobierno, poner en marcha su “Programa tan radical de izquierdas, y se daría de bruces con la cruda realidad”.
Pero si este Pablo Iglesias llegara a gobernar, a quien llevaría a darse de bruces por sus propuestas, seriamos todos los españoles, los que le votaron y los que no lo haríamos nunca el 26-J, porque sus propuestas no resuelven los problemas que tenemos los trabajadores, los parados, los jóvenes, las mujeres, los autónomos y por supuesto la economía de nuestro país.
Por todo eso, que no es poco. El voto el 26-J no debemos darlo, si somos conscientes a Podemos, para no ir al “pozo ciego” que nos llevarían estos populistas sin cabeza ni para proponer ni mucho menos para gobernar nuestro país.

                                          19 junio 2016.

 

PARA GOBERNAR HAY QUE PACTAR.


     PARA  GOBERNAR  HAY  QUE  PACTAR.

Del debate con los cuatro aspirantes a ser Presidentes del Gobierno, y que sean capaces de alcanzar esa responsabilidad. Una cosa quedó clara, y es que nadie avanzó con quien iba a pactar para lograr llegar a esa deseada cúspide, de Presidente del Gobierno. Aunque sí que aparecieron diferencia notables que son un presagio de quien no va a llegar a esa cumbre
Porque como ya es sabido en nuestro sistema político, no se cuentan los votos obtenidos por cada partido para acceder a la Presidencia y formación del Gobierno, sino aquellos que alcanzan la mayoría de escaños en la Cámara de Diputados, en base a un programa que de plena satisfacción a la mayoría absoluta de escaños 176, en los que está fijada la mayoría absoluta.
Por eso ahora, son los sondeos y encuestas, cocinadas a gusto de quien las promocionan y por supuesto de quien las paga, ya nos están ofreciendo unas hipotéticas alianzas en función más de la aritmética, que desde el punto de vista de las posibilidades políticas de unos u otros de los cuatro partidos aspirantes
En mi opinión, conviene establecer criterios objetivos en sustitución de las especulaciones mediáticas, antes de ir a votar.
Si ninguno de los cuatro partidos, van a obtener por sí mismo, la mayoría absoluta, es obvio pues que tras el 26-J y los resultados de las urnas y la configuración de la Cámara de Diputados se proceda a la búsqueda de los pacto y alianzas que hagan posible la aprobación de la investidura del Presidente del Gobierno.
¿Qué posibilidades pueden realmente producirse
En el primer supuesto: Al PP y con el PP, ningún partido empezando por el PSOE y Ciudadanos, ya han manifestado las remotas e imposibles posibilidades para pactar el apoyo a la investidura de Mariano Rajoy y al gobierno del PP. Porque eso es la continuidad de “los recortes, la austeridad, las mentiras y la corrupción”.
Dada esta realidad objetiva, nos podemos encontrar que, por segunda vez Mariano Rajoy aún siendo el partido más votado, renuncie a la segunda propuesta que presumiblemente el Jefe del Estado le proponga para pedir el apoyo necesario a su investidura
Y si ya en las mismas condiciones del 20-D donde ningún partido había dejado claro que no iba votar a Mariano Rajoy, le llevó a este a renunciar a la propuesta de Felipe VI, dado que las circunstancias, no han cambiado para nada, el PP, que sigue sin contar con el voto de ningún partido con presencia en el arco parlamentario. Podemos asistir a que por segunda vez Mariano Rajoy se permita renunciar por segunda vez, a la presumible propuesta que le haga el jefe del Estado.
A mí me parece, que teniendo en cuenta esta realidad objetiva – que no es mi opinión – los españoles deberíamos evitar el voto al PP. Y no solo por las presumibles renuncias de Mariano Rajoy. Sino que, no se le debe votar puesto que en su campaña electoral, está basada en la continuidad de la misma política, es decir, demagogia, mentiras y falsedades, con tal de continuar de inquilino en la Moncloa.
Son demasiadas razones para no votar al PP
Pero además, dado que por sus propios resultados, ningún partido va a obtener la mayoría absoluta de los 176 escaños, para obtener la aprobación de la investidura como Presidente. Las posibilidades del “Gran Pacto” con el PSOE no es posible realizarlo. Desde el primer día, el líder del PSOE, Pedro Sánchez lo ha reiterado tropecientas mil veces que: “Ni por activa ni por pasiva el PSOE apoyará al PP para formar gobierno.”
Por todas esas razones, entiendo que no hay que votar al PP. Por su catastrófica gestión de gobierno, por la corrupción que les sale hasta por las orejas, y porque no tienen ninguna posibilidad de formar Gobierno.
Es por eso, entiendo que no hay que votar a las candidaturas del PP, en ningún pueblo, de ninguna provincia de ninguna Comunidad Autónoma el 26-J.
Partiendo pues, de que los tres partidos restantes PSOE, Ciudadanos y Podemos tampoco obtendrían la mayoría absoluta, hay que teóricamente llegar a establecer acuerdos de Gobierno.
Creo en primer lugar, que quien ha demostrado suficiente capacidad para lograrlo ha sido Pedro Sánchez alcanzando con Ciudadanos un acuerdo transversal que contemplaban 200 medidas, que si no se han estado aplicando ha sido gracias al voto conjunto del PP y Podemos.
Así pues, a partir de esa realidad hay – en mi opinión – que incrementar el voto al PSOE porque solo así, será posible alcanzar un pacto que le permita gobernar, con un Gobierno reformista y de cambio de las políticas practicadas por el PP desde el Gobierno de Mariano Rajoy.
Y yo lo tengo claro, porque está más claro que el agua, y que va a estarlo en el conjunto de la sociedad. Y es que con Podemos, ya no quisieron seguir en las negociaciones de las que surgieron 200 propuestas y además votaron en contra junto a Rajoy en el voto de la investidura de Pedro Sánchez. Y ahora en vísperas del 26-J con “sorpasso” ó sin él –que va a ser lo más seguro – pese a la suma de 16 organizaciones que a su vez están algunas compuestas por varias mini-organizaciones, ni con Podemos ni con Pablo Iglesias, será posible que el PSOE pacte ni pueda gobernar.
La altanería política de Pablo Iglesias, que cada día “nos dice que es una cosa distinta”, las propuestas cambiantes según le parece a este “líder”, el proyecto o los proyectos económicos irrealizables, pero que desde un gobierno de Podemos nos conduciría “al corralito” como en Grecia, y por sus claras aceptaciones del derecho a la autodeterminación de los pueblos que lo exijan, cuando es un derecho que no existe en el derecho internacional, nadie sensato, gobernaría con Podemos.
Y en consecuencia, tampoco el voto a Podemos es ninguna garantía de que se vaya a lograr un cambio en el Gobierno y de políticas progresistas. Podemos es hoy, la única garantía que tiene el PP, que  cuenta con un excelente aliado y cómplice para lograr el exterminio del PSOE que es lo único que ambos partidos persiguen. Y ya veremos cómo se reproduce la “pinza de Anguita” que fue un fracaso, el perseguir esos objetivos anti-PSOE y que  acabo aupando a José Marian Aznar a la Presidencia del Gobierno.
Esa es la realidad, por lo tanto un resultado menor de los que presumen desde Podemos alcanzar, es  hoy la mejor solución para poder encontrar soluciones reales, posibles y necesarias a los problemas que tenemos
Por todo ello, y ante los necesarios entendimientos para lograr un acuerdo de Gobierno con un programa reformista y progresista, está meridianamente claro que es solo el PSOE con el liderazgo de Pedro Sánchez  quien puede liderar el cambio de Gobierno y de política.
Por su capacidad demostrada desde el 20-D, en las negociaciones, por los contenidos plasmados en 200 propuestas concretas alcanzados con Ciudadanos, por la experiencia y capacidad de los hombres y mujeres que hoy constituyen el gran partido socialdemócrata PSOE en nuestro país. Votar el 26-J a sus candidaturas es la mejor manera indiscutible para resolver los principales problemas que tenemos en nuestro país. Además de decir ¡NO! Al populismo que pretende Pablo Iglesias y sus amigos de Podemos.

                                  18 junio 2016

 

 

viernes, 17 de junio de 2016

CONTRA EL CAPITALISMO Ó CONTRA EL NACIONALISMO EXTREMO?.


CONTRA EL CAPITALISMO Ó CONTRA EL NACIONALISMO EXTREMO?.

Hace tan solo diez años, vivíamos un panorama económico radicalmente diferente al actual. Por las consecuencias de esos cambios, por las diferencias económicas y políticas verificadas, creo conveniente estas reflexiones que intento plasmar en este articulo.
Hasta diez años atrás, se habían dado unas circunstancias, una combinación de las mismas, que hicieron aparecer al capitalismo como un sistema en cierto modo benigno. Aunque no exento de sus contradicciones como sistema, basados en la propiedad privada de los medios de producción y cambio, y en la explotación del hombre por el hombre, donde el más rico es el explotador.
Las dos Guerras Mundiales en el Siglo XX, que devastaron al mundo y de forma especial a los pueblos y naciones del viejo continente, se habían terminado como instrumentos de la lucha por los mercados fundamentalmente y la configuración de un nuevo mapa de las naciones. Y fue a partir de entonces de los años 45, que se inició una etapa de paz y prosperidad social en Europa.
Años después, la caída del Muro de Berlín, había dejado al capitalismo como ganador de la “Guerra Fría”, contra el sistema de economía planificada soviética. El fracaso de estas economías fue evidente no solo en la Unión Soviética sino en todos los países de régimen comunista, donde se instalaron los principios de la economía de mercado.
Fue a partir de esas circunstancias, que la economía capitalista parecía haber entrado en una etapa de estabilidad y crecimiento indefinido. Y el llamado “Capitalismo Popular” parecía capaz de ampliar su base social a través de los Estados de Bienestar y con una creciente clase media patrimonial.
Pero esta visión aparente del sistema capitalista, no ha tardado mucho en desaparecer como consecuencia de la descomunal crisis financiera del 2008, que nos ha permitido constatar la enorme desigualdad y pobreza, que se había ido creando, y que la reducción de las concesiones del crédito y el endeudamiento familiar, habían escondido.
La gran Recesión posterior, no ha hecho sino, que empeorar esa situación.
Y como consecuencia, el descontento social con el sistema capitalista ha ido en aumento, no solo en España sino en todos los países de esta Europa, cada vez más en recesión, con más paro y donde las esperanzas de una salida a la crisis, no está desgraciadamente a la vuelta de la esquina. Y es que el descontento está justamente alimentado, no solo por la rabia ante unas políticas injustas, sino también por la inseguridad, la incertidumbre y por el miedo al futuro.
La pregunta que hay que plantearse, necesariamente es. ¿Qué riesgos corremos en España y en Europa ante todo ello?
Pues creo sinceramente, es mi opinión, que está sucediendo algo similar a lo sucedido en las primeras décadas del siglo pasado, cuando en circunstancias idénticas, los descontentos con el capitalismo, llevaron a la aparición de los populismos que en Europa derivaron en nacionalismos extremos y en fascismos de variado tipo. Adolfo Hitler y Benito Mussolini, fueron los resultantes evidentes de esas circunstancias.
La sociedad liberal se derrumbó. Sí pero solo después de dos grandes Guerras, y la democracia y una relativa igualdad retornaron de la mano de la socialdemocracia y los cristiano – demócratas que apoyaron un modelo de economía de mercado, pragmática con el Estado Social, como instrumento esencial para garantizar las oportunidades y la cobertura de riesgos sociales en los países de la Europa.
Hoy, al constatar el auge del nuevo “socialismo norteamericano de Donald Trump”, ó el crecimiento de los populismos xenófobos de derechas en países como Austria ó Francia, un temor recorre mis cinco sentidos.
Es el convencimiento de que estamos viviendo una efeméride inquietante. Pero si alguna cosa hubiera de sorprendernos en esta nueva reacción populista, xenófoba, nacionalista y neo-nazi, es que haya tardado tanto en aparecer. Porque las semillas estaban plantadas desde los años 90.
¿Qué ha fallado en el capitalismo actual?. Creo en mi opinión, que en dos cosas: Por un lado, los cambios dentro del capitalismo. Muchas actividades económicas han dejado de estar gobernados por las fuerzas de la competencia, y se han monopolizado, incluyendo las relacionadas con las nuevas tecnologías de las redes.
Y por otro lado, el equilibrio de poder dentro del capitalismo ha cambiado, en beneficio de las finanzas y de las grandes corporaciones multinacionales. La desigualdad actual, tiene su causa principal en esta monopolización y financiarización de la economía.
Y por otra parte, el clima de optimismo dogmático que dominó el análisis  y la política económica. Ideas como las de un mundo plano y sin fronteras, la globalización como fuerza pacificadora universal, ó los mercados financieros como nuevos dioses que disponen de toda la información para tomar decisiones racionales y sin riesgo, han llevado a una economía arrogante y vulgar. Una economía basada en un pensamiento abstracto, que por otra parte ha demonizado el papel del Estado Social.
Y además se ha producido un giro político de manera sorprendente para mí, en los partidos conservadores, que han dejado de serlo como antaño, y han hecho suyo el viejo ideal revolucionario del “progreso indefinido”.
Pero el proyecto “modernizador” que defienden hoy los partidos conservadores, no nos ha llevado a una sociedad de progreso, más bien es una bomba de destrucción del Estado de Bienestar construido en la posguerra, y que vale la pena conservar, aunque evidentemente hay que actualizar para que cumpla su papel en las décadas del Siglo XXI.
Las políticas de “ajustes y recortes presupuestarios” son hoy, los instrumentos directos para la destrucción del Estado de Bienestar, y al mismo tiempo suscitar la generación de un descontento social, que en general están capitalizando fuerzas “anticapitalistas” con las practicas de un populismo y nacionalismo extremo en demasiados países de la Unión Europea.
Pero conviene recordar que, ninguna de las crisis tiene soluciones mágicas ni automáticas. Su complejidad exige voluntad política y determinación de actuar unidos y a largo plazo. En mi opinión, ni planes B del ex - ministro Varoufakis, ni la salida del euro y de Europa que persigue Julio Anguita con su asesoramiento a Podemos-IU, son salidas válidas.
Si Europa quiere sobrevivir a la concatenación de las crisis que sufre, necesita un gran pacto transversal que la impulse para lograr un cambio del poder político mayoritario que hoy deciden en las instituciones Parlamentarias y en la Comisión Europea. Que en lugar de que sean los partidos de derechas y liberales que defienden los intereses del capital financiero. Sea una nueva correlación de fuerzas en los países de la U.E. favorable a la socialdemocracia y la Izquierda Progresista.
¿Qué hacer y cómo?. Tenemos dos opciones. La primera es dejarse llevar por el fatalismo de lo inevitable, no hacer nada y esperar a que los trenes del capitalismo y la democracia, choquen para que las cosas comiencen a cambiar. Es decir, confiar en que las fuerzas, (guerras y los conflictos sociales) que actuaron en el periodo de entreguerras para corregir las desigualdades, vuelvan ahora a hacerlo.
No me parece, que a estas alturas del Siglo XXI sean las guerras y los conflictos sociales, los que vuelvan a conseguir como antaño, que vayamos a salir del atolladero de la crisis.
La segunda opción es reactivar los valores de la sociedad liberal y los principios de la economía de mercado. Hay que preguntarse, en primer lugar, lo que nos une como sociedad, que Europa queremos, para regenerar el pegamento que en el pasado reconcilió capitalismo con la igualdad y la democracia.
Y en segundo lugar, poner en marcha una política radical contra las prácticas monopolistas que impiden la competencia, esquilman a los consumidores con precios de monopolios y profundizan la desigualdad.
Pero si en España y en Europa, la socialdemocracia y la izquierda real y progresista, no reaccionan, estaremos corriendo el riesgo de que los actuales desencantos y frustraciones en la sociedad, seran aprovechados para que crezca el populismo xenófobo, el nacionalismo extremo que con rasgos de un nuevo patriotismo como ya están presentes en los arcos parlamentarios de algunos países, se desarrollen los partidos y grupos Neo-nazis. Asi se empezó en Alemania y precisamente como consecuencia de la crisis de los años 30.
En estas circunstancias, el panorama “revolucionario de los anti-capitalistas, y grupos ultraizquierdistas” son los principales y primeros obstáculos a denunciar, combatiendo ante el conjunto de la sociedad las estrategias populistas, para rescatar a los ciudadanos y lograr su apoyo al restablecimiento de un modelo de sociedad más justa y solidaria.
Y en ese complicado proceso, el capitalismo seguirá con sus contradicciones, y estos “populistas neo-nazis” seguirán con sus pretendidas “revoluciones rompe todo”, para no construir NADA y conducirnos a ni se sabe. Y nos seguirán hablando de la crisis del capitalismo y de su fin, para justificar los estrambóticos cambios revolucionarios, a los que con  ironía y con firmeza se les deben rechazar. Y decirles, que si, “el capitalismo tienen los siglos contados”. Pero mientras, hay que ponerse a trabajar decididamente la Socialdemocracia y la izquierda auténtica, para ir transformando esta sociedad, en una sociedad más justa y solidaria, en base a un proyecto reformista y transformador de la actual modelo de sociedad
Ahora ante los comicios del 26-J, los españoles deberíamos iniciar con nuestro voto mayoritario al PSOE, al original partido de la socialdemocracia, el camino para resolver los problemas caseros, muy importantes y necesarios resolver. Pero al mismo tiempo, hay que alertar de los peligros “anti-capitalistas de los ultra izquierdistas” que hoy esconden en Podemos, proyectos para llevarnos al caos económico, social y político de un modelo de sociedad, que no es la que necesitamos para nuestro país.
Un partido político, sea de color ideológico que sea, de derechas o de izquierdas, que tenga como objetivo eliminar a otro partido, como es el caso de Pablo Iglesias y Podemos, cuyo objetivo hoy, es el “sorpasso al PSOE”, no merecen el apoyo popular, porque eso no resuelve nuestros problemas. De ahí que la denuncia y la confrontación con “el populismo extremo” es una necesidad vital, tanto en España como en Europa, porque solo nos pueden conducir a un modelo de sociedad radicalmente distinta a la que necesitamos en nuestro país.

                           17 junio 2016.

 

 

 

 

 

 

 

jueves, 16 de junio de 2016

¡AY! ESPAÑA


              ¡AY!  ESPAÑA

¡Ay! España, que lejos estás de ser como nación, la Arcadia ese país imaginario creado y descrito por poetas y artistas, donde reinaban la felicidad y la paz en un ambiente idílico.
¡Sí!, que lejos, porque España tiene hoy como nación, un grave y serio problema para encontrar la concordia con la serena voluntad de los españoles de ponerse de acuerdo para decidir, “Lo que somos”, y “Lo que queremos ser”
Ardua tarea, aunque no inalcanzable, pero muy compleja, ya que hoy la eclosión de los viejos problemas económicos, sociales y políticos, las intenciones independentistas en Cataluña y las exigencias de un referéndum para que los catalanes decidan su independencia, la aparición de nuevos grupos políticos liderados por un ambicioso Pablo Iglesias, y sus estrafalarias e imposibles propuestas desde cualquier punto de vista, económico y constitucional, y ahora reivindicando a Podemos como la nueva socialdemocracia.
Vienen a configurar un panorama político, económico y social convulso, donde las dificultades para elegir Presidente de un Gobierno no son pocas, de un Gobierno que gobierne y de  soluciones a los problemas reales, no logran alcanzar hoy a dos españoles que estén de acuerdo en definir los problemas y las soluciones a los mismos.
 La fractura de la izquierda, los ataques para aniquilar al PSOE, mientras que la derecha y un Mariano Rajoy siguen pretendiendo continuar de inquilino en la Moncloa, no tienen  explicación razonada, sin olvidar la gran estrategia Anguitana que con el pacto Podemos –IU pretende alzar el vuelo para llevarnos si gobernaran “al modelo Venezolano” en nuestro país.
Y cuando estos complejos problemas requieren una mayor unanimidad que la que aportan los dos españoles, - que no se encuentran -, parece aconsejable y conveniente que, con todas las diferencias ideológicas y políticas en liza, estas deberían ante los problemas y soluciones, dotarse con algunas dosis de ese talante que se practico desde el inicio de la transición y que hicieron gala hombres como Adolfo Suarez, Felipe González, Santiago Carrillo, Manuel Fraga y Roca Junyent, para ponerse de acuerdo en la elaboración de la Constitución en 1978.
Una Constitución que sometida a referéndum obtuvo el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles. Y de otros acuerdos como los llamados “Pactos de la Moncloa” que hicieron posible la Democracia y la convivencia pacífica de los españoles, y eso nos brindó 38 años de una estabilidad política maravillosa.
Quienes no vivieron aquellos años, donde se dieron las convergencias que hicieron posible momentos gloriosos de la reciente Historia de nuestro país, esto que digo le puede sonar a un “Cuento Chino”, contado por el vejete de turno, de eso ya se ha encargado Pablo Iglesias, en su reiterado empeño de acabar “con la Casta”.
 Pero quienes vivimos y luchamos contra la Dictadura lo recordaremos siempre como una página gloriosa de la Historia de España, que supuso el fin de la Dictadura franquista y el establecimiento de un régimen de libertades, la Democracia.
Ojala el ¡Ay! a la España de hoy, lo pudiéramos sustituir pronto por el ¡Viva España!, con libertad, trabajo y una vivienda para todos, como reza en la Constitución. Y con ese Gobierno que debe surgir de las urnas el 26-J que facilite un auténtico cambio en nuestro país.
Vayamos todos a votar y que fruto de esa concordia, llegue el día que se acuerden las negociaciones para elaborar una nueva Constitución que permita abordar y resolver entre otros problemas, el de la organización territorial del Estado y las formas del mismo, haciendo posible los referéndums y consultas necesarias a todos los españoles para que decidamos si la forma política del Estado es la Monarquía ó la República, con una inequívoca pregunta que no se puede alterar falseándola como hoy algunos pretenden planteando Monarquía o Democracia.
Mientras tanto a ver si todos aprendemos un poquito. Y enderezamos eso que llamamos España, a la hora de votar el 26-J

                                          13 junio 2016.

                                       

 

domingo, 12 de junio de 2016

LA PATRIA DE PABLO IGLESIAS.


LA  PATRIA  DE  PABLO  IGLESIAS.

Un Tic más del excéntrico provocador Pablo Iglesias, es el que ha empleado ahora en el inicio de su campaña electoral, con su llamad a “La Patria”.
Valor para contar mentiras y recursos para engañar y falsificar posiciones políticas, no le faltan a este ambicioso político. Aunque olvida, lo que los españoles le estamos conociendo, y que, lo vamos a tener en cuenta el 26-J.
Querer apropiarse, del concepto “Patria”, es un ejemplo más de la capacidad “trilera” de este politiquillo, para recurrir a lo que sea en tal de lograr los votos que necesitaría –y en mi opinión, no los va a tener- para ser el futuro Presidente del Gobierno, que es su único objetivo después de haberse merendado a IU y si se come al PSOE.
Pero estoy convencido, que su apelación a la “Patria” es una vulgar estratagema para acumular “votos patrióticos” para que lo aúpen al poder, o al menos que continúe Mariano Rajoy gobernado otra legislatura.
Pero lo que no explica este “súbito patriota”, es como se digiere su “Patriotismo”, si está empeñado en la fractura que defiende sobre la autodeterminación de Cataluña, del País Vasco y Galicia, y de quienes quieran decidir su “Derecho a la independencia” de España.
¿De qué Patria nos quiere hablar?, de la que se fragmenta en varios trozos. ¿En qué va esa descabellada propuesta, a beneficiar a los parados, jubilados y en general a los catalanes, vascos y gallegos?
Sencillamente en nada, que no sea el empeoramiento de la situación actual y la falta de posibles soluciones “nacionales e independientes” a los problemas específicos de estos sectores de la población tienen en sus respectivas nacionalidades ó regiones, como los queramos llamar.
¿De qué “Patria” habla Pablo Iglesias?, la de salirse de la Unión Europea, del euro. La de no pagar la deuda, la del “corralito”, la de un modelo venezolano en España, ó el modelo Tsipras de Grecia.
Vamos, este individuo utiliza las palabras como instrumento – no para entenderse con nadie – sino para hacernos creer lo que no es. Es decir, para engañar a todos los españoles.
Pero esas subidas de “tensión patriótica”, que le vienen a Pablo Iglesias son como la subida del azúcar a los diabéticos, de pronto. Las autoproclamaciones de ser la nueva socialdemocracia, y ahora la llamada a la “Patria”, con las que ha iniciado su campaña electoral Podemos, han sido y siguen siendo innegables objetivos los que persigue Pablo Iglesias: Marear, confundir y si a rio revuelto dicen que ganancia de los pescadores, Iglesias piensa pescar algún voto.
No quisiera terminar este artículo, sin recordar que ese concepto tan caduco de “la Patria” que utiliza Pablo Iglesias, como si fuera un klinex de usar y tirar, es una noción de reminiscencias de un pasado pre-constitucional, más asociado al rancio nacionalismo del  Caudillo que sufrimos 40 años los españoles
Esta reivindicación de “la Patria” no es sino otra  “Trampa” publicitaria de este anti-España, una estrategia populista que reclama para sí, significantes vicios de contenidos como: Patria, pueblo, gente, etc., que pueden contribuir a amalgamar detrás de las siglas de Podemos, a aquellos que no se identifican con categorías políticas tradicionales.
En el artículo 2 de nuestra Constitución, se recoge que:
“La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y a la solidaridad entre todas ellas”.
Pues bien, este Pablo Iglesias, este artículo y toda la Constitución, están de más para “su proyecto” que no es otro, que acabar con el PSOE, para después seguir con una hoja de ruta, con propuestas para conducirnos a:

·        La salida de España de la Unión Europea.

·        Salir del euro y volver a la peseta.

·        No abonar la deuda contraída. Lo que nos llevaría al “corralito” como ha sufrido los ciudadanos griegos.

·        Construir una sociedad dirigida por un Caudillo: Pablo Iglesias.

·        Y por supuesto, con un modelo de sociedad tipo Venezuela.
Ese es el proyecto de Pablo Iglesias, aunque hoy lo oculta con planteamientos grandilocuentes. Pero si algo está claro, es que el recurrir a su auto-socialdemocratismo y al patriotismo de ocasión, -nunca mejor dicho-, y al mismo tiempo a una España fracturada, es el riesgo que corremos los españoles el próximo 26-J.
Así pues, recordemos que la “Soberanía nacional” reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, y vayamos todos a votar porque los resultados no están escritos en ninguna parte, y si los sondeos de opinión, hoy están cocinados a gusto de quien patrocina la determinada consulta.
 La palabra la tenemos nosotros, los que queremos un país con un Gobierno de progreso, reformista y democrático que hoy nos ofrece  el PSOE y su futuro Presidente del Gobierno Pedro Sánchez, si se logra una profunda rectificación de los que hoy siguen detrás del PP y de Podemos.
La plaga la tendremos nosotros, los que queremos un país con un Gobierno de progreso y democrático que hoy nos ofrece el PSOE y su futuro del Gobierno, si no se logra una profunda rectificación de lo que hoy siguen tras el PP y Podemos, confiando en los milagros, pretendiendo que se sucedan. Pero lo que representaría que el PP y Podemos ganasen en estas elecciones, seria la continuidad de la plaga derechista, y extrema que nos podrían anular como país y como ciudadanos libres y con los derechos cada vez más restringidos.
Hagamos de verdad Patria, no votando al PP que nos han ido quitando las libertades y derechos que teníamos.
Y hagamos también Patria, no votando a Podemos, que hoy utilizan esa denominación, pero están por la desintegración de esa definición que hace el artículo 2 de nuestra Constitución. 
El 26-J vayamos todos a votar. Y para evitar la continuidad de Mariano Rajoy y la “pinza” de sus aliados de Podemos-IU, hay que orientar nuestro voto a las candidaturas socialistas en cada pueblo de cada provincia.

                                  12 junio 2016.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

miércoles, 8 de junio de 2016

EL SALTINBANQUI DE LA POLITICA: PABLO IGLESIAS.


EL SALTINBANQUI DE LA POLITICA: PABLO IGLESIAS.

Recordando a los esperpentos de Valle Inclán, habría que calificar al “eructo político” de un esperpento más, el que acaba de hacer Pablo Iglesias, con su autoproclamación como “socialdemócrata” y el intento de ubicar a Podemos en el terreno de “la nueva socialdemocracia”.
Y es que, no sabe ya que hacer para reducir y eliminar de la vida política al PSOE. Esta “lumbrera” ha pensado que sacándose de la chistera como si fuera un conejo, el que son “la nueva socialdemocracia”, va a lograr captar los votos del electorado socialista. Esta fantasmada de Pablo Iglesias, no tiene precedente en ningún partido político ni en España, ni en el mundo democrático y civilizado.
 El que en un partido, que presume de apertura a los militantes, así de la noche a la mañana, sin que se haya realizado ningún debate ni tomado ninguna decisión entre los miembros de ese partido, acerca de la súbita “proclamación socialdemócrata“. Ha sido decidida únicamente por el caudillismo de Pablo Iglesias.
El colmo de la falsificación ideológica que solo la ambición del poder, aunque eso sirva para acabar con el PSOE, y aunque el PP siga gobernando, Pablo Iglesias nos ha mostrado anticipadamente, cual va a ser la actitud de este energúmeno de la política después del 26-J.
El problema de fondo, - aunque Pablo Iglesias y Podemos, tiene muchos y de fondo -, es que esta súbita “erupción ideológica”, es el abandono de la transversalidad, concepto que esgrimió Iglesia y Podemos utilizándolo en anteriores comicios electorales, con la voluntad de escaparse del encasillamiento en la izquierda, para poder captar votos provenientes de diferentes zonas del espectro ideológico.
Porque ahora, con la absorción de IU, proclamarse socialdemócrata es la nueva astucia táctica con la que Iglesias pretende situarse en el centro-izquierda. Y para ello, ya ha bautizado “sin padrinos” al PSOE con el nombre de “la vieja socialdemocracia”, con la clara intención de sembrar la confusión y la división en el electorado socialista.
Pero más bien, se van a encontrar que desde la militancia comunista de IU, ya en desacuerdo con el pacto Iglesias-Garzón, esa reconversión socialdemócrata provoque el rechazo a votar las candidaturas de Podemos –IU el 26-J. ya que el anti-socialismo de IU de los comunistas actuales nunca han ligado con la socialdemocracia, cuyo original desde hace más de un siglo es el PSOE.
Claro que estas tácticas, de viraje rápido y sin frenos, no van a durarle mucho tiempo – creo yo -. Sencillamente porque los ciudadanos tenemos muy claramente situado al PSOE en el centro ideológico, mientras que en los dos años de vida agitada de insultos y variaciones ideológicas y políticas y programáticas de Podemos, está ya encuadrado en el marco de la extrema izquierda.
Al menos hoy, porque con tantos saltos, si Pablo Iglesia va a ser recibido por su Santidad el Papa Benedito, no sería de extrañar que a la vuelta del viaje, este líder planteara la “Consagración de Podemos”  como fuerza divina para la toma del poder. Todo se podría dar.
Pero hiendo a lo serio, quien nos iba a decir que la socialdemocracia, a la que tantos revolucionarios de Facebook, de IU y de Podemos han matado y enterrado tantas veces, ahora iba a ser el lugar en donde este Pablo Iglesias, se acomoda sin pena ni gloria. Y por supuesto sin ninguna vergüenza en hacerlo.
Pero no le valdrán las argucias, la gente los ciudadanos siempre preferimos el original que la copia, que siempre suele salir borrosa.
Por esa razón los españoles que queremos un cambio real, de progreso y de reformas votaremos a la socialdemocracia original: Al PSOE.
En todo caso, y después de tanto devaneo que si arriba que si abajo, si asalto a los cielos, si acabar con la casta, Pablo Iglesias nos ha mostrado - quizá sin querer – que algo tendrá la socialdemocracia cuando se coge a ella como si fuera un chaleco salvavidas.

                           13 junio 2016.

    

viernes, 3 de junio de 2016

3,3 MILLONES DE PARADOS, NO COBRAN PRESTACIÓN.


3,3  MILLONES DE PARADOS, NO COBRAN PRESTACIÓN.

Ante la proximidad del 26-J donde tendremos que ir a votar otra vez los españoles. Parece conveniente recordar algunos datos oficiales con relación al desempleo en nuestro país, y la cobertura de prestaciones a cuantos “beneficia”.
La protección frente al desempleo sigue menguando.
Cada mes se reduce el gasto y, en consecuencia las ayudas llegan a menos desocupados.
Esto ha provocado que la tasa oficial de cobertura frente al paro haya caído al 52,8% en abril, último mes con datos disponibles. Este es el porcentaje más bajo de la serie oficial del Ministerio de Empleo, que tocó techo en 2009 cuando se llegó al 80%.
Detrás de esta caída se esconden varios factores.
Uno de ellos es que los desempleados agotan las prestaciones y los subsidios a que tienen derecho.
Otro, es el fracaso de ayudas puestas en marcha para intentar fortalecer la cobertura contra el paro, como la última ayuda a desempleados de larga duración que comenzó a concederse hace ya más de un año.
También están los recortes aplicados en 2012 a prestaciones y subsidios que, con el paso del tiempo, han cogido fuerza. Entonces se aplicaron ajustes de dos tipos: Se endurecieron las condiciones de acceso a algunas ayudas y se recortaron las cuantías
Todo esto ha provocado que la factura contra el paro se reduzca considerablemente. En los cuatro primeros meses del año se han invertido 6,574 millones, un 11% menos que en el mismo periodo del año pasado.
Un aspecto a tener en cuenta de estos datos, no es una invención mía, no, son los datos que se basan en las cifras oficiales de paro registrado del Ministerio de Empleo. El porcentaje de desempleados que percibe algún tipo de ayuda del Ministerio de Empleo, desciende bastante si se toman los microdatos de la Encuesta de Población Activa (EPA), hasta el 27,6%, ya que hay más de 3,3 millones de parados “QUE NO PERCIBEN PRESTACIONES DE NINGÚN TIPO”.
La diferencia  entre la estadística del Ministerio de Empleo y la que se extrae de la EPA, tienen varias causas.
La primera, es que el número de parados del INE (4,8 millones) es mucho mayor que el del Ministerio de Empleo, que solo cuenta a los registrados  en sus oficinas (4,01 millones).
La otra es que en la cifra de beneficiarios de prestaciones de empleo hay receptores que la EPA no considera parados (trabajadores a tiempo parcial con prestación, afectados por regulaciones de empleo, prejubilados)
Esta es la realidad de la que no va a presumir Mariano Rajoy en su campaña electoral. Porque la reacción inmediata de quien sufra las consecuencias de la política que ha venido practicando durante su Gobierno, es la de NO VOTAR LAS CANDIDATURAS DEL PP.

                                   3 junio 2016.

 

miércoles, 1 de junio de 2016

¡AY! LA FRANCE.


     ¡AY!  LA  FRANCE.

Nuestro vecino país, está ya conmocionado por el terrorismo, por las batallas entre un Gobierno debilitado y un sindicato CGT radicalizado, que han llevado a Francia al caos a cuenta de una reforma laboral.
Hacía ya 20 años, que no se veían gasolineras sin combustibles, refinerías bloqueadas y cientos de miles de manifestantes en las calles.
En 1995, el estallido se originó por un cambio normativo, el de la Seguridad Social. Está visto que Francia no admite reformas profundas. En todo caso revoluciones.
Hoy están en juego el modelo social en Francia, el papel de los sindicatos, el futuro de la izquierda ó el del Presidente de la República Holland y su primer ministro Valls.
Yo no entiendo muy bien, el porqué Holland se ha lanzado con su más dura reforma, que no estaba incluida en su programa electoral, a un año de las elecciones presidenciales.
Esa reforma, ha activado la división en la izquierda y el rechazo en la calle le ha devuelto a un record negativo de popularidad del 15%. La oposición afirma que “está acabado”, que “No tiene autoridad ni credibilidad”.
En la primera parte de su mandato, se dedicó a equilibrar las desbocadas cuentas públicas, sobre todo el déficit. La segunda a mejorar la competitividad de las empresas con 40.000 millones de euros en ayudas y ventajas. Y ahora tocan las reformas estructurales.
Pese a llamarle “la legislatura reformista” Holland y Valls han aprobado muy pocas y rebajadas reformas. Llevan 30 años diciendo que son necesarias pero son siempre homeopáticas, dice el historiador Benoit Pellistrandi.
La ley de la Reforma Laboral, ha originado de inmediato otro foso en la izquierda y en el propio Partido Socialista, hoy en riesgo de implosión. Veinticuatro diputados rebeldes con otros 32 de la izquierda radical, apoyaron una frustrada moción de censura contra Valls.
Ahora han pedido a Holland que “abandone estas reformas que inquietan legítimamente y dividen inútilmente a la izquierda”.
Falto de apoyos en la Asamblea Nacional, Valls aprobó la reforma por decreto.
Hace dos años predijo que “la izquierda corre el riesgo de morir”, si no hace reformas, y hoy añade “Este país se muere por sus conservadurismos y por la imposibilidad de reformarse”.
Parafraseando eso que se dice en nuestro país. “Hay amores que matan” yo le diría a este catalán que ha llegado a primer ministro en el país de la Comuna y la Bastilla, que hay Reformad Laborales que también matan: Matan el empleo, matan las políticas reformistas y las políticas de izquierda. Como usted está matando todo eso.
Y cuando eso sucede, no le debería extrañar, aunque si preocupar, que sea el ultraderechista Frente Nacional quien pesca en este rio revuelto.
Su líder y candidata Marine Le Pen, rechaza la reforma, censura a la CGT por ser de extrema izquierda y critica al Gobierno por no emplear la mano dura. Como se nota que las cargas de la policía contra los manifestantes le parecen poco a esta fascista.
Que más queremos, el oportunismo de la Le Pen, y mientras “la izquierda está dividida, la derecha está dividida” y el fascismo crece Francia.
Cuando las barbas de tu vecino, ves afeitar, pon las tuyas a remojar.
A ver si todos en este país, aprendemos solo un poquito, pero el suficiente para reaccionar a tiempo y en la buena dirección.
Con 40 años de Dictadura ya tuvimos bastante.

                           2 junio 2016