La crisis que la está
presionando hacia el borde del extra parlamentarismo en este año de numerosas
elecciones, es tan profunda y preocupante como urgente de resolver, para que
esta fuerza sea capaz de encontrarse a sí mismo con una solución definitiva a
los problemas que viene acusando desde hace tiempo.
La división de opiniones
que se manifiestan en su seno y el abandono de destacados dirigentes que se han
producido recientemente, puede aparecer como resultado de la aparición y
crecimiento espectacular de Podemos y la absorción de una parte del electorado
de IU en las elecciones andaluzas. Sin embargo la crisis por la que atraviesa
esta organización, aun comprendiendo que el blum espectacular de Podemos le
haya secuestrado una parte de votantes y ese elemento haya despertado los
deseos y más que eso, la voluntad de destacados dirigentes de integrarse en
Podemos, debería ser abordada y resuelta urgentemente.
La crisis entre las
organizaciones que conforman IU ha estallado de una forma tan irreversible, que
amenaza con una explosión antes de tiempo de toda la coalición, quizá por el
temor a verse tras las elecciones del 24-M como una fuerza política sin
destacada presencia en los Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y al final de
los comicios sin presencia en la Cámara
de Diputados.
Izquierda Abierta IA, de
Gaspar Llamazares, ha acusado directamente al PCE, de buscar una voladura
controlada de IU para llevar al conjunto de la organización hacia Podemos. Según
fuentes de la coalición de izquierdas, se trataría de acelerar los supuestos
planes de Garzón, para llevar a la organización hacia la integración con
Podemos.
Pero IU venia perdiendo
influencia social antes de que apareciese Podemos, por lo tanto no creo
acertado que en el aborde y solución de la crisis, se plantee como salida a la
misma el integrarse en esta organización.
La crisis de IU, tiene
otros orígenes que son, a mi juicio, los errores con los que ha ido labrando el
terreno desde su creación hasta llegar a la situación actual. Por lo tanto, no
creo que la solución de salida a esta situación, vaya a resolverse optando
entre la integración a Podemos, o la de permanecer enrocados en las mismas
posiciones ideológicas, políticas y programáticas que IU ha venido sosteniendo
prácticamente desde su fundación, actitud que no vendría sino a continuar la
agonía política en otra etapa, sin visos de alcanzar el ser el modelo de
partido de izquierdas que necesitamos en este país.
Porque la crisis de IU,
tiene para mi sus orígenes, desde su misma formación y en los sucesivos errores
tácticos y estratégicos que se han ido cometiendo.
Sin el análisis sereno y
objetivo de ellos, no se puede ni comprender él porque se ha llegado hasta aquí,
y en consecuencia, se está incapacitado para encontrar una salida acertada,
justa, posible y de larga duración hasta alcanzar el prestigio y apoyo social
que una fuerza de izquierda como IU, se necesita en España.
Por eso inicio este
recordatorio de los motivos que dieron
lugar a la creación de IU, que no se pueden soslayar, así como una relación de
los hechos que han arcado su historia desde su creación. Repasemos su
historia:
La gran división que se
originó en el primer Congreso del PCE en la legalidad democrática entre los “carrillistas”
y los “leninistas” en torno a la definición del Partido que sustituyó el
término “Marxista-leninista” del PCE por el de “Marxista Revolucionario”. Esas
divisiones estuvieron presentes hasta el 1982.
Después de las Elecciones
Generales de octubre de 1982, y basándose en la pérdida de votos obtenida por
las candidaturas del PCE, se reanudaron las críticas a la dirección del
Partido, fundamentalmente contra Santiago Carrillo, que hizo que este
presentara su dimisión con carácter irrevocable. El 6 de noviembre en la
reunión del Comité Ejecutivo Santiago Carrillo presento su dimisión y propuso
para sustituirlo a Gerardo Iglesias.
En 1985 destacados
miembros como Julio Anguita ó Marcelino Camacho incluso antiguos miembros de la
dirección de Carrillo como Nicolás
Sartorius y Simón Sánchez Montero y Gerardo Iglesias decidieron expulsar a
Santiago Carrillo el 15 de abril. Los “carrillistas” fueron destituidos de los
órganos de dirección y estos se escindieron más tarde para fundar el PTE,
Partido de los Trabajadores de España.
La
ruptura del PCE con la expulsión de Carrillo y algunos 25,000 militantes fue el
pecado original que cometió el PCE para constituir IU. Un conglomerado de Partidos con humo como
presencia en la sociedad, y cuya suma de todos al margen del PCE, era igual a
cero. A pesar de que desde el PCE lo presentaban comparándolo con el “Frente
Popular” que hizo frente al golpe militar franquista del 36, vaticinando que sería
el Triunfo de la izquierda que controlaría el PCE. Sin embargo fue un rotundo fracaso,
el primero de IU, que no se sostuvo por la descomposición de los miembros
fundadores y por el empeño del PCE de acabar
con Santiago Carrillo por sus posicionamientos políticos.
En 1986 tal y como se
había acordado en el último Congreso, el PCE fue el principal impulsor de la
coalición IU constituida el 27 de abril de 1986 en el despacho de Cristina
Almeida, en la que participaron el PCE, el PSUC, el Partido de Acción
Socialista, Izquierda Republicana IR, Federación Progresista FP de Ramón
Tamames, el Partido Humanista, y el Partido Carlista. A estos partidos se les
unirían para fundar IU, el PCPE y el Colectivo de Unidad de los Trabajadores-
Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI) e independientes. Se constituyo una
comisión política presidida por Gerardo Iglesias, secretario general del PCE
que en aquel entonces era el 80% de la coalición.
Ese mismo año el Partido
Humanista (del cual ya nadie ha sabido su paradero) fue expulsado entre otras
razones, por sus conexiones con la secta “La Comunidad”, también abandonaron la
coalición la Federación Progresista que se disolvió un año después en 1988, y
el Partido Carlista por decisión de su Secretario General.
De cara a las Elecciones
Generales de 1986, Santiago Carrillo declaró que apoyar a IU, suponía “Enterrar
el comunismo” y beneficiar a la “derecha” en detrimento del PSOE. Hoy al paso
de los años, la realidad de IU viene a dar al desaparecido dirigente comunista,
una vez más la razón.
Es
decir, en dos años desde su creación, el “Frente Popular” que era IU, había
quedado en una formación exclusivamente de comunistas fragmentados, aunque en
1989 abandonó la coalición el PCPE, quien fue su presidente y fundador Ignacio
Gallego, tras su incorporación al PCE.
Un mes después se celebró
la I Asamblea General que aprobó la transformación de IU en “movimiento
político y social”, y se eligió a Gerardo Iglesias como coordinador federal.
El
error seguía sin corregirse, ningún intento de reflexionar y corregir lo que
había sido un rotundo fracaso, por parte de IU, quizá porque se había
convertido en tercera fuerza política más votada, con 17 diputados, el 9,07% en
las elecciones del 1989.
En noviembre de 1989,
Gerardo Iglesias dimitió como Secretario General del PCE y como Coordinador de
IU, siendo sustituido en este segundo cargo por Julio Anguita. En noviembre de
1990 en la II Asamblea Federal se confirmó a Julio Anguita como Coordinador y
supone la transferencia de soberanía desde el PCE y los demás partidos
integrantes hacia los órganos de IU.
En
dicha Asamblea, con Julio Anguita como Coordinador se inicia un “periodo negro”
de IU, con errores tales como el acordar no pactar con el PSOE, al que le
consideran que ha traicionado “los ideales de la izquierda”.
Afirmación
muy personal y gratuita que presuponía entonces, que la única fuerza de izquierda
en España era IU, otro error de graves consecuencias para IU y para el país que
marcaría el anti-PSOE en IU durante toda su existencia. El
iluminismo de Anguita defensor de esas teorías se enfrento a algunas
Federaciones como las de Cataluña, Galicia y las Islas Canarias que rompen IU y
se constituyen como autónomas para buscar sus propios acuerdos.
En agosto de 1991, un
grupo de dirigentes del PCE y del PASOC apoyados por el Secretario General de
CC.OO Antonio Gutiérrez apostaron por constituir IU en partido político
disolviendo a las fuerzas que lo conforman, confiando así que el XIII Congreso
del PCE fuese el último que se celebrase, oponiéndose así a las tesis de
Anguita de mantener el pluralismo partidario dentro de la coalición. Finalmente
se rechazó cualquier disolución del PCE.
En 1992, Julio Anguita
denunció la estrategia del PSOE y el PP de construir un nuevo bipartidismo,
mediante una estrategia de tensión constante entre ambos partidos pero que
compartían el mismo modelo económico. Frente a ello, Anguita “definió” lo que
él denominó una “nueva forma de hacer política”.
Julio Anguita fue
reelegido en las III, IV y V Asambleas Federales en 1992,1994 y 1997, si bien a
partir de 1992 se enfrentó a una corriente crítica organizada Nueva Izquierda
de ideología socialdemócrata y partidaria de la “Tercera Vía” que aglutinaba a
una parte de sectores de IU ajenos al PCE. Contaba entre sus filas a dirigentes
como Nicolás Sartorius, Diego López Garrido y Cristina Almeida, que eran
mayoritariamente partidarios de consolidar IU como órgano político
independiente de las formaciones que la crearon, hasta transformarse en un
partido que colaborara estrechamente con el PSOE.
En
julio de 1993, Julio Anguita anunció – así sin más, la “Crisis del Estado” – ya
que consideraba que el Gobierno de Felipe González únicamente estaba parcheando
los problemas, lo cual daba lugar a casos de corrupción, rechazó la precariedad
en el empleo, la destrucción del tejido industrial y resaltó las “grandes
coincidencias” de las propuestas del PSOE y el PP, y lo falaz de una situación
centrada en el enfrentamiento verbal entre González y Aznar.
Con
otra “inspiración divina” propia de Julio Anguita, este “elaboró” la teoría de
“las dos orillas” y el “sorpasso”, por la cual el PP y el PSOE se encontraban
en la “orilla derecha”, con el neoliberalismo, e IU en la “orilla de la
izquierda”, con los trabajadores. De
esas “teorías” IU iba a salir como una fuerza política mayor y con más
influencia social que el PSOE.
Pero
el Estado permaneció y sigue en Crisis como consecuencia de ser un instrumento
al servicio de la clase dominante, y del “Sorpasso” solo quedaron sus
fantásticas palabras vacías de razón. No hubo ni un solo signo de crecimiento
de IU a costa del PSOE. En fin, un conjunto de disparates contradictorios y sin
ningún fundamento que fueron un fracaso total, y que solo sirvieron para que
Anguita desarrollase un radicalismo irracional, pero que años más tarde
reconoció al fracaso de sus políticas, la causa real de su dimisión.
En las Elecciones
Municipales de 1995, IU obtuvo el 11,68% de los votos, lo que permitió que
varias Federaciones alcanzaran pactos de gobierno con el PSOE en numerosos
ayuntamientos.
Ese mismo año, se
incorporó a IU, Izquierda Alternativa como corriente, formada por antiguos
militantes de la antigua Liga Comunista Revolucionaria.
En 1996, IU realizó
primarias en las que salió elegido Julio Anguita como cabeza de la lista de las
próximas Elecciones Generales. En las elecciones de marzo de ese año IU obtuvo
el 10% de los votos y un grupo parlamentario de 21 diputados, que aún no
alcanzó los obtenidos por el PCE en 1979.
A partir de la llegada al
Gobierno del PP, liderado por José María Aznar en 1996, aumentaron las
tensiones en el seno de IU. Julio Anguita no solo se opone al partido del
Gobierno, sino que sigue criticando al PSOE y al ex - presidente Felipe
González. A tal extremo que desde los medios de comunicación difundieron la
imagen de que IU y PP, se habían convertido en “una pinza” para acabar con el
PSOE, lo que vino a generar la impresión ciudadana de que Aznar y Anguita
tenían buenas relaciones.
El 25 de mayo de 1997, el Consejo Nacional de la
Federación Gallega, EU-EG decidió, con el apoyo del Partido Democrático de la
Nueva Izquierda, coaligarse con el PSdG en las Elecciones Autonómicas. La
dirección Federal de IU desautorizó la coalición y sancionó a los diputados de
la corriente Nueva Izquierda que la apoyaron. En 1997 los tres diputados
pertenecientes a NI se desmarcaron del resto del Grupo Parlamentario. La
Ejecutiva de IU los expulsó y estos decidieron continuar como diputados con el
nombre de Partido Democrático de la NI.
En septiembre de ese año,
se celebró la V Asamblea Federal de IU en medio de una grave crisis. El partido
NI fue expulsado y sus miembros se integraron en el PSOE.
A mediados de 1998, Julio
Anguita renunció a la Secretaria General del PCE y fue sustituido por Francisco
Frutos. Anguita argumentó entonces como las razones de su salida, la
enfermedad, si bien reconoció años más tarde que eso solo fue un pretexto, ya
que lo que habían ocurrido es que se había consumado la derrota de las
posiciones por él defendidas.
Ese
periodo del dirigente Anguita y de sus
planteamientos, jamás fueron examinados, criticados y corregidos en IU. El
anti-PSOE desde esta organización ha
quedado como un “mantra” que actualmente sigue presente en los discursos de IU
como un signo de identidad diferenciadora de esta formación.
En diciembre 1998 IU
lideró manifestaciones en todo el país tras un año movilizándose por una
jornada de 35 horas semanales, con el apoyo del sindicato CGT. Las direcciones
de los sindicatos mayoritarios CC.OO Y UGT, no se sumaron.
Otro
error más fue las convocatorias al margen de CC.OO y la UGT., solo con un sindicato
minoritario y maximalista como la CGT entonces, que no tuvieron éxito.
Durante el ciclo electoral
1999 -2000, ICV actuó por separado presentándose en coalición con el PSC-PSOE
para las Elecciones al Parlamento de Cataluña en varias provincias.
IU también cambió entonces
su política hacia un acercamiento al PSOE, firmando un acuerdo pre-electoral de
investidura con la formación socialista, para las Elecciones Generales de marzo
del 2000. El resultado fue un espectacular fracaso de ambos partidos y la victoria
por mayoría absoluta del PP. IU vio reducido su apoyo a la mitad de su
electorado, obteniendo 8 diputados el 5,4%.
A finales de ese mismo
año, Gaspar Llamazares fue elegido en la V Asamblea Federal Coordinador
Federal, por un estrecho margen a Francisco Frutos.
Llamazares coordinó IU
apoyándose en el PSOE, con una política de enfrentamiento con el PCE, liderado
por Francisco Frutos. Trató de imprimir a IU más ecosocialista que comunista ó
libertaria. En 2001 la entonces Federación vasca de IU Ezker Batua (IU-EB)
entró a formar parte del Gobierno vasco pactando con el Partido
Nacionalista Vasco (PNV) y con Eusko
Alcartasuna (EA).
En el 2001, el PASOC
abandonó IU por discrepancias con la nueva política de Gaspar Llamazares,
permaneciendo dentro la escisión posteriormente llamada Iniciativa Socialista
de Izquierdas. Y el 2 de marzo del 2002 abandono también la coalición Izquierda
Republicana al no poder concretar su proyecto político definido dentro de IU.,
Ángeles Maestro fundó Corriente Roja en el seno de IU que representaría las
posturas más críticas con la dirección y de acercamiento a la izquierda
abertzale.
En 2003, IU se presentó a
las Municipales y Autonómicas con Bloque de Asturias (BA), Socialistas
Independientes de Extremadura (SIEX) e ICV. Solo la coalición ICV-EUIA en
Cataluña y la Federación vasca de IU Ezker Batua encontraron apoyo.
En las Elecciones
Generales de 2004, IU redujo los votos obtenidos, mientras que la participación
y los votos del PSOE aumentaron considerablemente. Como consecuencia, solo
obtuvieron tres diputados: Gaspar Llamazares, Ángel Pérez e Isaura Navarro.
En las Elecciones Europeas
de junio de 2004, IU se presentó junto a ICV, EUiA, Izquierda Republicana, Red
Verde y otros grupos minoritarios – como
si estos fuesen mayoritarios – consiguiendo un porcentaje de votos aún
menor que en las Elecciones Generales. Se obtuvieron dos eurodiputados, Willy
Meyer de IU y Raúl Romeva de Iniciativa de Cataluña.
Durante las Elecciones
Europeas, Corriente Roja, liderada por Ángeles Maestro, salió de la coalición
por fuertes discrepancias con la política de la dirección a la que calificó de
reformista.
En diciembre de 2004, se
celebró con carácter extraordinario la VIII Asamblea Federal de IU, tras la
crisis abierta por las sucesivas derrotas electorales sufridas por la coalición
y por la división en su dirección. Esta Asamblea reeligió a Gaspar Llamazares
como Coordinador Federal.
La reelección de
Llamazares fue muy polémica en el 2005 porque se debió a un sistema aprobado en
una reforma de los estatutos previa a la elección y durante la misma Asamblea.
A inicios del 2005, IU
hizo campaña pidiendo el NO en el Referéndum sobre la Constitución Europea y
durante la VIII legislatura, fue una de las formaciones que apoyaron en el
Parlamento al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
El 25 de enero del 2007,
la Dirección Federal y la Regional de la Comunidad de Madrid, firmaron un
“Acuerdo político” por el que Inés Sabanes seria la candidata a la Presidencia
de la Comunidad en las elecciones de ese mismo año, y Ángel Pérez candidato al
Ayuntamiento, hecho que suscitó críticas por parte del Consejo Político de IU
de la ciudad de Madrid que había elegido otros candidatos.
En las Elecciones
Municipales de 2007, IU se presentó en solitario en ocho Comunidades Autónomas
y en coalición en las nueve restantes. Perdió 256,740 votos con respecto a los
anteriores comicios locales de 2003.
A finales de 2007, el PCE
impulsó en el Consejo Político Federal de IU, la celebración de elecciones
primarias para designar al candidato a la Presidencia del Gobierno en las
Elecciones Generales del 2008. Frente a Gaspar Llamazares se presentó la
Secretaria General del PCPV, Marga Sanz. El referéndum se celebró en noviembre
por un sistema de correo certificado, criticado duramente por el PCE.
Finalmente con una participación en torno al 38%, Llamazares obtuvo 13,626
votos (62,5%) y Sanz 8,169 (37,5%).
El 17 de noviembre se
celebró una Asamblea de la Federación Valenciana de IU, en la que se eligiría a
la nueva dirección y que se produjo en medio de una profunda crisis con la
corriente interna Esquerra i País, ya constituida como partido con el nombre de
Iniciativa del Poble Valenciá (IdPV) y que contaba con el apoyo de ICV.
Entonces algunos miembros de IdPV habían dejado de pagar sus cuotas como medida
de protesta contra la dirección regional y la dirección federal de IU envió una
carta advirtiendo que se anularía la Asamblea si la dirección regional no les
permitía participar.
La Asamblea se realizó y
Antonio Montalbán fue elegido como cabeza de lista con el apoyo del PCPV, los
independientes y Espai Alternatiu. IdPV impugno la Asamblea y aunque la
petición fue desestimada por unanimidad por el órgano de control interno (La
Sindicatura de Greugues de EUPV) la dirección Federal decretó unas primarias
dentro de EUPV por voto postal.
En diciembre de ese año,
Espacio Alternativo aprobó una resolución por la cual abandonaba
definitivamente su integración en IU vertebrándose como partido político con la
intención de presentarse a las Elecciones Europeas de 2009 con el nombre de
Izquierda Anticapitalista, si bien sus militantes en la Comunidad Valenciana
continuaron participando mayoritariamente dentro de EUPV, destacando el
economista Manolo Colomer y el responsable de movimientos sociales de EUPV,
Antonio Arnau.
En las primarias
impulsadas por la dirección Federal de IU, solo participó un 33,24% de la
militancia valenciana que eligió a la candidata de IdPV, Isaura Navarro con
1,057 votos. Los candidatos de EUPV no participaron y la dirección no reconoció
dichos resultados. Así en otro referéndum organizado el 11 de enero del 2008
por el Consell Nacional de EUPV, ganó Montalbán por 1,299 votos. En enero tras
la demanda judicial de EUPV para suspender las primarias, la dirección federal
reconoció los resultados.
Tras los peores resultados
de su historia en las Elecciones Generales de 2008, en que IU obtuvo solo 2
diputados, Gaspar Llamazares informó de su intención de abandonar su cargo como
Coordinador General en la siguiente Asamblea.
El 22 de abril del 2008,
el ex-coordinador General Julio Anguita remitió al Comité Federal del PCE un
documento en el que defendía la necesidad de una “Refundación de IU”. En su
carta, atribuyó la debacle electoral a la “falta de una línea clara” y a la
inexistencia de un programa coherente. Defendía la democracia radical, la lucha
por la III República y el Federalismo, tanto para el modelo organizativo de la
coalición, como para el modelo de Estado defendido. A su juicio, el debate
debería abrirse en la siguiente Asamblea Federal de IU.
En julio del 2008 IU tenía
48,318 afiliados.
Los días 15 y 16 de
noviembre de 2008 se celebró la IX Asamblea General en Rivas-Vaciamadrid bajo
el lema “Respuestas para la Izquierda”. La Presidencia Federal de IU bajó el 5%
de avales necesarios para poder presentar las candidaturas que fueron
finalmente cinco.
La de Cayo Lara con la
lista “Otra IU es posible” que obtuvo un 43% de los votos. La de Inés Sabanés
conocida como “IU-Abierta” que obtuvo el 27%. La del senador Joan Josep Nuet
candidato de la “Nacional II ó tercera vía” que obtuvo el 19%, la de Haizea
Míguela que obtuvo el 6% y la de Juan Manuel Sánchez Gordillo líder de CUT-BAI
que tuvo el 5% de los presentes.
La Asamblea concluyó sin
elegir a un nuevo Coordinador Federal que sustituyese a Gaspar Llamazares ante
el desacuerdo entre las distintas corrientes de la coalición: Una comisión,
presidida por el candidato más votado, Cayo Lara se encargó de preparar la
convocatoria del Consejo Político completo.
Finalmente el C. Político
Federal convocado el 14 de diciembre eligió a Gayo Lara como Coordinador
Federal de la coalición con un 55,08% de los votos.
Cayo Lara, pese a
representar al PCE en el seno de IU, integró desde un principio en la nueva
dirección de la organización a personas de todos los sectores y corrientes de
la formación. En su primera intervención pública, Lara mencionó a los pobres, a
los parados y los hipotecados e hizo un llamamiento a la Huelga General,
necesaria a su juicio, e instó a su formación a abandonar sus luchas internas y
a preocuparse por lo que realmente pasa en el país.
Cayo Lara remarcó desde un
primer momento la apuesta por alejar IU del PSOE, por considerar que defiende
el neoliberalismo al igual que el PP, y de refundar la izquierda anti-capitalista,
para converger con otras fuerzas de izquierdas y salir a la calle y presentar
una alternativa a la crisis.
En las Elecciones al
Parlamento Europeo de 2009, IU repitió coalición con ICV denominada la
Izquierda que aunque descendió ligeramente en sus apoyos, mantuvo el mismo
respaldo 3,7% que en los anteriores comicios.
La nueva dirección del
partido reclamó que tanto el PP como el PSOE cumplan íntegramente el contenido
de la Constitución Española de 1978, entendiendo que no se han cumplido los
derechos a la igualdad y al trabajo entre otros, en ella recogidos.
En marzo del 2009, Javier
Madrazo dimitió como Coordinador General
de Ezker Batua como consecuencia del mal resultado obtenido en las elecciones
del 2009.
El 28 de noviembre, IU
aprobó el proyecto de “Refundación de la Izquierda” que buscaba no solo
refundar IU, sino la refundación de toda la izquierda en una “Fuerza política,
más fuerte, anticapitalista, transformadora y republicana” haciendo un
llamamiento a todos los sectores de la izquierda alternativa en un proceso de
“acumulación de fuerzas”. La refundación buscaba la convergencia de la
izquierda extra-parlamentaria e incluso los sectores de izquierdas
desencantados con el PSOE.
Este proceso se llevó a
cabo en todo el Estado, aunque de manera desigual en las distintas
federaciones, como fue el caso de la Federación Asturiana, feudo de Izquierda
Abierta que mantuvo expulsado al Partido Comunista de Asturias, y de la
Federación Madrileña, cuyos dirigentes eligieron las candidaturas de IU-CM
propuestas por Ángel Pérez a un mes de la Asamblea de la “Refundación de la
Izquierda”. En Madrid, representantes vinculados a Izquierda Abierta
abandonaban el partido, como las diputadas regionales Inés Sabanés y Reyes
Montiel que marcharon a Equo.
El 24 de septiembre del
2010, IU también llegó a un acuerdo con la organización Los Verdes - Grupo
Verde, que emplazaba a ambas organizaciones a avanzar en procesos de
convergencia política y social. El acuerdo incluía constituir una “Mesa de
Trabajo” para elaborar un “Nuevo Programa Político” con el que se sintiera
representado el conjunto de las organizaciones políticas de izquierda y de las
organizaciones ecologistas, feministas y pacifistas, destinado a superar el
capitalismo.
Este acuerdo, terminó
rompiéndose poco después y acabó en los tribunales por el incumplimiento de los
acuerdos pactados y firmados.
El 26 de junio del 2010 se
celebró la I Asamblea Federal, en la que se dio el comienzo al proceso de
Refundación Estatal, en la que participaron organizaciones sociales de todo
tipo, sindicatos de diferentes sectores profesionales, asociaciones vecinales,
grupos a favor de los derechos de los homosexuales y hasta el Foro por la
Memoria.
En dicha Asamblea se hizo
público el apoyo de Izquierda Republicana al proceso de “Refundación de la
Izquierda”, organización que finalmente volvió a integrarse en la coalición.
Uno de los acuerdos
fundamentales de este proceso de refundación, fue la creación de un mecanismo
de verificación de los censos de militancia en la Comisión Ejecutiva Federal,
que se puso en marcha en septiembre del 2009. Con la actualización de los
censos se comprobó que el número de afiliados era menor de lo que se esperaba.
El 4 de julio del 2011, IU
anunciaba en rueda de prensa el proceso de “Convocatoria Social”, una
invitación a la ciudadanía a partici9par en la elaboración de un programa con
la convocatoria de “Asambleas abiertas” con
este motivo la coalición celebró una serie de encuentros con otras fuerzas
políticas de izquierda para concurrir a las Elecciones Generales, tratando de
representar a la máxima unidad de la izquierda plural y transformadora.
El 12 de julio del 2011,
la Presidencia Ejecutiva Federal de IU, propuso a Cayo Lara como candidato a
las Elecciones Generales. La candidatura provisional fue aprobada por 33 votos
a favor, 1 en contra y 3 abstenciones, hasta la siguiente reunión del Consejo
Político Federal del 10 de septiembre en la que se ratificó la decisión por 87
votos a favor, 15 en blanco y 3 nulos.
Finalmente se
presentó a las Elecciones Generales del
2011 junto a otras 12 fuerzas políticas incluyendo la Chunta Aragonesista
(CHA),Iniciativa per Catalunya Verd (ICV) y Batzarre bajo el nombre de
Izquierda Unida –Los Verdes: La Izquierda Plural.
La coalición obtuvo 1
680,810 votos (el 6,92% de los votos válidos), pasando a tener once
parlamentarios, recuperando el grupo parlamentario el mejor resultado de la
formación desde el año 1996 con Julio Anguita al frente de la coalición.
A finales del 2012, se
celebró la X Asamblea de IU, en las que salió reelegido Cayo Lara como
Coordinador por unanimidad y en la que se renovó el Consejo Político Federal
con activistas de movimientos sociales y sindicalistas, así como representantes
de todas las corrientes de la formación.
En las Elecciones al
Parlamento Europeo del 2014, la Izquierda Plural coalición en la que
participaba IU, fue la tercera fuerza política por número de votos 1 575,308,
el 10,03% y seis escaños, cuatro más que en los anteriores comicios.
En febrero del 2015, la
recién elegida candidata a presidir la Comunidad de Madrid, Tania Sánchez
abandonó IU junto a un grupo de militantes de la Federación Madrileña para
fundar un nuevo partido.
La aparición de Podemos en
el Parlamento Europeo con 5 euro-diputados y su ascenso vertiginoso mediante
una campaña mediática espectacular, han llevado a suscitar en el seno de IU las
tendencias a la integración en dicha fuerza política.
Y
hasta aquí la historia que brevemente he recopilado con los hechos y
actuaciones reales que muestran cual ha sido la trayectoria política de IU
desde su fundación hasta nuestros días. Y en esa historia, la suya, se encuentran
las razones por las que se ha llegado a donde se ha llegado.
Junto
a mis profundas convicciones de que IU es una fuerza política necesaria en
nuestro país, se sitúan también las convicciones que entiendo se deberían tomar
desde la organización, con la máxima urgencia para que IU sea la fuerza
política que se necesita.
Porque
como bien ha dicho Cayo Lara recientemente ¿Cómo vamos a pedir que nos voten
los ciudadanos, si solo estamos discutiendo entre nosotros?
Evidentemente
la salida de esta crisis profunda de IU, requiere en mi opinión, el
establecimiento de una hoja de ruta, clara y decidida de actuaciones que
contemple, entre otras:
A) Rechazar la operación, que con el
nombre que se le quiera dar pretende la integración de IU, en Podemos.
B) Poner fin a considerar IU como una
fuerza de Izquierdas confrontada con el PSOE como factor de identidad de la
coalición.
C) Hacer compatibles la controversia
política necesaria entre las fuerzas de izquierdas, con el respeto y la no
descalificación política de sus miembros y sus votantes.
D) La elaboración de un nuevo programa
para dotarlo de mayor credibilidad
ciudadana, alejándolo de los planteamientos maximalistas que la mayoría de la
sociedad no ha apoyado en los numerosos comicios, para lograr un mayor apoyo
social a una nueva cultura en una Nueva IU.
E) La IU, es necesaria en este país,
porque la Izquierda tiene que alcanzar una mayor correlación de fuerzas. Pero
eso no será posible con el enroque de la actual IU en torno a las mismas actuaciones
y programas que a lo largo de su historia la han conducido a la crítica
situación por la que se está constatando. La continuidad en las mismas solo serviría
para prolongar la dramática situación por la que está atravesando IU.
Proceder a los cambios que la
situación aconseja, se hacen necesarios y urgentes.
César
Llorca Tello.
8 marzo 2015.
