viernes, 28 de abril de 2017


EL  CIRCO  DE  PABLO  IGLESIAS.

El anuncio realizado por Pablo Iglesias, de que Unidos –Podemos va a presentar un voto de censura a Mariano Rajoy, como Presidente del Gobierno, no deja de ser una “actuación esperpéntica” una más de las variadas “operaciones maquiavélicas publicitarias” que nos ha ofrecido este poliédrico político.
Pablo Iglesias, es todo un “clásico egocentrista”, que sabe muy bien,  que no cuenta con los apoyos necesarios para que prospere el voto de censura anunciado, que con o sin mayoría suficiente ha anunciado se presentara.
¿Por qué lo ha hecho?. Sencillamente porque ante tanta corrupción de dirigentes del partido del Gobierno,  se ha dicho: “A rio revuelto ganancia de pescadores”. Y aunque no vaya a pescar, ninguno de los objetivos que persigue el voto de censura, ha tirado sus redes publicitarias.
Veamos: La cuestión de censura, al igual que la cuestión de confianza, es un procedimiento recogido en la Constitución Española, que puede provocar la caída del Gobierno, y pone de manifiesto la ruptura de la relación de confianza existente, entre el Gobierno y el Congreso de los Diputados.
Este mecanismo, es un procedimiento que lleva incluida la propuesta de un candidato a la Presidencia del Gobierno. Y la aprobación de la citada moción de censura, implica que la Cámara de Diputados expresa su desconfianza en el Gobierno, y da su respaldo a una alternativa de Gobierno.
Ese es al menos, el espíritu del voto de censura constructivo establecido en el artículo 113 de la Constitución. Y para ser propuesto, se debe de contar con al menos la decima parte de los diputados. Y en caso de no ser aprobado, implica que los firmantes de la propuesta, no podrán presentar otra durante el mismo periodo de sesiones. Ni que el Gobierno pueda bajo su exclusiva responsabilidad, disolver el Gobierno, cuando esté en trámite una moción de censura.
En consecuencia de estas disposiciones vigentes, Pablo Iglesias va a pretender aparecer como el único partido que presenta el voto de censura, ya que tiene más de la decima parte de los diputados del Congreso que se necesitan para presentar esa moción.
Aunque Pablo Iglesias sabe muy bien, que no va a contar con más firmantes a su propuesta, ni por supuesto la van a votar para que su “voto de censura” lo vayan a transformar en el nuevo Presidente del Gobierno.
Pero ahí está la operación, va a estar en el candelero mediático a costa de una propuesta que no tiene ninguna posibilidad de acabar con el Gobierno de Mariano Rajoy, que si lo está, es gracias al ¡NO! a la investidura de Pedro Sánchez de los diputados de Podemos. Pero su objetivo, es que se esté hablando de Pablo Iglesias y Podemos, que es lo único que cuenta para él. La moción de censura, en mi modesta opinión, solo tiene ese objetivo: La Publicidad.
Desvanecida la espuma de la noticia, las cosas quedaran como están: Mariano Rajoy seguirá en el Gobierno, al que con la presentación de ese voto de censura podemista, ya se le dan garantías de no poder volver a presentar mas mociones.
De hecho, ahora con su propuesta va a impedir, incluso que Mariano Rajoy disuelva el Congreso de Diputados, que yo preveo que le van a exigir,  más de un partido por la corrupción generalizada en el PP y entre dirigentes de ese partido. Y la ocasión de dimitir es lo que más necesita el país.
Pablo Iglesias, con su pretendido radicalismo que lo elevó al altar del poder en Vistalegre II, a tener un poder absoluto en Podemos, lo que a fin de cuentas, no ha logrado hasta ahora transformarlo en un espacio político capaz de contribuir a que se verifiquen los cambios políticos y sociales que necesita nuestro país.
Porque a partir de Vistalegre II, solo ha hecho una escabechina con los que no han acatado sus propuestas,  ha destituido a Iñigo Errejón para designar a su “amiga intima” que políticamente hablando,  no le llega  ni a la suela de los zapatos que calce Errejón. Vamos como de Juzgado de Guardia.
La hoja de ruta que Pablo Iglesias se empeña en mantener, adoptando las manifestaciones en las calles como instrumentos para el Cambio de Gobierno, y el utilizar el Congreso de los Diputados, como el escenario cirquense para las payasadas actuaciones que ya ha demostrado que sabe hacer. Mejor que las deje y cambie de ruta.
La decepción y el aburrimiento entre los afiliados a Podemos, o que les votaron en su día, aumentan ante la ineficacia de los comportamientos políticos de Pablo Iglesias.
Las esperanzas en este Mesías, se apagan, porque Pablo Iglesias no es un ser sobrenatural, es un mortal como todos los mortales, que no equivocamos a veces, pero quienes estamos dotados de los cinco sentidos, aunque solo sea por el sentido del ridículo, no haríamos lo que él está realizando, porque no sirve para nada.
El voto de censura de Pablo Iglesias, se va a quedar en  “Propaganda para un dia”, de efectividad CERO al cociente, y a esperar  otra payasada.
Y mientras que presuma de haber sido el único que ha planteado acabar con el voto de censura con Mariano Rajoy, a mi me da la impresión que las risas y carcajadas de los diputados en el Congreso se van a oír hasta en la Patagonia
Claro que a lo mejor, aunque el portavoz popular reconozca, el circo de Pablo Iglesias, en sus adentros todo el PP, a mi me parece que deben de estar muy satisfechos con las actuaciones de quien, estoy seguro, hoy es el mejor aliado, que tiene el Gobierno de Mariano Rajoy.

                                  27 abril 2017.  

 

 

jueves, 27 de abril de 2017

EL CIRCO DE PABLO IGLESIAS.


             EL  CIRCO  DE  PABLO  IGLESIAS.

El anuncio realizado por Pablo Iglesias, de que Unidos –Podemos va a presentar un voto de censura a Mariano Rajoy, como Presidente del Gobierno, no deja de ser una “actuación esperpéntica” una más de las variadas “operaciones maquiavélicas publicitarias” que nos ha ofrecido este poliédrico político
Pablo Iglesias, es todo un “clásico egocentrista”, que sabe muy bien,  que no cuenta con los apoyos necesarios para que prospere el voto de censura anunciado, que con o sin mayoría suficiente ha anunciado se presentara.
¿Por qué lo ha hecho?. Sencillamente porque ante tanta corrupción de dirigentes del partido del Gobierno,  se ha dicho: “A rio revuelto ganancia de pescadores”. Y aunque no vaya a pescar, ninguno de los objetivos que persigue el voto de censura, ha tirado sus redes publicitarias.
Veamos: La cuestión de censura, al igual que la cuestión de confianza, es un procedimiento recogido en la Constitución Española, que puede provocar la caída del Gobierno, y pone de manifiesto la ruptura de la relación de confianza existente, entre el Gobierno y el Congreso de los Diputados.
Este mecanismo, es un procedimiento que lleva incluida la propuesta de un candidato a la Presidencia del Gobierno. Y la aprobación de la citada moción de censura, implica que la Cámara de Diputados expresa su desconfianza en el Gobierno, y da su respaldo a una alternativa de Gobierno.
Ese es al menos, el espíritu del voto de censura constructivo establecido en el artículo 113 de la Constitución. Y para ser propuesto, se debe de contar con al menos la decima parte de los diputados. Y en caso de no ser aprobado, implica que los firmantes de la propuesta, no podrán presentar otra durante el mismo periodo de sesiones. Ni que el Gobierno pueda bajo su exclusiva responsabilidad, disolver el Gobierno, cuando esté en trámite una moción de censura.
En consecuencia de estas disposiciones vigentes, Pablo Iglesias va a pretender aparecer como el único partido que presenta el voto de censura, ya que tiene más de la decima parte de los diputados del Congreso que se necesitan para presentar esa moción.
Aunque Pablo Iglesias sabe muy bien, que no va a contar con más firmantes a su propuesta, ni por supuesto la van a votar para que su “voto de censura” lo vayan a transformar en el nuevo Presidente del Gobierno.
Pero ahí está la operación, va a estar en el candelero mediático a costa de una propuesta que no tiene ninguna posibilidad de acabar con el Gobierno de Mariano Rajoy, que si lo está, es gracias al ¡NO! a la investidura de Pedro Sánchez de los diputados de Podemos. Pero su objetivo, es que se esté hablando de Pablo Iglesias y Podemos, que es lo único que cuenta para él. La moción de censura, en mi modesta opinión, solo tiene ese objetivo: La Publicidad.
Desvanecida la espuma de la noticia, las cosas quedaran como están: Mariano Rajoy seguirá en el Gobierno, al que con la presentación de ese voto de censura podemista, ya se le dan garantías de no poder volver a presentar mas mociones.
De hecho, ahora con su propuesta va a impedir, incluso que Mariano Rajoy disuelva el Congreso de Diputados, que yo preveo que le van a exigir,  más de un partido por la corrupción generalizada en el PP y entre dirigentes de ese partido. Y la ocasión de dimitir es lo que más necesita el país.
Pablo Iglesias, con su pretendido radicalismo que lo elevó al altar del poder en Vistalegre II, a tener un poder absoluto en Podemos, lo que a fin de cuentas, no ha logrado hasta ahora transformarlo en un espacio político capaz de contribuir a que se verifiquen los cambios políticos y sociales que necesita nuestro país.
Porque a partir de Vistalegre II, solo ha hecho una escabechina con los que no han acatado sus propuestas,  ha destituido a Iñigo Errejón para designar a su “amiga intima” que políticamente hablando,  no le llega  ni a la suela de los zapatos que calce Errejón. Vamos como de Juzgado de Guardia.
La hoja de ruta que Pablo Iglesias se empeña en mantener, adoptando las manifestaciones en las calles como instrumentos para el Cambio de Gobierno, y el utilizar el Congreso de los Diputados, como el escenario cirquense para las payasadas actuaciones que ya ha demostrado que sabe hacer. Mejor que las deje y cambie de ruta.
La decepción y el aburrimiento entre los afiliados a Podemos, o que les votaron en su día, aumentan ante la ineficacia de los comportamientos políticos de Pablo Iglesias.
Las esperanzas en este Mesías, se apagan, porque Pablo Iglesias no es un ser sobrenatural, es un mortal como todos los mortales, que no equivocamos a veces, pero quienes estamos dotados de los cinco sentidos, aunque solo sea por el sentido del ridículo, no haríamos lo que él está realizando, porque no sirve para nada.
El voto de censura de Pablo Iglesias, se va a quedar en  “Propaganda para un dia”, de efectividad CERO al cociente, y a esperar  otra payasada.
Y mientras que presuma de haber sido el único que ha planteado acabar con el voto de censura con Mariano Rajoy, a mi me da la impresión que las risas y carcajadas de los diputados en el Congreso se van a oír hasta en la Patagonia.
Claro que a lo mejor, aunque el portavoz popular reconozca, el circo de Pablo Iglesias, en sus adentros todo el PP, a mi me parece que deben de estar muy satisfechos con las actuaciones de quien, estoy seguro, hoy es el mejor aliado, que tiene el Gobierno de Mariano Rajoy.

                                  27 abril 2017.  

 

 

EL CIRCO DE PABLO IGLESIAS.


EL  CIRCO  DE  PABLO  IGLESIAS.

El anuncio realizado por Pablo Iglesias, de que Unidos –Podemos va a presentar un voto de censura a Mariano Rajoy, como Presidente del Gobierno, no deja de ser una “actuación esperpéntica” una más de las variadas “operaciones maquiavélicas publicitarias” que nos ha ofrecido este poliédrico político.
Pablo Iglesias, es todo un “clásico egocentrista”, que sabe muy bien,  que no cuenta con los apoyos necesarios para que prospere el voto de censura anunciado, que con o sin mayoría suficiente ha anunciado se presentara.
¿Por qué lo ha hecho?. Sencillamente porque ante tanta corrupción de dirigentes del partido del Gobierno,  se ha dicho: “A rio revuelto ganancia de pescadores”. Y aunque no vaya a pescar, ninguno de los objetivos que persigue el voto de censura, ha tirado sus redes publicitarias.
Veamos: La cuestión de censura, al igual que la cuestión de confianza, es un procedimiento recogido en la Constitución Española, que puede provocar la caída del Gobierno, y pone de manifiesto la ruptura de la relación de confianza existente, entre el Gobierno y el Congreso de los Diputados.
Este mecanismo, es un procedimiento que lleva incluida la propuesta de un candidato a la Presidencia del Gobierno. Y la aprobación de la citada moción de censura, implica que la Cámara de Diputados expresa su desconfianza en el Gobierno, y da su respaldo a una alternativa de Gobierno.
Ese es al menos, el espíritu del voto de censura constructivo establecido en el artículo 113 de la Constitución. Y para ser propuesto, se debe de contar con al menos la decima parte de los diputados. Y en caso de no ser aprobado, implica que los firmantes de la propuesta, no podrán presentar otra durante el mismo periodo de sesiones. Ni que el Gobierno pueda bajo su exclusiva responsabilidad, disolver el Gobierno, cuando esté en trámite una moción de censura.
En consecuencia de estas disposiciones vigentes, Pablo Iglesias va a pretender aparecer como el único partido que presenta el voto de censura, ya que tiene más de la decima parte de los diputados del Congreso que se necesitan para presentar esa moción.
Aunque Pablo Iglesias sabe muy bien, que no va a contar con más firmantes a su propuesta, ni por supuesto la van a votar para que su “voto de censura” lo vayan a transformar en el nuevo Presidente del Gobierno.
Pero ahí está la operación, va a estar en el candelero mediático a costa de una propuesta que no tiene ninguna posibilidad de acabar con el Gobierno de Mariano Rajoy, que si lo está, es gracias al ¡NO! a la investidura de Pedro Sánchez de los diputados de Podemos. Pero su objetivo, es que se esté hablando de Pablo Iglesias y Podemos, que es lo único que cuenta para él. La moción de censura, en mi modesta opinión, solo tiene ese objetivo: La Publicidad.
Desvanecida la espuma de la noticia, las cosas quedaran como están: Mariano Rajoy seguirá en el Gobierno, al que con la presentación de ese voto de censura podemista, ya se le dan garantías de no poder volver a presentar mas mociones.
De hecho, ahora con su propuesta va a impedir, incluso que Mariano Rajoy disuelva el Congreso de Diputados, que yo preveo que le van a exigir,  más de un partido por la corrupción generalizada en el PP y entre dirigentes de ese partido. Y la ocasión de dimitir es lo que más necesita el país.
Pablo Iglesias, con su pretendido radicalismo que lo elevó al altar del poder en Vistalegre II, a tener un poder absoluto en Podemos, lo que a fin de cuentas, no ha logrado hasta ahora transformarlo en un espacio político capaz de contribuir a que se verifiquen los cambios políticos y sociales que necesita nuestro país.
Porque a partir de Vistalegre II, solo ha hecho una escabechina con los que no han acatado sus propuestas,  ha destituido a Iñigo Errejón para designar a su “amiga intima” que políticamente hablando,  no le llega  ni a la suela de los zapatos que calce Errejón. Vamos como de Juzgado de Guardia.
La hoja de ruta que Pablo Iglesias se empeña en mantener, adoptando las manifestaciones en las calles como instrumentos para el Cambio de Gobierno, y el utilizar el Congreso de los Diputados, como el escenario cirquense para las payasadas actuaciones que ya ha demostrado que sabe hacer. Mejor que las deje y cambie de ruta.
La decepción y el aburrimiento entre los afiliados a Podemos, o que les votaron en su día, aumentan ante la ineficacia de los comportamientos políticos de Pablo Iglesias.
Las esperanzas en este Mesías, se apagan, porque Pablo Iglesias no es un ser sobrenatural, es un mortal como todos los mortales, que no equivocamos a veces, pero quienes estamos dotados de los cinco sentidos, aunque solo sea por el sentido del ridículo, no haríamos lo que él está realizando, porque no sirve para nada.
El voto de censura de Pablo Iglesias, se va a quedar en  “Propaganda para un dia”, de efectividad CERO al cociente, y a esperar  otra payasada.
Y mientras que presuma de haber sido el único que ha planteado acabar con el voto de censura con Mariano Rajoy, a mi me da la impresión que las risas y carcajadas de los diputados en el Congreso se van a oír hasta en la Patagonia.
Claro que a lo mejor, aunque el portavoz popular reconozca, el circo de Pablo Iglesias, en sus adentros todo el PP, a mi me parece que deben de estar muy satisfechos con las actuaciones de quien, estoy seguro, hoy es el mejor aliado, que tiene el Gobierno de Mariano Rajoy.

                                  27 abril 2017.  

 

 

EL CIRCO DE PABLO IGLESIAS.


             EL  CIRCO  DE  PABLO  IGLESIAS.

El anuncio realizado por Pablo Iglesias, de que Unidos –Podemos va a presentar un voto de censura a Mariano Rajoy, como Presidente del Gobierno, no deja de ser una “actuación esperpéntica” una más de las variadas “operaciones maquiavélicas publicitarias” que nos ha ofrecido este poliédrico político.
Pablo Iglesias, es todo un “clásico egocentrista”, que sabe muy bien,  que no cuenta con los apoyos necesarios para que prospere el voto de censura anunciado, que con o sin mayoría suficiente ha anunciado se presentara.
¿Por qué lo ha hecho?. Sencillamente porque ante tanta corrupción de dirigentes del partido del Gobierno,  se ha dicho: “A rio revuelto ganancia de pescadores”. Y aunque no vaya a pescar, ninguno de los objetivos que persigue el voto de censura, ha tirado sus redes publicitarias.
Veamos: La cuestión de censura, al igual que la cuestión de confianza, es un procedimiento recogido en la Constitución Española, que puede provocar la caída del Gobierno, y pone de manifiesto la ruptura de la relación de confianza existente, entre el Gobierno y el Congreso de los Diputados.
Este mecanismo, es un procedimiento que lleva incluida la propuesta de un candidato a la Presidencia del Gobierno. Y la aprobación de la citada moción de censura, implica que la Cámara de Diputados expresa su desconfianza en el Gobierno, y da su respaldo a una alternativa de Gobierno.
Ese es al menos, el espíritu del voto de censura constructivo establecido en el artículo 113 de la Constitución. Y para ser propuesto, se debe de contar con al menos la decima parte de los diputados. Y en caso de no ser aprobado, implica que los firmantes de la propuesta, no podrán presentar otra durante el mismo periodo de sesiones. Ni que el Gobierno pueda bajo su exclusiva responsabilidad, disolver el Gobierno, cuando esté en trámite una moción de censura.
En consecuencia de estas disposiciones vigentes, Pablo Iglesias va a pretender aparecer como el único partido que presenta el voto de censura, ya que tiene más de la decima parte de los diputados del Congreso que se necesitan para presentar esa moción.
Aunque Pablo Iglesias sabe muy bien, que no va a contar con más firmantes a su propuesta, ni por supuesto la van a votar para que su “voto de censura” lo vayan a transformar en el nuevo Presidente del Gobierno.
Pero ahí está la operación, va a estar en el candelero mediático a costa de una propuesta que no tiene ninguna posibilidad de acabar con el Gobierno de Mariano Rajoy, que si lo está, es gracias al ¡NO! a la investidura de Pedro Sánchez de los diputados de Podemos. Pero su objetivo, es que se esté hablando de Pablo Iglesias y Podemos, que es lo único que cuenta para él. La moción de censura, en mi modesta opinión, solo tiene ese objetivo: La Publicidad.
Desvanecida la espuma de la noticia, las cosas quedaran como están: Mariano Rajoy seguirá en el Gobierno, al que con la presentación de ese voto de censura podemista, ya se le dan garantías de no poder volver a presentar mas mociones.
De hecho, ahora con su propuesta va a impedir, incluso que Mariano Rajoy disuelva el Congreso de Diputados, que yo preveo que le van a exigir,  más de un partido por la corrupción generalizada en el PP y entre dirigentes de ese partido. Y la ocasión de dimitir es lo que más necesita el país.
Pablo Iglesias, con su pretendido radicalismo que lo elevó al altar del poder en Vistalegre II, a tener un poder absoluto en Podemos, lo que a fin de cuentas, no ha logrado hasta ahora transformarlo en un espacio político capaz de contribuir a que se verifiquen los cambios políticos y sociales que necesita nuestro país.
Porque a partir de Vistalegre II, solo ha hecho una escabechina con los que no han acatado sus propuestas,  ha destituido a Iñigo Errejón para designar a su “amiga intima” que políticamente hablando,  no le llega  ni a la suela de los zapatos que calce Errejón. Vamos como de Juzgado de Guardia.
La hoja de ruta que Pablo Iglesias se empeña en mantener, adoptando las manifestaciones en las calles como instrumentos para el Cambio de Gobierno, y el utilizar el Congreso de los Diputados, como el escenario cirquense para las payasadas actuaciones que ya ha demostrado que sabe hacer. Mejor que las deje y cambie de ruta.
La decepción y el aburrimiento entre los afiliados a Podemos, o que les votaron en su día, aumentan ante la ineficacia de los comportamientos políticos de Pablo Iglesias.
Las esperanzas en este Mesías, se apagan, porque Pablo Iglesias no es un ser sobrenatural, es un mortal como todos los mortales, que no equivocamos a veces, pero quienes estamos dotados de los cinco sentidos, aunque solo sea por el sentido del ridículo, no haríamos lo que él está realizando, porque no sirve para nada.
El voto de censura de Pablo Iglesias, se va a quedar en  “Propaganda para un dia”, de efectividad CERO al cociente, y a esperar  otra payasada.
Y mientras que presuma de haber sido el único que ha planteado acabar con el voto de censura con Mariano Rajoy, a mi me da la impresión que las risas y carcajadas de los diputados en el Congreso se van a oír hasta en la Patagonia.
Claro que a lo mejor, aunque el portavoz popular reconozca, el circo de Pablo Iglesias, en sus adentros todo el PP, a mi me parece que deben de estar muy satisfechos con las actuaciones de quien, estoy seguro, hoy es el mejor aliado, que tiene el Gobierno de Mariano Rajoy.

                                   27 abril 2017.  

 

 

miércoles, 26 de abril de 2017

LA CORRUPCION ES YA, LA METASTASIS DEL GOBIERNO.



La corrupción practicada por numerosos responsables políticos del PP desde las instituciones públicas, son prácticas judicialmente probadas.
Y no vale, para defender la “honorabilidad” del PP, que algunos de sus dirigentes, como la Sra. Cospedal y el mismo Rajoy, se esfuercen en presentar la “corrupción” manifiesta, como si fuera una especie de virus personal de los delincuentes. Porque lo que tiene el PP y su Gobierno, con la corrupción,  no es un virus, sino un cáncer galopante en estado de metástasis, que permite avanzar, en mi opinión, la fecha de caducidad para el Gobierno de Mariano Rajoy.
lamado como testigo, ante la Audiencia Nacional  que lleva una de las tramas, Mariano Rajoy, no va a poder decir: “Yo no sé nada”, quizá se atreva  hacer declaraciones propias de él, “Que él no es responsable”. Así lo único que el juez que pueda sacar en claro, es que este Presidente del Gobierno no puede seguir en el Gobierno, por torpe y embustero.

Y es que Mariano, es Mariano, ni siquiera la dimisión de Esperanza Aguirre, le ha motivado para dar una respuesta oficial como presidente del PP y del Gobierno. Los consejos que ha dado a los jóvenes del PP, ha sido decirles: “Tener personalidad y no asustarse cuando te aticen”.  
Cada día que pasa, las investigaciones anti-fraude nos ofrecen como resultados de sus trabajos, imputaciones, testigos y detenciones y condenas, todos ellos vinculados a operaciones que tienen diversos nombres, pero que en su conjunto vienen a formar parte – siempre en mi opinión, no de jurista- de un entramado organizado para financiar al PP, favorecer obras a empresas amigas, a cambio del %  acordado, y del cual la cabeza visible en cada caso, se apropiaba por sus servicios con pingues beneficios, en algunos casos millonadas de €, y todo eso estaba bien orquestado.
Nada era casual ó voluntarista, las normas estaban claramente fijadas, si una empresa pagada su tasa, desde las instituciones locales, autonómicas u otras, éstas en agradecimiento, gracias a la influencia decisoria de quien recogía el sobre, se le otorgaba determinada obra ó servicio. Así se ha estado financiado el PP, y enriqueciendo a su vez, quien hacía de gestor en esas transferencias económicas y de servicios, claramente delictivas, como así lo están apreciando los procesos judiciales en curso.
Los casos judiciales que afectan al partido PP,  son bien variados: Bárcenas, Gürtel, Púnica, Lezo, Palma Arenas, que están llevando a destacados dirigentes del PP, actuales y de un reciente pasado, a reflexionar como va a acabar el “tsunami judicial” que va a afectar al futuro del PP, y quizá que algunos que se ven en lo personal como posibles incursos en posibles instrucciones judiciales, ya temen las vistas en sus hogares de los servicios de información de la Guardia Civil.
Esta situación, ha puesto a la totalidad del PP en la cuerda floja, ya que los casos de Corrupción han sido una puñalada trapera al PP. Y que Mariano Rajoy, el Presidente del Gobierno tenga que acudir como testigo, en el caso Gürtel, hace que no sean pocos los que manifiestan una actitud crítica a su líder. Hay tensiones internas, ante el goteo interminable de los casos de corrupción, y las distintas sensibilidades que de una forma u otra conviven bajo la autoridad de Rajoy, ya no están tan muy cómodos en esta tesitura.
Y es que, el ser citado Mariano Rajoy como testigo en el caso Gürtel ha debido de ser un Calvario pará él, ya que encima le han salido “unos fichas” de cuidado, auténticos gánsteres de la corrupción, que no le están brotando por el efecto primavera, sino gracias al efecto de los servicios judiciales y de la Guardia Civil
Un abomba atómica, no hubiera tenido la onda expansiva que han producido la detención de  Ignacio González, que fue Presidente de la Comunidad de Madrid, y la declaración de Esperanza Aguirre en el juicio del caso Gürtel, y después su dimisión. Pero aún parece que es solo la punta del iceberg de la corrupción del PP, y que es previsible que vaya siendo mayor.
Esas circunstancias, han venido a situar en el orden del día, el obligado recordatorio  del gran error de quienes desde el PSOE organizaron el golpe para defenestrar a Pedro Sánchez, y el de aquellos ex – secretarios generales  como Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba, que defendieron que “Había que dejar que se constituyese el Gobierno de Mariano Rajoy”.
Al menos, ante tanta corrupción en el PP, deberían, en primer lugar reconocer públicamente “Su gran error”. En segundo lugar: “Pedir perdón a todos los afiliados socialistas del PSOE”. Y en tercer lugar: “Mantenerse al margen de los procesos Primarias y el 39 Congreso del PSOE, en evitación de reiterados errores, con sus apoyos a los organizadores de la división socialista.”
Entérense, que la socialdemocracia en los países europeos ha venido perdiendo su influencia social, precisamente por abandonar las políticas propias de un partido de izquierdas frente a la crisis, la recesión y las políticas neo-liberales, al considerar que las alianzas de Gobierno con los partidos de derecha, era la salida a la crisis. La praxis se ha encargado en demostrar que han sido precisamente esas prácticas las que han hecho que millones de ciudadanos hayan abandonado su voto a los partidos socialdemócratas.
Permítanos, tras sus múltiples errores, al menos dejar que los afiliados cada uno con su voto, que vale  igual que el de ustedes, decidan quién es el próximo Secretario General del PSOE y que políticas quieran llevar. Y por supuesto quiero avanzarles: “Que no votaran el apoyo al Gobierno de Mariano Rajoy”.    

                                  26 abril 2017

   

 

LA CORRUPCION ES YA, LA METASTASIS DEL GOBIERNO.


LA CORRUPCION ES YA, LA METASTASIS DEL GOBIERNO.

La corrupción practicada por numerosos responsables políticos del PP desde las instituciones públicas, son prácticas judicialmente probadas.
Y no vale, para defender la “honorabilidad” del PP, que algunos de sus dirigentes, como la Sra. Cospedal y el mismo Rajoy, se esfuercen en presentar la “corrupción” manifiesta, como si fuera una especie de virus personal de los delincuentes. Porque lo que tiene el PP y su Gobierno, con la corrupción,  no es un virus, sino un cáncer galopante en estado de metástasis, que permite avanzar, en mi opinión, la fecha de caducidad para el Gobierno de Mariano Rajoy.
Llamado como testigo, ante la Audiencia Nacional  que lleva una de las tramas, Mariano Rajoy, no va a poder decir: “Yo no sé nada”, quizá se atreva  hacer declaraciones propias de él, “Que él no es responsable”. Así lo único que el juez que pueda sacar en claro, es que este Presidente del Gobierno no puede seguir en el Gobierno, por torpe y embustero.
Y es que Mariano, es Mariano, ni siquiera la dimisión de Esperanza Aguirre, le ha motivado para dar una respuesta oficial como presidente del PP y del Gobierno. Los consejos que ha dado a los jóvenes del PP, ha sido decirles: “Tener personalidad y no asustarse cuando te aticen”.  
Cada día que pasa, las investigaciones anti-fraude nos ofrecen como resultados de sus trabajos, imputaciones, testigos y detenciones y condenas, todos ellos vinculados a operaciones que tienen diversos nombres, pero que en su conjunto vienen a formar parte – siempre en mi opinión, no de jurista- de un entramado organizado para financiar al PP, favorecer obras a empresas amigas, a cambio del %  acordado, y del cual la cabeza visible en cada caso, se apropiaba por sus servicios con pingues beneficios, en algunos casos millonadas de €, y todo eso estaba bien orquestado.
Nada era casual ó voluntarista, las normas estaban claramente fijadas, si una empresa pagada su tasa, desde las instituciones locales, autonómicas u otras, éstas en agradecimiento, gracias a la influencia decisoria de quien recogía el sobre, se le otorgaba determinada obra ó servicio. Así se ha estado financiado el PP, y enriqueciendo a su vez, quien hacía de gestor en esas transferencias económicas y de servicios, claramente delictivas, como así lo están apreciando los procesos judiciales en curso.
Los casos judiciales que afectan al partido PP,  son bien variados: Bárcenas, Gürtel, Púnica, Lezo, Palma Arenas, que están llevando a destacados dirigentes del PP, actuales y de un reciente pasado, a reflexionar como va a acabar el “tsunami judicial” que va a afectar al futuro del PP, y quizá que algunos que se ven en lo personal como posibles incursos en posibles instrucciones judiciales, ya temen las vistas en sus hogares de los servicios de información de la Guardia Civil.
Esta situación, ha puesto a la totalidad del PP en la cuerda floja, ya que los casos de Corrupción han sido una puñalada trapera al PP. Y que Mariano Rajoy, el Presidente del Gobierno tenga que acudir como testigo, en el caso Gürtel, hace que no sean pocos los que manifiestan una actitud crítica a su líder. Hay tensiones internas, ante el goteo interminable de los casos de corrupción, y las distintas sensibilidades que de una forma u otra conviven bajo la autoridad de Rajoy, ya no están tan muy cómodos en esta tesitura.
Y es que, el ser citado Mariano Rajoy como testigo en el caso Gürtel ha debido de ser un Calvario pará él, ya que encima le han salido “unos fichas” de cuidado, auténticos gánsteres de la corrupción, que no le están brotando por el efecto primavera, sino gracias al efecto de los servicios judiciales y de la Guardia Civil.
Una bomba atómica, no hubiera tenido la onda expansiva que han producido la detención de  Ignacio González, que fue Presidente de la Comunidad de Madrid, y la declaración de Esperanza Aguirre en el juicio del caso Gürtel, y después su dimisión. Pero aún parece que es solo la punta del iceberg de la corrupción del PP, y que es previsible que vaya siendo mayor.
Esas circunstancias, han venido a situar en el orden del día, el obligado recordatorio  del gran error de quienes desde el PSOE organizaron el golpe para defenestrar a Pedro Sánchez, y el de aquellos ex – secretarios generales  como Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba, que defendieron que “Había que dejar que se constituyese el Gobierno de Mariano Rajoy”.
Al menos, ante tanta corrupción en el PP, deberían, en primer lugar reconocer públicamente “Su gran error”. En segundo lugar: “Pedir perdón a todos los afiliados socialistas del PSOE”. Y en tercer lugar: “Mantenerse al margen de los procesos Primarias y el 39 Congreso del PSOE, en evitación de reiterados errores, con sus apoyos a los organizadores de la división socialista.”
Entérense, que la socialdemocracia en los países europeos ha venido perdiendo su influencia social, precisamente por abandonar las políticas propias de un partido de izquierdas frente a la crisis, la recesión y las políticas neo-liberales, al considerar que las alianzas de Gobierno con los partidos de derecha, era la salida a la crisis. La praxis se ha encargado en demostrar que han sido precisamente esas prácticas las que han hecho que millones de ciudadanos hayan abandonado su voto a los partidos socialdemócratas.
Permítanos, tras sus múltiples errores, al menos dejar que los afiliados cada uno con su voto, que vale  igual que el de ustedes, decidan quién es el próximo Secretario General del PSOE y que políticas quieran llevar. Y por supuesto quiero avanzarles: “Que no votaran el apoyo al Gobierno de Mariano Rajoy”.    

                                  26 abril 2017

   

 

LA CORRUPCION ES YA, LA METASTASIS DEL GOBIERNO.


La corrupción practicada por numerosos responsables políticos del PP desde las instituciones públicas, son prácticas judicialmente probadas.
Y no vale, para defender la “honorabilidad” del PP, que algunos de sus dirigentes, como la Sra. Cospedal y el mismo Rajoy, se esfuercen en presentar la “corrupción” manifiesta, como si fuera una especie de virus personal de los delincuentes. Porque lo que tiene el PP y su Gobierno, con la corrupción,  no es un virus, sino un cáncer galopante en estado de metástasis, que permite avanzar, en mi opinión, la fecha de caducidad para el Gobierno de Mariano Rajoy.
Llamado como testigo, ante la Audiencia Nacional  que lleva una de las tramas, Mariano Rajoy, no va a poder decir: “Yo no sé nada”, quizá se atreva  hacer declaraciones propias de él, “Que él no es responsable”. Así lo único que el juez que pueda sacar en claro, es que este Presidente del Gobierno no puede seguir en el Gobierno, por torpe y embustero.
Y es que Mariano, es Mariano, ni siquiera la dimisión de Esperanza Aguirre, le ha motivado para dar una respuesta oficial como presidente del PP y del Gobierno. Los consejos que ha dado a los jóvenes del PP, ha sido decirles: “Tener personalidad y no asustarse cuando te aticen”.  
Cada día que pasa, las investigaciones anti-fraude nos ofrecen como resultados de sus trabajos, imputaciones, testigos y detenciones y condenas, todos ellos vinculados a operaciones que tienen diversos nombres, pero que en su conjunto vienen a formar parte – siempre en mi opinión, no de jurista- de un entramado organizado para financiar al PP, favorecer obras a empresas amigas, a cambio del %  acordado, y del cual la cabeza visible en cada caso, se apropiaba por sus servicios con pingues beneficios, en algunos casos millonadas de €, y todo eso estaba bien orquestado.
Nada era casual ó voluntarista, las normas estaban claramente fijadas, si una empresa pagada su tasa, desde las instituciones locales, autonómicas u otras, éstas en agradecimiento, gracias a la influencia decisoria de quien recogía el sobre, se le otorgaba determinada obra ó servicio. Así se ha estado financiado el PP, y enriqueciendo a su vez, quien hacía de gestor en esas transferencias económicas y de servicios, claramente delictivas, como así lo están apreciando los procesos judiciales en curso.
Los casos judiciales que afectan al partido PP,  son bien variados: Bárcenas, Gürtel, Púnica, Lezo, Palma Arenas, que están llevando a destacados dirigentes del PP, actuales y de un reciente pasado, a reflexionar como va a acabar el “tsunami judicial” que va a afectar al futuro del PP, y quizá que algunos que se ven en lo personal como posibles incursos en posibles instrucciones judiciales, ya temen las vistas en sus hogares de los servicios de información de la Guardia Civil.
Esta situación, ha puesto a la totalidad del PP en la cuerda floja, ya que los casos de Corrupción han sido una puñalada trapera al PP. Y que Mariano Rajoy, el Presidente del Gobierno tenga que acudir como testigo, en el caso Gürtel, hace que no sean pocos los que manifiestan una actitud crítica a su líder. Hay tensiones internas, ante el goteo interminable de los casos de corrupción, y las distintas sensibilidades que de una forma u otra conviven bajo la autoridad de Rajoy, ya no están tan muy cómodos en esta tesitura.
Y es que, el ser citado Mariano Rajoy como testigo en el caso Gürtel ha debido de ser un Calvario pará él, ya que encima le han salido “unos fichas” de cuidado, auténticos gánsteres de la corrupción, que no le están brotando por el efecto primavera, sino gracias al efecto de los servicios judiciales y de la Guardia Civil.
Un abomba atómica, no hubiera tenido la onda expansiva que han producido la detención de  Ignacio González, que fue Presidente de la Comunidad de Madrid, y la declaración de Esperanza Aguirre en el juicio del caso Gürtel, y después su dimisión. Pero aún parece que es solo la punta del iceberg de la corrupción del PP, y que es previsible que vaya siendo mayor.
Esas circunstancias, han venido a situar en el orden del día, el obligado recordatorio  del gran error de quienes desde el PSOE organizaron el golpe para defenestrar a Pedro Sánchez, y el de aquellos ex – secretarios generales  como Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba, que defendieron que “Había que dejar que se constituyese el Gobierno de Mariano Rajoy”.
Al menos, ante tanta corrupción en el PP, deberían, en primer lugar reconocer públicamente “Su gran error”. En segundo lugar: “Pedir perdón a todos los afiliados socialistas del PSOE”. Y en tercer lugar: “Mantenerse al margen de los procesos Primarias y el 39 Congreso del PSOE, en evitación de reiterados errores, con sus apoyos a los organizadores de la división socialista.”
Entérense, que la socialdemocracia en los países europeos ha venido perdiendo su influencia social, precisamente por abandonar las políticas propias de un partido de izquierdas frente a la crisis, la recesión y las políticas neo-liberales, al considerar que las alianzas de Gobierno con los partidos de derecha, era la salida a la crisis. La praxis se ha encargado en demostrar que han sido precisamente esas prácticas las que han hecho que millones de ciudadanos hayan abandonado su voto a los partidos socialdemócratas.
Permítanos, tras sus múltiples errores, al menos dejar que los afiliados cada uno con su voto, que vale  igual que el de ustedes, decidan quién es el próximo Secretario General del PSOE y que políticas quieran llevar. Y por supuesto quiero avanzarles: “Que no votaran el apoyo al Gobierno de Mariano Rajoy”.    

                                   26 abril 2017

   

 

LA AGENDA POLITICA EN CLAVE EUROPEA.


LA  AGENDA  POLITICA  EN  CLAVE  EUROPEA.

Estamos viviendo en el marco de unas convulsiones políticas y sociales, que nos impiden transformar lo que podía ser un mundo mejor, debido al espíritu nacionalista, y de negación a la vida colectiva, a la coordinación, a la paz y la prosperidad de los pueblos, que se está produciendo en el planeta.
Nunca se había dado en la historia, que tanto EE.UU., Rusia y China, estuvieran de acuerdo en considerar que, Europa es su enemigo, o como mínimo, un peligroso competidor. Hoy Trump, Putin y Xi Jimping, al frente de estos países, tienen en común el deseo de destruir Europa.
Y esas coincidencias políticas, son muy peligrosas y están contribuyendo a la agudización del panorama político que se está viviendo en los países de la Unión Europea, donde el anti-europeísmo es la característica  que está en el orden del día de los procesos electorales.
Es verdad que hoy, las dificultades de Europa, son grandísimas y considerables. Porque tras la crisis y la consiguiente recesión económica, el terrorismo yihadista que actúa inmunemente segando las vidas y generando un clima de terror y de atemorizados ciudadanos, las inmigraciones y la degradación de la condiciones de vida y trabajo, son las circunstancias en la que tanto los partidos tradicionales franceses, han ido perdiendo el apoyo social a sus políticas, y han venido a situar la culpabilidad de esa situación a la Unión Europea, que han estado presentes en las elecciones presidenciales francesas.
El resultado de las elecciones presidenciales francesas, han situado a los dos candidatos finalistas al Eliseo para acceder a la segunda vuelta del 7 de mayo, al “centrista” Emanuel Macron y a la “ultra derechista” Marie Le Pen, dos formaciones antagónicas e irreconciliables, por sus programas donde la fundamental diferencia de estas fuerzas está situada en la actitud hacia la Unión Europea.
Otro escenario parecido es el que han caracterizado al candidato del PS,  Hamon, defensor de la unidad  de la izquierda para transformar Europa, y el ultraizquierdista Melenchón, con propuestas similares a las de Le Pen en cuanto a la salida de la Unión Europea y  la vuelta al franco como  la moneda, que siempre tuvo Francia.
Estos resultados con una aproximación porcentual de estos cuatro aspirantes a la Presidencia de la República, son el resultado de las políticas que tanto el partido de la Tradicional derecha Gaullista ha ido cosechando con sus fracturas personalistas, pero sobre todo porque no ha llevado una política que en lo social respondiera a los problemas de la crisis y la recesión económica. Y por otro lado el PS, sus dirigentes tampoco supieron regenerar sus políticas, perdiendo con ello, por primera vez el ocupar un puesto en la segunda vuelta del sistema electoral francés.
 La renuncia de Hollande a presentarse a las presidenciales ha sido el reconocimiento del fracaso de sus políticas, a las que se han sumado los errores de Manuel Valls como primer Ministro, y entre ellos el de  llamar a votar a Emanuel Macron, en lugar de apoyar al ganador de las Primarias del PS Benoit Hamon.
Estas elecciones, en mi opinión, han venido a confirmar que los partidos tradicionales socialistas y conservadores, han sufrido un grandioso fracaso histórico
Y de hecho hoy, para quienes aun no lo tienen claro, la cuestión esencial es que hay que impedir que un partido xenófobo, nacionalista y neo-nazi como es el FN de Marie Le Pen siga prosperando, y no sigamos alentando ese “populismo de ultraderecha”, cuya meta final no es ni la mejora de las condiciones de vida y trabajo de los ciudadanos franceses, sino la fractura de la Unión Europea en aras de un “separatismo extremadamente peligroso”. O impedimos desde otras políticas que ese nuevo “fascismo” se establezca en Europa
Y para ello, ó el PS, procede al reencuentro de sus orígenes socialdemócratas, o la ciudadanía, el pueblo francés, va a seguir votando las candidaturas de Le Pen, durante algún tiempo, el tiempo suficiente para que se percate del gran error que han cometido al apoyar al nacionalismo de Le Pen.
No es suficiente, que para la segunda vuelta, todas las fuerzas políticas desde Fillon, Hamon, salvo el ultraizquierdista Melenchón, llamen a votar a Macron, para que este sea el nuevo presidente en el Eliseo. Eso es bien necesario de inmediato.
Pero ó se produce un giro de la socialdemocracia en nuestro vecino país, o no será posible el bienestar del pueblo francés, ni la posibilidad de proceder a la transformación de la UE, en aquellos aspectos del neoliberalismo económico que están caracterizando sus políticas, que no resuelven ni la recesión, ni la demanda y la creación del empleo en un Estado de Bienestar exento de los recortes que le están imponiendo.
Macron, podrá ser el ocupante del Eliseo el 7 de mayo. Pero hay que tener en cuenta que formó parte como ministro del Gobierno de Hollande, y aunque dimitiese por las diferencias con las políticas que se estaban desarrollando, no es de esperar grandes cambios en las políticas que Macron va a llevar a cabo. Hace un año, que fundó “En Marche” un movimiento más que un partido político estructurado, y desde su aparición política ha venido anunciando su voluntad europeísta, pero de ningún modo, ninguna medida practica que abordase y diera solución a los numerosos problemas de la sociedad francesa.
Macron, podrá prometer la victoria y acabar con el sistema político que ha paralizado el país en los últimos 30 años. Pero para eso, no basta con anunciarlo en los mítines de su campaña electoral, hacen falta medidas políticas como solución a los acuciantes problemas de la sociedad francesa.
El posicionamiento político de Macron, no ha sido otro, que el de presentarse en un espacio, donde ni derecha, ni izquierda, cabían todos: Ha sido el de aprovechar las fracturas, del partido tradicional de la derecha, los Republicanos de Fillon, y la fractura de la izquierda con la renuncia de Hollande a presentarse de nuevo, el fracaso de Valls y la presentación de Benoit Hamon que aun ganador de las primarias ha tenido en contra  destacados dirigentes del PS que llamaron a votar a Macron en las primera vuelta. Lo que han situado a los socialistas franceses, en el peor resultado de su historia.
Por todo ello, hoy me parece un absurdo que Melenchón no haya llamado a votar a Macron frente a Le Pen, quizá porque sus objetivos separatistas son idénticos: “Salirse de la UE, y abandonar el euro como moneda”.
En mi opinión, solo el resurgir de un nuevo concepto de la socialdemocracia y la práctica consecuentemente de izquierdas de los partidos socialistas en los países de la Unión Europea, es el único camino para lograr unas sociedades más justas, y donde el rechazo a los populismos de “Ultraizquierda y ultraderecha” sea  el patrimonio de los pueblos.
Próximamente se celebraran, en junio las elecciones generales a la Asamblea Nacional, donde hay que empezar a traducir ese rechazo a la ultraderecha de Le Pen y a la ultraizquierda de Melenchón. Y si votar para que el PS tenga una mayoría suficiente, para hacer posible que no sean los extremismos quienes decidan el presente y el futuro del pueblo francés. 
En nuestro país una lectura, un análisis de los resultados alcanzados en estas Presidenciales, no pueden sino confirmar que la socialdemocracia ha venido desde hace años cometiendo el “Pecado original”, causa de todas las pérdidas que se produjeron en Grecia,  Austria, Inglaterra, Holanda y ahora en Francia.
Pero las afirmaciones de Susana Díaz acerca de los malos resultados del PS, en el país vecino, atribuyéndolos a: “Que cuando practicamos el radicalismo, la gente nos abandona”, solo nos ha reiterado la confirmación de la súper-reducida capacidad política de esta ambiciosa y personalista mujer.
 No sé, si Susana Díaz sabrá donde está situada Francia,  pero lo que a mí me ha dejado claro con esa afirmación, es que no sabe muy bien, la política que ha practicado el PS desde hace años. Su absoluta ignorancia  sobre las políticas que ha venido practicando el partido socialdemócrata francés, es lo único que le ha podido permitir tal majadería política.
Ha sido precisamente, todo lo contrario de lo que ella ha afirmado porque  la  pérdida obtenida por el candidato del PS,  Benoit Hamon, no ha sido por el radicalismo de Hollande y Valls sino todo lo contrario, por el abandono de las políticas de izquierda que tienen que caracterizar a un partido socialista y que desde hacía años no se practicaba.
Susana Díaz ha mostrado además su torpeza, porque situándose en posiciones políticas similares a las que la socialdemocracia ha venido practicando en los países de la UE, ha pretendido con ello, criticar el “radicalismo” de Pedro Sánchez,  que es hoy quien levanta con valentía,  firmeza, honestidad e inteligencia, la bandera de la socialdemócrata que hasta hoy ha estado abandonada.
Y aviso para los politólogos, que pretenden con sus “análisis”, sumar los fracasos socialdemócratas alcanzados hasta la fecha en diversos países de la Unión Europea, y ahora en Francia, para poder sentenciar que el siguiente va a ser el PSOE.
Mantener ese discurso, es ponerse del lado de quienes desean que siga esa cadena de errores, un gran error. Y en todo caso del lado de quienes apuestan y fuerte para impedir que Pedro Sánchez sea el próximo Secretario General con el proyecto de un “Nueva Socialdemocracia”.
Y como decía nuestro gran Antonio Machado “En política solo triunfa, quien pone la vela donde sopla el aire; jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela”.  Y el aire de los fracasos, ya se ha transformado en España con el liderazgo de Pedro Sánchez.

                                   25 abril 2017                                                                     

 

 

 

martes, 25 de abril de 2017

LA AGENDA POLITICA EN CLAVE EUROPEA.


      LA  AGENDA  POLITICA  EN  CLAVE  EUROPEA.

Estamos viviendo en el marco de unas convulsiones políticas y sociales, que nos impiden transformar lo que podía ser un mundo mejor, debido al espíritu nacionalista, y de negación a la vida colectiva, a la coordinación, a la paz y la prosperidad de los pueblos, que se está produciendo en el planeta.
Nunca se había dado en la historia, que tanto EE.UU., Rusia y China, estuvieran de acuerdo en considerar que, Europa es su enemigo, o como mínimo, un peligroso competidor. Hoy Trump, Putin y Xi Jimping, al frente de estos países, tienen en común el deseo de destruir Europa.
Y esas coincidencias políticas, son muy peligrosas y están contribuyendo a la agudización del panorama político que se está viviendo en los países de la Unión Europea, donde el anti-europeísmo es la característica  que está en el orden del día de los procesos electorales.
Es verdad que hoy, las dificultades de Europa, son grandísimas y considerables. Porque tras la crisis y la consiguiente recesión económica, el terrorismo yihadista que actúa inmunemente segando las vidas y generando un clima de terror y de atemorizados ciudadanos, las inmigraciones y la degradación de la condiciones de vida y trabajo, son las circunstancias en la que tanto los partidos tradicionales franceses, han ido perdiendo el apoyo social a sus políticas, y han venido a situar la culpabilidad de esa situación a la Unión Europea, que han estado presentes en las elecciones presidenciales francesas.
El resultado de las elecciones presidenciales francesas, han situado a los dos candidatos finalistas al Eliseo para acceder a la segunda vuelta del 7 de mayo, al “centrista” Emanuel Macron y a la “ultra derechista” Marie Le Pen, dos formaciones antagónicas e irreconciliables, por sus programas donde la fundamental diferencia de estas fuerzas está situada en la actitud hacia la Unión Europea.
Otro escenario parecido es el que han caracterizado al candidato del PS,  Hamon, defensor de la unidad  de la izquierda para transformar Europa, y el ultraizquierdista Melenchón, con propuestas similares a las de Le Pen en cuanto a la salida de la Unión Europea y  la vuelta al franco como  la moneda, que siempre tuvo Francia.
Estos resultados con una aproximación porcentual de estos cuatro aspirantes a la Presidencia de la República, son el resultado de las políticas que tanto el partido de la Tradicional derecha Gaullista ha ido cosechando con sus fracturas personalistas, pero sobre todo porque no ha llevado una política que en lo social respondiera a los problemas de la crisis y la recesión económica. Y por otro lado el PS, sus dirigentes tampoco supieron regenerar sus políticas, perdiendo con ello, por primera vez el ocupar un puesto en la segunda vuelta del sistema electoral francés.
 La renuncia de Hollande a presentarse a las presidenciales ha sido el reconocimiento del fracaso de sus políticas, a las que se han sumado los errores de Manuel Valls como primer Ministro, y entre ellos el de  llamar a votar a Emanuel Macron, en lugar de apoyar al ganador de las Primarias del PS Benoit Hamon.
Estas elecciones, en mi opinión, han venido a confirmar que los partidos tradicionales socialistas y conservadores, han sufrido un grandioso fracaso histórico
Y de hecho hoy, para quienes aun no lo tienen claro, la cuestión esencial es que hay que impedir que un partido xenófobo, nacionalista y neo-nazi como es el FN de Marie Le Pen siga prosperando, y no sigamos alentando ese “populismo de ultraderecha”, cuya meta final no es ni la mejora de las condiciones de vida y trabajo de los ciudadanos franceses, sino la fractura de la Unión Europea en aras de un “separatismo extremadamente peligroso”. O impedimos desde otras políticas que ese nuevo “fascismo” se establezca en Europa
Y para ello, ó el PS, procede al reencuentro de sus orígenes socialdemócratas, o la ciudadanía, el pueblo francés, va a seguir votando las candidaturas de Le Pen, durante algún tiempo, el tiempo suficiente para que se percate del gran error que han cometido al apoyar al nacionalismo de Le Pen.
No es suficiente, que para la segunda vuelta, todas las fuerzas políticas desde Fillon, Hamon, salvo el ultraizquierdista Melenchón, llamen a votar a Macron, para que este sea el nuevo presidente en el Eliseo. Eso es bien necesario de inmediato.
Pero ó se produce un giro de la socialdemocracia en nuestro vecino país, o no será posible el bienestar del pueblo francés, ni la posibilidad de proceder a la transformación de la UE, en aquellos aspectos del neoliberalismo económico que están caracterizando sus políticas, que no resuelven ni la recesión, ni la demanda y la creación del empleo en un Estado de Bienestar exento de los recortes que le están imponiendo.
Macron, podrá ser el ocupante del Eliseo el 7 de mayo. Pero hay que tener en cuenta que formó parte como ministro del Gobierno de Hollande, y aunque dimitiese por las diferencias con las políticas que se estaban desarrollando, no es de esperar grandes cambios en las políticas que Macron va a llevar a cabo. Hace un año, que fundó “En Marche” un movimiento más que un partido político estructurado, y desde su aparición política ha venido anunciando su voluntad europeísta, pero de ningún modo, ninguna medida practica que abordase y diera solución a los numerosos problemas de la sociedad francesa.
Macron, podrá prometer la victoria y acabar con el sistema político que ha paralizado el país en los últimos 30 años. Pero para eso, no basta con anunciarlo en los mítines de su campaña electoral, hacen falta medidas políticas como solución a los acuciantes problemas de la sociedad francesa.
El posicionamiento político de Macron, no ha sido otro, que el de presentarse en un espacio, donde ni derecha, ni izquierda, cabían todos: Ha sido el de aprovechar las fracturas, del partido tradicional de la derecha, los Republicanos de Fillon, y la fractura de la izquierda con la renuncia de Hollande a presentarse de nuevo, el fracaso de Valls y la presentación de Benoit Hamon que aun ganador de las primarias ha tenido en contra  destacados dirigentes del PS que llamaron a votar a Macron en las primera vuelta. Lo que han situado a los socialistas franceses, en el peor resultado de su historia.
Por todo ello, hoy me parece un absurdo que Melenchón no haya llamado a votar a Macron frente a Le Pen, quizá porque sus objetivos separatistas son idénticos: “Salirse de la UE, y abandonar el euro como moneda”.
En mi opinión, solo el resurgir de un nuevo concepto de la socialdemocracia y la práctica consecuentemente de izquierdas de los partidos socialistas en los países de la Unión Europea, es el único camino para lograr unas sociedades más justas, y donde el rechazo a los populismos de “Ultraizquierda y ultraderecha” sea  el patrimonio de los pueblos.
Próximamente se celebraran, en junio las elecciones generales a la Asamblea Nacional, donde hay que empezar a traducir ese rechazo a la ultraderecha de Le Pen y a la ultraizquierda de Melenchón. Y si votar para que el PS tenga una mayoría suficiente, para hacer posible que no sean los extremismos quienes decidan el presente y el futuro del pueblo francés. 
En nuestro país una lectura, un análisis de los resultados alcanzados en estas Presidenciales, no pueden sino confirmar que la socialdemocracia ha venido desde hace años cometiendo el “Pecado original”, causa de todas las pérdidas que se produjeron en Grecia,  Austria, Inglaterra, Holanda y ahora en Francia.
Pero las afirmaciones de Susana Díaz acerca de los malos resultados del PS, en el país vecino, atribuyéndolos a: “Que cuando practicamos el radicalismo, la gente nos abandona”, solo nos ha reiterado la confirmación de la súper-reducida capacidad política de esta ambiciosa y personalista mujer.
 No sé, si Susana Díaz sabrá donde está situada Francia,  pero lo que a mí me ha dejado claro con esa afirmación, es que no sabe muy bien, la política que ha practicado el PS desde hace años. Su absoluta ignorancia  sobre las políticas que ha venido practicando el partido socialdemócrata francés, es lo único que le ha podido permitir tal majadería política.
Ha sido precisamente, todo lo contrario de lo que ella ha afirmado porque  la  pérdida obtenida por el candidato del PS,  Benoit Hamon, no ha sido por el radicalismo de Hollande y Valls sino todo lo contrario, por el abandono de las políticas de izquierda que tienen que caracterizar a un partido socialista y que desde hacía años no se practicaba.
Susana Díaz ha mostrado además su torpeza, porque situándose en posiciones políticas similares a las que la socialdemocracia ha venido practicando en los países de la UE, ha pretendido con ello, criticar el “radicalismo” de Pedro Sánchez,  que es hoy quien levanta con valentía,  firmeza, honestidad e inteligencia, la bandera de la socialdemócrata que hasta hoy ha estado abandonada.
Y aviso para los politólogos, que pretenden con sus “análisis”, sumar los fracasos socialdemócratas alcanzados hasta la fecha en diversos países de la Unión Europea, y ahora en Francia, para poder sentenciar que el siguiente va a ser el PSOE.
Mantener ese discurso, es ponerse del lado de quienes desean que siga esa cadena de errores, un gran error. Y en todo caso del lado de quienes apuestan y fuerte para impedir que Pedro Sánchez sea el próximo Secretario General con el proyecto de un “Nueva Socialdemocracia”.
Y como decía nuestro gran Antonio Machado “En política solo triunfa, quien pone la vela donde sopla el aire; jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela”.  Y el aire de los fracasos, ya se ha transformado en España con el liderazgo de Pedro Sánchez.

                                   25 abril 2017