martes, 5 de julio de 2016

EL PSOE, NI DEBE NI PUEDE, APOYAR A MARIANO RAJOY.


EL  PSOE, NI  DEBE NI  PUEDE, APOYAR A MARIANO RAJOY.


Una semana ha pasado desde el 26-J, y en este país todo sigue igual, y sin perspectiva de pacto ninguno de Gobierno.
Mariano Rajoy, sigue en sus trece, según su costumbre. Dejando pasar el tiempo - que según él, todo lo cura y todo lo arregla -. No hay más que ver, lo que han curado y arreglado los cuatro años de Gobierno con Mariano de Presidente.
Sin embargo, una cosa parece que no es lo mismo, parece que estamos condenados hasta que tengamos Gobierno, ha escuchar las opiniones de los Pepes, los Antonios y los Juanes de este país, acerca de que el PSOE debe de dejar que gobierne Mariano Rajoy.
Me sumo a estos personajes con el mismo derecho a opinar, pero para opinar lo contrario. Porque creo que este batiburrillo de declaraciones más que informar están contribuyendo a marear a quienes estamos pendientes de si Rajoy va a ser capaza de formar Gobierno, ó si vamos a tener que ir a otra cita con las urnas.
Creo conveniente recordar que para ser investido Presidente para formar Gobierno, en nuestro país, no es requisito haber sido el partido más votado de todos los que han concurrido a los comicios electorales. Sino quien obtenga el apoyo de 176 escaños que configuran la mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, en la primera votación, o  la mayoría simple en la segunda.
Según la “aritmética política” surgida el 26-J, presumiblemente el Rey encargará a Mariano Rajoy que se presente a la investidura previa, para formar Gobierno si cuenta con los apoyos necesarios.
Pero yo me uno a las posiciones firmemente razonadas de Pedro Sánchez y del PSOE, que “NO se apoyara ni por activa ni por omisión la investidura de Mariano Rajoy”.
Sin embargo, hay que ver qué cosas más curiosas pasan en la política y en los medios de comunicación de este país. Ahora tenemos una “oleada de demócratas  y liberales” de toda la vida, incluso jactanciosos de una acrisolada honradez, urgiendo a Pedro Sánchez que no pierda ni un segundo en bendecir la permanencia de Mariano Rajoy en la Moncloa.
Y eso después de lo que ha bramado, diciendo que este no podía seguir de presidente ni un solo minuto más, después de algunos de sus catastróficos y vergonzantes muestras de cariño a los corruptos de su partido
Y ahora pretenden que los socialistas, contribuyan generosamente a elevarlo al altar de la Moncloa. Son dramáticas y vergonzosas esas manifestaciones pidiendo el apoyo a Mariano Rajoy de Pedro Sánchez.
Para mí lo preocupante, es que entre esas desquiciadas por impresentables propuestas, se encuentren “barones como el de Extremadura”, que más preocupado por si Podemos en Extremadura le quita su apoyo, rechaza el No a Mariano Rajoy y sugiere la necesidad de que el PSOE favorezca la investidura de Rajoy a la Presidencia.
Yo puedo entender que Vara, tenga miedo que le den vara los de Podemos. Pero tendría más, en mi opinión, que ocuparse que “la vara” no se la den en las próximas elecciones los extremeños y las extremeñas. Y ponerse ahora a defender y fortalecer la posición inequívocamente clara y razonablemente comprensible que ha expresado Pedro Sánchez en múltiples ocasiones: “El PSOE ni por activa ni por omisión, va apoyar la investidura de Mariano Rajoy”.
Y el líder socialista, lo han dicho meridianamente claro: “Es a Mariano Rajoy a quien le corresponde alcanzar la mayoría de escaños necesarios para quedarse en la Moncloa.”
Difícil lo va a tener, a pesar de que ahora, como en “las Rebajas” Rajoy diga que está dispuesto a reformar la Constitución, la ley Mordaza, etc., para formar gobierno con el PSOE.
Mariano Rajoy, es un embustero más que embustero, la suerte que tiene, es que en este país los españoles tenemos un concepto equivoco y extravagante de la política y del sistema democrático que nos dotamos en 1978. Ya que, después de las elecciones del 26-J en las urnas el PP haya logrado un incremento de 13 escaños a los obtenidos el 20-D, y todo ello en el marco de la generalización de la corrupción de loa cargos públicos y dirigentes del PP.
Es para poner en duda si los votos obtenidos por este partido eran para cambiar o para que se siguiera con la corrupción. Vamos de psiquiatras a los que han seguido votando, corrupción, recortes, austeridad, paro, contratos eventuales, precarios y mal pagados, etc., etc.
Pero los resultados han sido los que han sido, y a los mismos hay que atenerse desde una visión de la “aritmética política” resultante para entender lo que está sucediendo en nuestro país.
Y es que al PSOE le va a corresponder pasar a la oposición política, para iniciar la recomposición de la influencia social que se ha dejado por el camino. Y en esa tarea tan fundamental como necesaria para nuestro país, se requiere una “unidad interna modélica” del PSOE, empezando por quienes componen sus órganos de dirección.
Esas declaraciones que se suelen hacer en las aceras de la calle Ferraz. Serian mejor hacerlas en la reunión del Comité Federal, si se tienen las agallas políticas que solo la razón deben de aconsejar.
Ahora lo que hay que fortalecer la unidad del PSOE y la defensa de los acuerdos adoptados por su órgano de dirección correspondiente. Asi como la defensa con orgullo del trabajo realizado por Pedro Sánchez a lo largo de las dos campañas electorales, para continuar haciendo del PSOE, la fuerza política, la única y capaz de iniciar desde la oposición la ofensiva necesaria a las políticas de Mariano Rajoy
Para eso, hay que ir pensando más en cómo, y con qué propuestas el PSOE tiene que convencer a la inmensa mayoría de españoles, de que el cambio, ó es con el PSOE ó no será posible ni con Rajoy ni con Podemos.
Pero si ahora no es posible, la lucha no ha terminado para este más que centenario partido. Sus 137 años desde su fundación y una larga historia en defensa de los trabajadores debe de continuar, hasta la consecución de una vida mejor, en un mundo mejor.
Recuperar para todos y todas, los mismos derechos, igualdad, sanidad y educación pública, así como el conjunto del Estado de Bienestar que Mariano Rajoy y el PP se han encargado de deteriorar, eliminando la calidad y cantidad de los servicios. Es la tarea inmediata a la que hay que dedicarse todos los socialistas y amantes del progreso y el bienestar ciudadano.
Bueno pues, si tenemos claro esta cuestión fundamental, el PSOE no puede apoyar al PP, por ser el PP lo que es, y porque el PSOE es lo que ha sido y lo que es tampoco puede apoyar la investidura de Mariano Rajoy.
Que gobierne Rajoy, si es capaz de lograr su investidura, y capaz de hacerlo bien.
 Aunque desde el 26-J no aparece por ningún lado, como Rajoy conseguirá los apoyos para su investidura.
El PSOE ha dicho NO, y el PNV ha puesto requisitos con relación a los presos de ETA, que no parece que vayan a facilitar ningún acuerdo. Ciudadanos sigue en su estrategia de centralidad que tan malos resultados le ha dado el 26-J y vuelve a proponer una negociación a tres PP, PSOE y Ciudadanos. Que no parece que vaya a favorecer lo que desea Rajoy
Y Podemos, aún sigue sin entender lo que les ha pasado. Deshojando la margarita en la búsqueda de los culpables de sus resultados. Pero una cosa está clara, y es que Pablo Iglesias, no es el responsable de nada. ¡Bravo Iglesias¡ A lo mejor es que no quería que Echenique lo tomara por una “Mala Hierba”.
Este líder nos ha mostrado su capacidad de análisis, cuando ha dicho: Que ha podido perder votos por el temor a que fueran a gobernar
Yo aprendí desde que iba a la escuela primaria, que cuando la teoría y la práctica política nos han mostrado que un partido iba a gobernar, este sumaba votos, no los perdía. Un profesor de Ciencias Políticas lo debía de saber, creo yo.
Errejón dice ahora, que la unión con IU  no ha funcionado, pero de nuevo, no se atreve a enfrentarse a su secretario general , como ya sucedió con la destitución fulminante de pascual como secretario de Organización de Podemos.
Echenique avisa que acabará con “las malas hierbas”, acallando las críticas internas. Asi cualquiera, menos mal que la Guillotina no se la van a aplicar a quienes ejerciendo la libertad de expresión lo hacemos escribiendo lo que pensamos
Y Colau, Mónica Oltra, en Marea y Garzón dicen que hay que continuar en el proyecto.
Entre tanto, sociólogos y politólogos coinciden en que las luchas de poder entre “Pablistas” y “Errejonistas” pasan factura a la coalición. Pablo Iglesias, que no ha asumido ninguna responsabilidad de los resultados del 26-J, ha afirmado que Podemos “puede que ganemos en cuatro años, ó que nos demos una hostia de proporciones bíblicas”. Yo tengo que  reconocer que desconozco las dimensiones bíblicas de las hostias, pero ya me estoy percatando de que debe ser el batacazo del 26-J elevado a la enésima potencia.
Pero dicen los estudiosos, que si hoy se volviesen  a convocar las terceras elecciones, la sangría de votos de Podemos podría ser aún mayor. Asi lo indican los datos que manejan sociólogos y politólogos en el día de hoy.
Y es que las divisiones entre Iglesias y Errejón perjudican de manera notable a la formación de Podemos.
En definitiva, y teniendo en cuenta algunas reservas, si se quiere, una semana después de los comicios, el bipartidismo se ha fortalecido y Unidos y Podemos se han hundido.
Ahora quedan pendientes unos días de tensiones y los medios y las presiones no van a  faltar, entre los requerimientos a Pedro Sánchez para que acepte la formación del Gobierno de Rajoy ó que vayamos a las terceras elecciones.
A mí me parece, que con muchísima razón, el voto en contra  que el PSOE adopte ante la investidura de Mariano Rajoy, es la respuesta más acertada y justa que la socialdemocracia española, el PSOE debe mantener en nuestro país.
Y el trabajo combinado de la acción política desde la oposición en las bancadas socialistas de y la movilización de todo el conjunto de las organizaciones del partido vinculadas a los problemas y los movimientos sociales van a ser las nuevas formas de hacer la política que se necesita para que el PSOE sea capaz de recuperar el gran espacio electoral y social que ha venido dejando atrás.
Y mientras que se negocia o no se negocia, la situación económica en nuestro país no es para echar cohetes. Ya lo advertí en anteriores artículos: El agujero está en la Seguridad Social.
El Gobierno en funciones, ha vuelto a meter la mano en la hucha de las pensiones para pagar la extra de julio por 8,700 millones y aún le queda por pagar las retenciones el 20 de julio por otros 1000 millones
“Quedan 25,000 millones en la hucha y en julio de 2017 se acabó.
El problema es que el déficit sigue creciendo con el empleo, aumentando 2,5% y las pensiones congeladas.
Si nada cambia, el déficit de la Seguridad Social en 2016 será de 18.000 millones. La previsión en el presupuesto y en el programa de estabilidad que Rajoy envió a Bruselas el pasado 30 de abril, fue de un déficit en 2016 de 3,700 millones.
O sea, que el Gobierno tendrá una pequeña desviación de 14,000 millones, íntegramente explicada por menos ingresos de lo previsto.
En Bruselas ya empiezan a ser conscientes del problema cuatro años después del recate y que es estructural, ya que a pesar del crecimiento, el déficit de la Seguridad Social aumenta. Y la solución va a pasar por subir los impuestos para cubrir las pensiones no contributivas, recortar las pensiones, sobre todo las máximas y alargar la edad de la jubilación. Y seguramente la solución será, una combinación de las tres medidas anteriores.
Momento difícil para nuestro, país y para sus habitantes. Que tendremos que transformar, en el sentido que cuando se diga: “Cada pueblo tiene el Gobierno que se merece”. No tengamos que avergonzarnos como ahora, por tener el Gobierno de Mariano Rajoy.

                                   5 julio 2016.

 

      

sábado, 2 de julio de 2016

BRUJAS Ó TURCOS.


         BRUJAS  Ó  TURCOS.

Hasta momentos antes de conocer los resultados reales surgidos de las urnas, algunos pensaban que habría una noche de los cuchillos largos, ó bien en la sede del PP, ó en la del PSOE.
Pero mira por donde, el “bipartidismo” tan denostado aguantó el 26-J. Aguantó, triunfó y desplazo la crisis hacia los partidos emergentes, que van desde entonces un poco a la greña.
Es el caso de lo que está sucediendo en Podemos, que hasta los cimientos de la sede del partido parecen resquebrajarse con tal fracaso y tantas discrepancias.
Es quizá porque ya no tienen a mano ese “pegamento emocional” que les ha ido sirviendo hasta ahora para unir a base de mentiras, falsas e irrealizables propuestas a fracciones de distinto pelaje y con intereses muy heterogéneos en pos de un único objetivo: “La consecución del poder.”
Y está claro para mí, que si no ha habido posibilidades de alcanzar la Moncloa, ni los Cielos. Es natural que muchos se pregunten ¿para qué hay que seguir con el experimento?
Las expectativas fallidas y las catastróficas cosechas en las urnas, son hoy los factores que están retroalimentando las acusaciones de los unos contra los otros y de los otros contra los que no son, ni los unos, ni los otros. Vamos, donde no faltan las amenazas – en mi opinión, del más puro estilo estalinista - a ser depurados a quien critique, “a las malas hierbas”, ni las fracturas internas en el seno de Podemos.
Y lo que está sucediendo, yo no lo puedo callar, aunque alguien me considere “Una mala hierba”. Y es que aún no han llegado ni a dos meses de vida, y la confluencia, la absorción de IU por Podemos, está ahora a punto de fenecer.
Y es que los malos resultados de la estrategia electoral bajo las siglas de la coalición Unidos-Podemos, les está llevado a buscar “alguna bruja” que cazar, ó “cabeza de turco que cortar”.
La opinión que se está extendiendo en Podemos, es acabar con IU como culpable, aún sin comprobar, de este fracaso en las urnas.
Iñigo Errejón, siempre estuvo en contra de la confluencia con IU. La siempre discrepante anti-capitalista Teresa Rodríguez desde Andalucía se ha pedido consultar a la militancia sobre el seguir ó no, de la mano con IU.
Y si escuchamos a Pablo Echenique, que con una metáfora misteriosa abrió el debate diciendo que había que extirpar “las malas hierbas” de Podemos. Es para hacerse una idea del cataclismo ideológico-político-organizativo por el que atraviesan en el naufragio Podemos.
Y si a esas circunstancias, añadimos “las siempre desafortunadas declaraciones de Julio Anguita”, de que sería “un gran y tremendo error acabar prematuramente con la confluencia de Podemos con IU”. Nos podemos dar una idea  de un naufragio similar al del Titanic.
Porque después de todo el apoyo mediático, y las espeluznantes propuestas, los insultos y las aberraciones de Pablo Iglesias que aparecía en los sondeos de opinión en situación de lanzamiento hacia “el sorpasso” a todo el que se le pusiera por delante. Los resultados alcanzados, no tienen más causa que la de ese conjunto de “esperpentos”, que si bien hicieron famoso a Valle Inclán, a Podemos lo han hundido de muy mala manera.
Claro que, van a seguir dando la lata, Monedero “el dirigente jubilado” por discrepancias, ya vaticina que Pablo Iglesias será Presidente en las próximas elecciones. Bueno, un chiste como otro cualquiera, pero sin chispa de gracia.
Y lo de Julio Anguita, configuran un cóctel explosivo, que en mi opinión solo les puede conducir a que muchos más de los que lo han hecho, les diga a esos “lideres”: “Paren que yo me bajo”.

                                 2 julio 2016

 

viernes, 1 de julio de 2016

LOS ANALISIS DE UN ECONOMISTA.


             LOS   ANALISIS   DE  UN  ECONOMISTA.

Por el interés y el rigor del análisis del economista José Carlos Diez, tras el 26 –J, que comparto en su totalidad, hoy quiero transmitir en mi blog esas valoraciones por el interés que puedan despertar en aquellos que estamos preocupados por la situación creada en las segundas elecciones.
Yo ya lo anticipe en alguno de mis anteriores artículos, y este economista también lo hizo. Porque la aritmética surgida del 20-D llevaba al conjunto vacio y el escenario más probable era repetir las elecciones
Hoy las aritméticas es más clara, y tener que volver a tener que convocar unas terceras elecciones, aunque improbable y no deseable, no son imposibles
A los 10,5 millones de españoles que se han abstenido, 700,000 más que en diciembre. La señal es bastante contundente: No les ha gustado el teatro en el que se convirtió el Congreso de los Diputados desde diciembre.
Y como España tiene serios problemas y nuestros parlamentarios se olvidaron de ellos. La abstención, en la democracia es una clara manifestación que nuestros políticos deben de interpretar bien el mensaje
Ha habido otro mensaje del 26.-J, y es que los españoles no quieren que gobierne la izquierda, ó al menos esta izquierda.
El mayor descalabro de votos lo ha sufrido Podemos que, tras su unión con IU, ha perdido 1,2 millones de votos. Esos son los mismos votos que perdió Tsipras en Grecia el año pasado tras un referéndum  innecesario, dado que los griegos dijeron NO a la austeridad, y Syriza aplicó una semana después un ajuste fiscal, brutal traicionando el voto de la mayoría de los griegos en el referéndum.
El principal problema de los españoles en el CIS, es el paro y el rechazo al PSOE y a Podemos, que no suman una mayoría para gobernar, es porque los españoles no confían en ellos mayoritariamente para reducir el desempleo.
La fragmentación de la izquierda, ha permitido que Rajoy siga en la Moncloa, a pesar de la corrupción sistémica en el PP, igual que el ataque de Anguita al PSOE en 1996 permitió que Aznar llegara a la Moncloa.
El PSOE ha sacado un resultado desastroso. Desde los 11 millones de votos de 2008, ha perdido 6 millones y ha seguido perdiendo votos en estas elecciones. Tiene 85 escaños y está a 52 escaños del PP, la mayor distancia desde 1975. Aún así, el PSOE es mucho PSOE. Tiene 5 millones de votos, un ejército de militantes fidelizado ideológicamente, que se ha dejado la piel en esta campaña luchando contra la adversidad de las encuestas y el temor a dejar de ser el referente de la izquierda española.
El PSOE tiene varios presidentes autonómicos y alcaldes en grandes ciudades que serán la base para recuperar el poder. Necesita tener un Congreso ordinario y curar heridas.
Necesita cambiar su relato, que es claramente perdedor. Debe explicar a los españoles que el mundo ha cambiado, que ha caído el Muro de Berlín y que el proyecto de Podemos, de Anguita y Cañamero es perdedor en la Globalización. Y que ese nuevo mundo necesita más política, más gobierno y socialdemocracia para corregir la desigualdad.
La alternativa es el laissez faire de la derecha ó el comunismo revestido de populismo.
El PSOE debe mirar al mundo como lo han hecho en sus 137 años de historia tanto su fundador Pablo Iglesias, como sus grandes líderes  hasta Felipe y Zapatero.
Los dos referentes para la izquierda mundial más interesantes están en EE.UU.  Y Reino Unido. Entre Clinton y Sanders, el PSOE debe optar por Clinton. Y entre Kalm y Corbin, debe mirar a Kalm. Clinton será la primera presidencia de EE.UU. y Kalm es alcalde de Londres.
El modelo Corbin y Sanders es perdedor, y como Podemos, solo sirve para que gobierne la derecha.
El PSOE debe luchar contra sus complejos, que han permitido que Podemos, nazca, fragmente el voto de la izquierda y el PP suba en votos
En 2004, Zapatero se encontró una burbuja inmobiliaria. Sin política monetaria, sin control pleno de la regulación bancaria, es imposible pinchar una burbuja. Si encuentras a alguien con su plan y medidas concretas para pinchar esa burbuja, te ruego me lo presentes.
Zapatero hizo una política fiscal prudente, teniendo el primer superávit fiscal de la democracia y bajó la Deuda Pública neta al 22% del PIB. Duplicó el gasto en educación y en becas, y triplicó el gasto en I+D+i para avanzar en la economía del conocimiento y contrarrestar el efecto de la burbuja. Muchas empresas, hoy tienen éxito en la exportación, crean empleo, pagan buenos salarios y pagan impuestos, gracias a aquellas políticas.
La burbuja pinchó en medio de la peor crisis financiera mundial, y luego con la crisis griega, que provocó una grave crisis institucional y económica en toda Europa. En mayo 2010, la opción era que Grecia saliera del euro ó rescatarla. Para rescatarla, se pusieron condiciones y Zapatero optó por aplicar los recortes antes de provocar el Lehman 2,0.
Es lo mismo que hizo Felipe en la crisis financiera del verano de 1992. Es lo que  no supieron hacer, ni Rajoy en 2012, ni Tsipras en 2015, que acabaron rescatados.
El otro debate absurdo que ha fomentado Podemos y que ha acompañado al PSOE, es que se pagaban las deudas antes que rescatar a las personas. Impagar la deuda, supone abandonar el euro como descubrieron Tsipras y Varoufakis el pasado año y destruiría al menos otro millón de empleos. Por eso, Carmena pagó 900 millones de euros de deuda el pasado año, a pesar de que en Madrid siguieran habiendo pobres ó que en su programa amenazasen con impagar.
Pero tener elevada la deuda, no significa que no se pueda luchar contra la pobreza y la desigualdad. La condición necesaria es crear empleo y por eso el PSOE debe recuperar la confianza de los españoles para reducir la tasa de paro. Y lo debe hacer con un buen relato del siglo XXI, con coherencia, con convicción y demostrando capacidad de gestión en las numerosas comunidades y ayuntamientos donde gobierna.
Pero desde 2014, hemos comprobado que crear empleo no es suficiente, los jóvenes sufren la precariedad e infra-salarios. Desde la reforma laboral de 2012, se han perdido 20,000 millones en salarios, y son los jóvenes los que sufren principalmente el problema
Muchos han votado a Podemos, creyendo sus falsas promesas y no identificar al PSOE como su referente. Hay que corregir el problema en pre-redistribución, hay que cambiar el sistema de negociación colectiva que impulsó Rajoy en 2012 y hay que subir el salario mínimo el 2%, objetivo de estabilidad de precios del BCE.
El PSOE debe recuperar las universidades, el voto progresista intelectual y conectar de nuevo con los jóvenes, como hizo Felipe en 1982 y Zapatero en 2004.
Hay que priorizar la lucha contra la pobreza severa que afecta al 2,5% de los hogares. Por ejemplo, en Madrid el PP y Ciudadanos perdonan al 0,2% de madrileños más ricos 600 millones, mientras hay miles de familias con niños que no comen las proteínas suficientes, que no llevan calzado adecuado al colegio y que no tienen un lugar adecuado para estudiar.
Si Cifuentes le deja a este economista observador el BOE de Madrid 24 horas le monto el plan.
Se elimina la exención del impuesto, se elabora un censo de familias, se prioriza guarderías escolares para familias con mujeres divorciadas ó solteras con hijos a cargo. Se garantiza que coman tres veces al día y se lleven la cena en una caja como hace Susana Díaz en Andalucía  (cuesta tres euros). Y se usan las lanzaderas de empleo de Peridis para que esas mujeres encuentren un empleo cuanto antes.
El PSOE necesita tiempo para cicatrizar todas esas heridas y recuperar los votos perdidos. Pero Rajoy, quiere empezar a hablar con el PSOE y recuperar los canales de comunicación totalmente rotos, para abordar cambios en la Constitución, debe pedir perdón.
Que explique a los pensionistas que se encontró las cuentas de la Seguridad Social sin déficit y 66,000 millones en la hucha  tras la gestión de Zapatero. También el porqué ha dejado un agujero de 15,000 millones en 2015 y se ha pulido la hucha. Que explique a los jóvenes que su reforma laboral es la causa de su precariedad y que la cambie. Que explique que la burbuja se formó desde 1998 hasta 2004 con gobiernos de Aznar, y aumente el presupuesto en educación y en I+D+i para recuperar los niveles que dejó Zapatero. Que explique que cuando llegó a la Moncloa en 2011, Zapatero le dejó 30,000 millones en la cuenta del Banco de España y que la crisis de Bankia se pudo evitar.

El PP tiene 137 escaños y la obligación de formar gobierno. Pero necesita 39 escaños más, y la falta de empatía de Rajoy es el principal escollo para formar gobierno, y el mayor riesgo para unas terceras elecciones.
Hasta mayo, el déficit de la administración central y de la Seguridad Social ha aumentado con respecto a 2015, y el de CC.AA. se ha reducido mínimamente. La recaudación de impuestos cae un 3% y Rajoy dijo en el presupuesto que aumentaría un 4%
En octubre hay que recortar 8000 millones en el presupuesto de 2017, y Rajoy ha vuelto a mentir a sus votantes como en 2011 diciendo que bajaría los impuestos.
España necesita un Kennedy que haga lo que necesita el país, pero ha ganado las elecciones un Frank Underwood de House of Cards, cuyo único objetivo es sobrevivir políticamente.
Mariano, se fuerte, resiste y pide perdón al PSOE por todas las mentiras que has vertido sobre ellos desde 2004.
Personalmente le deseo que la fuerza le acompañe para solucionar los graves problemas que tiene nuestra querida España. La va a necesitar.

                                    1 julio 2016.

 

 

jueves, 30 de junio de 2016

LOS ERRORES Y SUS CONSECUENCIAS.


LOS   ERRORES  Y  SUS   CONSECUENCIAS.

A partir de la negación de Podemos a la investidura de Pedro Sánchez, es evidente que se frustró la única oportunidad de desalojar del Gobierno a Mariano Rajoy y su gobierno.
Ahora Podemos, se ha quedado sin “sorpasso” y con Rajoy mejorando sus anteriores resultados.
A fuerza de seguir siendo objetivo, hay que reconocer que el gran ganador del 26-J ha sido Mariano Rajoy, y el gran perdedor sin escusa ni pretexto, ha sido Pablo Iglesias que no ha sabido rentabilizar su alianza con IU, y no ha logrado su ansiado “sorpasso” al PSOE. Y no digamos ya, la que quería dar al PP y ser Presidente. El ridículo ha sido colosal.
Siguiendo con la realidad objetiva, quien ha salido reforzado de las elecciones ha sido la derecha y Mariano Rajoy, mientras que la izquierda lo ha hecho diezmada.
El veredicto de las urnas, ha puesto en evidencia el gran error que cometió el líder de Podemos tras el 20-D, al escudarse en el pacto preventivo de Pedro Sánchez y Albert Rivera, para rechazar el entendimiento entre las tres fuerzas que se decían dispuestas, pese a sus hondas diferencias, a desalojar al PP del poder.
Después de los resultados del 26-J, ese acuerdo a tres todavía seria aritméticamente factible, pero políticamente parece imposible de transitar.
En primer lugar porque el incontestable triunfo de Mariano Rajoy, que ningún sondeo acertó a detectar, mina la legitimidad de cualquier alianza tripartita que se forjase en su contra.
En segundo lugar, porque el retroceso del PSOE aunque leve, y el más acentuado de Ciudadanos, los sitúan 20 diputados por debajo de los 137 alcanzados por el PP.
Y en tercer lugar, porque difícilmente Podemos podría relativizar ahora las supuestas discrepancias con Ciudadanos que hace tres meses juzgaba insoslayables.
Yo creo sinceramente, que pese a que los votantes no hayan premiado sus esfuerzos para evitar la repetición de las elecciones, Pedro Sánchez tiene motivos para sentirse satisfecho por el trabajo realizado. Quienes desde dentro y fuera del PSOE le condenaron de antemano, dando por hecho el “sorpasso” de Unidos-Podemos, deberían reconocer que se han “pasado tres pueblos” y que Pedro Sánchez por su trabajo y su inteligencia política, ha consolidado su siempre cuestionado liderazgo.
Estoy convencido que a partir de ahora, y no sin complicaciones, tanto en la izquierda, como en el frente interno del partido, se deben producir cambios de actitudes que han confundido más que ayudado en la campaña electoral del PSOE.  La Presidenta andaluza Susana Díaz, que tan pendiente como estaba del “sorpasso” de Podemos, no ha sido capaz de evitar   en su feudo el “sorpasso” a manos del PP. Tendría  que asumir, que a la capacidad política indiscutible de la líder andaluza, y de otros “mal llamados barones” hay que unir una mayor prudencia en las declaraciones.
Porque el problema ahora es ver como el conjunto del partido es capaz y se dispone a demostrarlo, de generar una práctica política desde la oposición, donde inevitablemente le han situado las urnas y que le permita al PSOE la recuperación de la influencia social perdida a lo largo de los anteriores comicios.
Ese es el problema a resolver, y no el iniciar las batallitas internas, si las batallitas internas, para cambiar al Secretario General, creyendo que esa es la solución, olvidando que ningún recambio de Secretarios Generales  efectuados ha servido para evitar la sangría del electorado perdido.
Ahora todas las miradas están puestas en las reuniones que Mariano Rajoy tiene previstas realizar con los líderes de las otras fuerzas políticas para intentar formar Gobierno. Fundamentalmente en la entrevista Rajoy – Sánchez ya que en ellas se va a dilucidar ¿A dónde vamos?
El primero que no cesa de airear la necesidad de un gobierno de coalición   con el PSOE. Lo que debería hacer es aplacar la euforia y entender que, para seguir de inquilino de la Moncloa, tendrá que ceder en sus postulados y afrontar los problemas que ha estado esquivando a lo largo de la legislatura de “mal Gobierno”.
Y Pedro Sánchez, entre que se produzcan nuevas elecciones, ó garantizar la gobernabilidad a cambio de que se impulsen las reformas económicas e institucionales que el PP ha bloqueado desde su Gobierno. En mi opinión, Sánchez debería exigir a Mariano Rajoy la aceptación del conjunto de las 200 medidas que se plasmaron en el acuerdo PSOE-Ciudadanos.
Es obvio, y no me equivoco que Rajoy va a decir que no. Por lo tanto Sánchez va a poder con más razón, explicar a los españoles que Rajoy lo que quiere es seguir gobernando solo y con su misma política. Y por eso, una vez más y con más razón los diputados socialistas dirán NO a la investidura de Mariano Rajoy.
Por otro lado los resultados del 26-J han dejado muerto a Podemos como partido de mayorías. En estas elecciones no se jugaba solo la supervivencia del PSOE, que hubiera sufrido muchísimo en caso de haber quedado por detrás de los de Iglesias, sino que papel iba a desempeñar Podemos en la política nacional en los próximos cuatro años.
El estrepitoso fracaso en estas elecciones, les ha arrojado al lugar de una IU fuerte, pero muy lejos de ser una fuerza determinante, que decía ser. Incluso el mismo domingo de las elecciones por la noche Errejón aseguraba que Podemos, era “la formación que culturalmente rige España”, algo que solo se puede afirmar si se vive en otro planeta.
Cuatro días después de las elecciones, aun no han sido capaces la dirección de Podemos de un análisis que les condujera a conocer las causas de la gran derrota alcanzada, y han encargado a una empresa especialista que haga un estudio que explique los resultados.
Pero mientras, la versión dominante entre los simpatizantes de Podemos para explicar el revés recibido, es que la campaña electoral ha sido un error. Demasiado corazón, excesivas sonrisas, una indefinición preocupante y poca solidez  en general y más aún en las propuestas.
Y ciertamente, esto ha sido una gran equivocación, pero el problema mayor, desde mi visión de la realidad, ha sido producto tanto de una mala lectura de la realidad, como de una excesiva confianza en sí mismos.
El entorno polarizado, le ha convenido especialmente al PP, porque le ha permitido insistir en el voto del miedo.
El problema – uno de tantos de Podemos -, es que no eran el partido vencedor que vendían, pero ellos se lo creyeron. Y el resultado final no es la hostia que se han pegado, sino el modo en que han facilitado las cosas para que el PP, tome tanta ventaja.
Y el triunfalismo de Podemos ha sido un instrumento útil para Mariano Rajoy y el PP, que una vez más, se ha limitado a invocar los malos y a sentarse a recoger los réditos.
El argumento “Nosotros ó el caos”, el argumento del miedo es una estrategia que lleva ya muchos años  utilizando la derecha, y a mí me ha sorprendido que Podemos haya caído de un modo tan simple en ella.
En la izquierda hay opciones, pero Podemos no ha sabido promover ninguna, simplemente se ha limitado a coger su “herencia” y pensar que funcionaria tal cual.
Podemos, ha hablado de la Transición, del poder Constituyente, de 1982, de que la patria es el pueblo, y de la plurinacionalidad de España, pero cuando ha tenido que enfocar los asuntos materiales, los han relegado a segundo plano, y los han analizado con la perspectiva, los instrumentos teóricos y los marcos políticos de 1970.
Dicho de otra manera “con el trabajo y la economía les ha ocurrido como en sus mítines” que cuando tienen que pensar en el futuro acaban regresando al pasado.
Y la economía y el trabajo, son hoy el centro de las preocupaciones de unas sociedades en declive, y se merecen una respuesta a la altura de los retos. Y sin ella a Podemos solo les queda ir  desvaneciéndose.
Sus dirigentes Iglesias, Errejón, Bescansa y otros pueden ser muy buenos para utilizar los logaritmos y las integrales. Pero a mí y a muchos españoles les han demostrado que del análisis concreto, de la realidad concreta en un momento concreto. Nada de nada.

                                  30 junio 2016.

 

 

 

 

miércoles, 29 de junio de 2016

PODEMOS HA SIDO EL MEJOR ALIADO DE LA DERECHA.


  PODEMOS HA SIDO EL MEJOR ALIADO DE LA DERECHA.

Si quisiéramos concluir sintetizando los resultados de las elecciones del 26-J, podríamos empezar afirmando sin lugar a dudas, que Podemos es el único responsable de que se hayan realizado por segunda vez las elecciones en España y que hayamos  tenido un Gobierno de derechas como es el Gobierno de Mariano Rajoy hasta el 26-J.
El pasado 4 de marzo, cuando Podemos votó NO a la investidura de Pedro Sánchez como Presidente socialista, contribuyó así a la continuidad del PP y de Mariano Rajoy en el Gobierno, y traicionó la “esperanza de cambio de millones de españoles”.
En todo este tiempo, aproximadamente un año, los socialistas –en mi opinión- han estado callando por un exceso de responsabilidad, para no erosionar en público las opciones electorales de la izquierda, ni siquiera las de Podemos.
A mí me parece que ahora el PSOE debería hablar más claro, por varias razones. En primer lugar porque era evidente desde el minuto cero del 20-D, que no era posible ningún acuerdo con Podemos.
Y en segundo lugar porque, Podemos no ha hecho nunca, ninguna aportación relevante a la política nacional. Y Podemos hay que decirlo claro y sin ningunas dudas de ningún tipo, todavía no ha dejado de ser el experimento sociológico de “unos líderes iluminados”. Han sido brillantes en “la puesta en escena”, en el “golpe de efecto”, en la “teatralidad de las formas”, pero han arrinconado los principios, el compromiso social y las prioridades de las ciudadanas y ciudadanos.
La lucha por el poder, las formas se han impuesto al fondo. La lucha por el poder, ha sido más importante que las condiciones de vida de la gente.
Los dirigentes de Podemos, han hecho una propuesta ambigua que les ha llevado a “perder más de un millón de votos” en seis meses. Y es que no han sabido ser “ni comunistas, ni socialdemócratas” junto a esas señas de identidad pregonadas, también han defendido el “independentismo y la patria”. Les ha dado igual Anguita que Zapatero.
A mí me parece que a tres días del 26-J cuando todos los lideres, del PP, del PSOE y Ciudadanos ya han realizado sus análisis de sus resultados. Que en Podemos aun estén a la búsqueda del ¿Por qué han perdido todo lo que han perdido?, explica bastante claramente la incapacidad de estos dirigentes.
Todo ha estado tan medido, tan cuidadosamente diseñado en la mente de esos profesores de ciencias políticas, que hasta consiguieron que el programa político del partido Comunista cupiera en un “Catálogo de muebles.”
El problema fundamental que les ha producido ese tsusami de pérdida de votos, no hay que irse muy lejos para encontrarlo. Ha sido que mientras que los actuales dirigentes de Podemos han estado “experimentando sus paridas programáticas y sus denominaciones cambiantes”, los españoles, “las gentes hemos estado sufriendo”.
Porque Podemos ha dilapidado el tiempo entre tanta frivolidad y que hayan consumido la “Única oportunidad de un cambio real” que ha tenido la izquierda en los últimos meses, y que han condenado con ello a muchas gentes a otros cuatro años de Gobierno del PP. Ya lo veremos.
Y para mí, ha sido triste y muy duro, contemplar que amigos, compañeros de lucha contra la dictadura, gente honesta de izquierdas, confiaran y se convirtieran de pronto en activos partidarios de quienes han sido tan irresponsables, los líderes de Podemos.
Si, es que detrás de esos votos de Podemos, hay gente que necesitaba cambios urgentes, pensiones dignas, políticas fiscales justas. Detrás de esos votos hay una tradición política de izquierdas que ha costado décadas construir y que siempre ha tenido unas aspiraciones sociales muy bien definidas. Algo que los actuales dirigentes de Podemos han sido incapaces de interpretar y de representar. Les ha quedado muy grande.
Una cosa que no habría que olvidar es que “la izquierda debe de estar unida”, y sería también conveniente recordar que bajo “el liderazgo de quien más votos haya obtenido”. Desearía que a estas alturas, Pablo Iglesias se aplicara ese “mantra” que a veces ha utilizado para ocultar las inaceptables propuestas en lo económico y la inconstitucionalidad de otras.
Sería conveniente, que los dirigentes de Podemos comprendan y acepten, que los votos obtenidos por los partidos, no son propiedad de los partidos, que están ahí para construir proyectos colectivos y transformadores  Porque el experimento, el de Podemos se ha terminado, y además “se ha terminado mal”.
El PSOE, es la verdadera fuerza de cambio y quien debe liderar el proceso en el futuro.
Porque España, sigue necesitando un cambio de Gobierno y de políticas, y para ello una alternativa política de izquierdas. El futuro nos dejará nuevas oportunidades de alcanzarlo. Pero Podemos debe reflexionar profundamente e introducir cambios profundos en su organización y en su comportamiento programático.
Es hora de abandonar el tacticismo y poner en la agenda, los problemas de la gente, bajo el liderazgo del PSOE.
Si esto no se entiende por los actuales dirigentes de Podemos, estoy seguro de que podrán encontrar personas más capaces. Entre los votantes y militantes de Podemos, entre sus concejales y alcaldes, hay gente sensata e inteligente que puede facilitar el relevo.
Podemos iba a “asaltar los Cielos”, y se ha estrellado contra el suelo. Y eso o se remedia con políticas aceptables y posibles o los comicios próximos solo podrán evidenciar el alejamiento con los ciudadanos de Podemos.
Porque continuar siendo un aliado del PP, y jugar a “la pinza” con él, no parece la mejor opción a tomar desde el suelo que los ha situado el 26-J.

                                  29 junio 2016.

   

 

martes, 28 de junio de 2016

LOS RESULTADOS DE PODEMOS Y LAS AMALGAMAS.


LOS  RESULTADOS  DE PODEMOS  Y  LAS  AMALGAMAS.

A partir de los resultados obtenidos por las amalgamas de Podemos y Ciª en las elecciones del 26-J, no está de más que a fin de cuentas, se pueda recordar que no éramos muchos en los medios, o escribiendo artículos, que nos dábamos cuenta del juego perverso y pervertido que se empleaban, para promocionar los juegos malabares de Pablo Iglesias con una campaña mediática para elevarlo “A los cielos”.
El “Gran fracaso” de Unidos-Podemos, que intentan disimular aludiendo a que han conseguido los mismos escaños 71, es de enormes dimensiones. Y por eso yo no entiendo, que Iglesias y Garzón no estén desde ya, presentando su dimisión
Porque no es verdad, una vez más, que se hayan quedado como estaban, Podemos había conseguido 42 escaños el 20-D, apenas tres millones de votos, y otros 27 escaños de sus confluencias, con otros dos millones escasos de votos.
Se suponía que a estos resultados, cinco millones, se iban a sumar el millón de votos de IU, y gracia a la Ley de Hont electoral española, todo ello harían más de seis millones y otros diez ó doce escaños, más todos los votos que la gran “amalgama” con 20 partidos más, pasaría a siete millones de votos.
Y con ello Pablo Iglesias alardeaba del “Sorpasso” al PP.
Pero la hora de la verdad, la hora de apertura y recuento de las papeletas en las urnas, han quedado con 71 escaños (5 de de IU, 11 de Ada Colau, en Comú-Podem, 8 de Compromís, 6 de Mareas y otros cuantos de los 20 partidos), y un total de cuatro millones de votos entre todos.
¿Cuántos escaños serian de verdad de Podemos?
Pues menos mal, digo yo, que se habían asociado 20 partidos, porque si no, no hubieran llegado ni a treinta.
Esa es la autentica verdad de las encuestas. El “Sorpasso”, bien lo sabían los sociólogos, politólogos y tertulianos jamás se podría producir, porque Unidos-Podemos era una amalgama descolocada de ambiciones huecas y sin sentido, de frases hechas, ideas cambiantes y principios nada limpios y coherentes.
Pero en esta “Piel de Toro”, de la España donde todos han jugado al populismo, al chavismo, al peronismo, al leninismo, al “popurrí” de liquidar al PSOE y dejarlo completamente enterrado. Ahora podemos decir por el resultado que han dado las elecciones del 26-J: Mayor gloria y gracia al PP, cuanto más corrupto más votos consigue. El PP tiene la llave de la corrupción, pero también de las subvenciones y los bancos
Y a la “Nueva casta” de la “Nueva política” de Podemos, que si hubieran ganado algo, tendrían que agradecérselo mucho a los medios que les ayudaron a “Asaltar los cielos”.
Pero lo bien cierto es, que entre salto y salto, Podemos ha quedado estrellado contra el suelo.
Ahora se podrán enterar algunos que, “Desde el suelo al Cielo” hay siempre un abismo, y hasta en política.

                                  28 junio 2016.

 

 

 

¿QUIEN HA GANADO EL 26- J?


¿QUIEN  HA  GANADO   EL  26- J?

El PP, un partido imputado por financiación ilegal y con miembros de su partido condenados por corrupción y responsables de las tramas Gurtel, Púnica, Noos, Brugal, Emarsa, ha ganado las elecciones del 26-J
El partido conservador ha aumentado 14 escaños a los obtenidos el 20-D. y ha alcanzado la mayoría absoluta en el senado. Es evidente que con esos resultados, no ha alcanzado la mayoría absoluta, pero no se puede dudar que el PP, ha salido reforzado el 26-J
Con ello, tampoco se puede dudar si decimos que ha ganado la corrupción, los recortes, el desempleo, la precariedad laboral, los bancos, los desahucios, la pobreza, el dolor de las familias que va a ir en aumento.
Sí, esos son los ganadores, y aunque se eche mano del consabido “mantra”, ha sido “el pueblo soberano” hay que reconocer los resultados y respetarlos por supuesto por ser la voluntad del pueblo, también, como en este caso, es bueno recordar que a veces “el pueblo también se equivoca”.
Yo creo que esos resultados del PP. han sido posibles por varias razones. Pero la fundamental es que la conciencia política de la ciudadanía está a ras del suelo, esa es su dimensión en el día de la fecha. La ignorancia y el miedo han sido factores decisivos para recuperar el incremento de votos y escaños del PP.
Por otro lado, el poder del partido en el Gobierno siempre está favorecido por las ventajas del poder. La batería de medios de comunicación y otras a su exclusivo servicio como ha tenido el PP, le han servido para mantener la mejor defensa frente a los ataques de todos los partidos en la campaña electoral. La apelación al voto útil, le ha funcionado al PP, por encima de escándalos y corrupciones y como antídoto del miedo a Podemos
En esta campaña electoral, dos partidos escogieron convertirla en una lucha de extremos, sin espacio para posiciones intermedias: el PP, y Unidos-Podemos.
Mariano Rajoy, se mantuvo desde el primer minuto que mantendría su primera posición. Y defendió en todo momento, como ya lo hizo tras el 20-D, la necesidad de una gran coalición con el PSOE.
Mientras que Pablo Iglesias intuyó de inmediato que la suma de Podemos y las alanzas territoriales no bastaban para lograr el anhelado “sorpasso”, y se dispuso a olvidar viejas rencillas con IU para sumar fuerzas. Con ellas pensaba ya en el “sorpasso” fantasioso incluso al PP. Pero a mí me parece que era un poco consciente de que solo no podría lograrlo, si no contaba con el apoyo de los socialistas
Así pues nos hemos encontrado con una pinza entre los extremos que ha sido el terreno en el que se ha esforzado por salir airoso Pedro Sánchez. Desde que se presento a la investidura para ser Presidente apostó por alcanzar logros que fueran reconocidos por el electorado. El acuerdo suscrito con Ciudadanos fue una acertado paso para lograr el desplazamiento del        Gobierno de Mariano Rajoy, que no se logró por la vergonzosa coincidencia de Podemos y el PP. Lo que hizo que se convocaran las nuevas elecciones del 26-J.
 En esta campaña electoral, Pedro Sánchez evitó explicar con claridad su futura política de alianzas y fijar los límites. Pero yo creo que con las muestras que le brindó Pablo Iglesias desde el 20-D, lo que entendió con claridad meridiana el líder socialista, fue que el verdadero enemigo del PSOE, se llamaba Unidos-Podemos.
De ahí que Pedro Sánchez movilizara a todos sus dirigentes presentes y pasados y a todo el conjunto de afiliados del PSOE, para evitar la amenaza que pronosticaban todos los sondeos, de convertirse por primera vez en la historia democrática, en la tercera fuerza política del país.
Y Pablo Iglesias estuvo alimentando la idea de que un “Pacto de las izquierdas” era posible y de que el voto a Unidos-Podemos seria un voto útil que empujaría al PSOE  hacia esa opción. Aunque esa idea era imposible, por las propuestas programáticas en lo económico y de la autodeterminación de los pueblos que defiende Pablo Iglesias y que no la aceptan los dirigentes territoriales del PSOE.
La estrategia de Podemos que con la amalgama de 20 partidos pensaba que Pablo Iglesias iba a ser Presidente del Gobierno, ha sido el “gran batacazo”. Al apenado padre del “Sorpasso” Julio Anguita le aconsejo que no insista más con sus fracasos, no nos venga ahora con salirnos de la U. Europea y volver a la peseta.
Podemos, necesitaba doblar por encima al PSOE, en votos y escaños, lo que le vaticinaban la mayoría de las encuestas y las urnas le negaron. La coalición Unidos-Podemos ha resultado un fracaso electoral de primera división. Y como se dijo desde el sector errojenista: “Hay sumas que restan”. Y tanto, 1 millón 200,000 votos menos que en el 20-D y los mismos diputados que en su anterior resultado: 71, confirman que la alianza con IU, y la pérdida de la transversalidad han pasado factura y los coloca en un ambiente de duelo
El ridículo más espantoso sin embargo, lo siguió haciendo el día de las votaciones Pablo Iglesias, que pasó de anunciar que iba a llamar a Pedro Sánchez para proponerle un pacto de Gobierno en el que reclamaba la Presidencia, a enviarle un tímido mensaje para hablar.
De todas formas hoy mismo. Podemos ya ha manifestado que no es posible un acuerdo con el PSOE y Ciudadanos, sus razones tendrá quizá inconfesables. Porque todos esos escaños hacen 188 en total.
Después de esto, lo lógico y natural es que Pablo Iglesias dimitiera, porque desde las posiciones desde las que se va a afrontar  ese dialogo orgánico, tampoco son las mismas que tras el 20-D. Entonces 69 escaños respaldaban a Pablo Iglesias, pero ahora tras el fracaso su legitimidad como Secretario General ha perdido fuelle. La confluencia con IU ha estrellado a Iglesias y cuestiona su liderazgo.
Ahora, con los resultados alcanzados por los cuatro partidos fundamentales, donde ninguno ha obtenido el número de escaños que le otorgaría la mayoría absoluta, la solución es que hay que empezar  a negociar, si se quiere formar Gobierno y poder gobernar.
 Y ahí van  a venir las dificultades del momento. Pero si todos los partidos ya se comprometieron en el único debate a cuatro de la campaña, de que no iban a facilitar unas nuevas convocatorias, la solución va a ser ponerse de acuerdo y facilitar la consecución del Gobierno del país.  No hay otra vía. Para gobernar hay que pactar.
Pero hoy 27-J la Comisión Ejecutiva del PSOE ya se ha pronunciado que desde los escaños socialistas no se votara a favor de la investidura de Mariano Rajoy, ni tampoco adoptaran la abstención para facilitar que sea Presidente. Sera pues Mariano Rajoy quien tendrá que buscar con sus afinidades ideológicas la mayoría necesaria.
Y si Mariano Rajoy no es capaz de lograr los apoyos para que siga Gobernado con la misma política. La suerte seria otras elecciones, que no dejan de ser una prueba más de la incapacidad de los partidos políticos que actualmente van a ocupar los escaños el próximo día 19 de julio.
A mí me parece que sería una autentica barbaridad el que se tuvieran que convocar por tercera vez elecciones generales.
Llegados a ese extremo y en evitación de las mismas, la posición del PSOE debería proceder – en mi opinión - de forma muy distinta a la que procedió tras el 20-D. En las conversaciones que van a tener lugar entre Mariano Rajoy y los líderes de los partidos, Pedro Sánchez debería exigir a Rajoy que este adoptase el acuerdo establecido entre Ciudadanos – PSOE.
Estoy seguro que Rajoy, rechazaría el documento, pero eso le serviría a Pedro Sánchez, reforzar su voto negativo a la investidura de Mariano Rajoy que obviamente solo quiere continuar con las políticas de ajustes y recortes, las medias clásicas del neoliberalismo, en la próxima legislatura.
Y no se trata de hipotecar el voto socialista, sino el poder evidenciar que el PP solo quiere gobernar solo, y solamente con su política. Por esa razón, una vez más el PSOE podría reafirmarse en el NO que ha venido con razón y por justicia manifestando desde el 20-D
¿Qué puede pasar? Pues que el PP logre los apoyos necesarios para ser investido en la segunda vuelta. Pues el PSOE ocuparía los escaños de la oposición. Y eso no debe de ser ningún problema para el PSOE.
Los problemas que el PSOE debe abordar con seriedad y a fondo es el modelo de partido que hoy es, y las causas por las que se van perdiendo la influencia social que los socialistas tuvieron en décadas muy positivas para la consolidación de la democracia y la configuración del Estado de Bienestar. Y alejarse en la búsqueda de soluciones para esa recuperación, de que en el cambio del Secretario General, está hoy la solución al gran problema del PSOE, que no es otro que el de ser capaces de transformar el partido en una organización mas vinculada con propuestas justas, a la solución de los múltiples problemas que tenemos los españoles en este país.
Enredarse en cambios del Secretario General, no sería lo acertado. Y eso lo demuestra la misma praxis que el propio PSOE ha llevado a cabo con  los numerosos secretarios generales que ha ido recambiando, pero que no han solucionado el gran problema: la pérdida de la influencia social que se ha ido verificando a través de los sucesivos comicios electorales y los resultados que han venido registrando las candidaturas del PSOE
Y  si no hay acuerdo para sacar adelante la investidura de Rajoy, me temo que la convocatoria de nuevas elecciones, que serian una grandísima vergüenza, solo nos demostraría la correcta pregunta con la que he titulado este artículo: ¿Quién ha ganado el 26-J?

                                       27 junio 2016.

 

 

 

 

miércoles, 22 de junio de 2016

IGLESIAS Y EL PP TIENEN EL MISMO OBJETIVO.


       IGLESIAS Y EL PP TIENEN EL MISMO OBJETIVO.

Es ya tan conocido, que hasta los gatos en España saben ya, que Pablo Iglesias y el PP tienen el mismo objetivo: Acabar con el PSOE
Desde que me puse a escribir y publicar en mi blog los artículos acerca de la situación política en el país, manifesté claramente que el líder de Podemos Pablo Iglesias, era una persona que empezaba a exhibir dimensiones de Caudillo
Pues bien, ni me arrepiento ni creo que me precipité con lo que tengo dicho de este “líder”. Porque cada día nos ofrece una muestra que evidencia que se está acercando y con mucha velocidad a la práctica propia de tiranos.
Primero lanzó una frase inequívocamente autoritaria “El cielo no se toma por consenso, sino por asalto”. ¡Vaya concepción de la política, la democracia y de cómo se tiene que llegar al poder en un Estado de Derecho como el que disfrutamos en nuestro país desde la aprobación de la Constitución de 1978.
Y ahora, hace poco Pablo Iglesias, nos ha hecho otro “eructo ideológico” que lo define claramente. La nueva barbaridad ha sido difundida por él mismo: “Al PSOE hay que doblarle el brazo con nuestra fuerza”.
Ni chispa de democracia, ni de derechos humanos, ni ninguna propuesta mejor que supere a las propuestas del PSOE. Se trata diga lo que diga este aspirante a Presidente del Gobierno, de provocar, de engañar a quien engañe, porque es un tenebroso sujeto, ansioso de convertirse en un dictador, y que para eso prefiere “doblar el brazo por la fuerza al PSOE”.
Su odio, sí su ODIO al PSOE, es una evidencia. No en vano es conocido por los españoles, que el mejor amigo - guía espiritual de pablo Iglesias es Julio Anguita. ¡Menudo pájaro!. Arremetió contra los socialistas como si fueran gentes malvadas. Y pacto con José María Aznar mediante las bendiciones de Pedro J. Ramírez.
Siendo el jefe de IU, Anguita hicieron juntos numerosas hazañas vomitivas. El objeto de IU era entonces, el mismo que tiene el PP en la actualidad: ¡Acabad con el PSOE!
El trio Podemos – IU y PP, vienen a ser algo similar a lo que llevaron a cabo para conseguir la victoria del PP y José María Aznar.
En ese tiempo, los nacionalistas catalanes, con Jordi Pujol encantado de haberse conocido a sí mismo, también se volcaron para ayudar al líder del PP José María Aznar.
Bueno, a Pablo Iglesias ya se le ha visto venir, y cada día nos encontramos que se le ve la verdad, y con enorme facilidad, sus tics, su estilo de ponerse él por encima de los demás.
No hay más que recordar como humilló, urbi et orbe, a Pedro Sánchez rompiendo groseramente así la posibilidad de un consenso entre radicales y socialistas.
¡Aquí mando yo! Suelta Pablo Iglesias siempre. Más claro, pues el agua. Reconfortado por seguir el camino hacia su imperio, el líder de Podemos, ha declarado a puertas abiertas, que habrá que recurrir a la fuerza para cargarse al partido socialista.
Los falangistas comenzaron de esta manera, rompiendo urnas para cargarse a la democracia y al PSOE. Asi empezaron, y ya sabemos cómo acabaron de mal, en una Guerra Civil y matando “rojos”.
Ahora hay que recordar, a quienes parecen como hipnotizados con este “coletas” que parece “El Guerrero del antifaz” por sus “bravuconadas”, que sin el PSOE y el PCE de Santiago Carrillo y Dolores Ibarruri, no hubiera sido posible que España se transformase e una Dictadura a una Democracia
Asi que, rectificar esos deseos de hacer de Pablo Iglesias el nuevo Presidente del Gobierno de España, es hoy una necesidad vital. Y así qué este profesor, no nos lleve por sus propuestas a ningún corralito, como en Grecia. Que se vuelva a la Universidad a dar clase, y que nunca más en su vida, se le ocurra hacer los experimentos de Venezuela, con los españoles y España. Ese es el mejor servicio que puede hacer a su patria, señor IGLESIAS
¡Los experimentos se hacen con GASEOSA!, señor Pablo Iglesias.

                           22 junio 2016.